Temporaire

C'est vraiment trop dommage pas pouvoir pleinement profiter des capacités/possibilités du télescope à cause de ce détail. Je n'ai pas encore pris le temps d'observer les nébuleuses. Et je cherchais des filtres pour modifier ou améliorer le contraste des planètes et j'en suis venus à survoler différents filtres pour différents usages. C'est très intéressant. Je n'ai pas encore essayé la légère délocalisation sur une étoile. Je vais essayer ce soir si le ciel le permet. Sinon dans les prochains jours. Je note l'astuce de la lampe de poche que je ne connaissais pas ! Après réflexion, oui, ça paraît évident que le chercheur n'est pas et ne point pas être un point de référence. ^^' Merci pour l'info

Détail que j'ai oublié d'ajouter. J'avais réglé mon chercheur pour me faire gagner du temps en pointant les étoiles ou les planètes. Il était pas réglé au millimètre près mais quand je visais ce que je cherchais, je n'avais pas à bouger beaucoup mon télescope pour trouver (pour saturne ou jupiter par exemple). Et là j'ai eu beau pointer la lune avec, elle n'apparaissait même pas dans les miroirs, m'obligeant à la chercher à tâton. Comme quoi, c'est mal réglé. Après je ne sais pas si c'est une valeur sûr

Quelles sont alors les conséquences d'un défaut de collimation sur l'image si ce n'est pas une histoire de netteté ? Je vais lire la partie 3 de l'article: "3/ Acte 1 : on vérifie le placement des optiques" Je peux effectivement faire la mise au point avec tous les oculaires en utilisant la bague rallonge. -J'ai lu la partie 3 et je vais lire le reste. J'ai suivi les vérifications: J'ai bien un miroir primaire posé au fond du télescope à plat. Il n'est pas abîmé et propre. Le secondaire est fixé sur l'araignée dirigé dans le porte oculaire. Je vois le secondaire dans le porte oculaire. -Le support de l'araignée est centré. J'ai mesuré (au mètre, j'ai que ça sous la main) chaque branche, qui font 11m, avec une marge d'erreur de +- un demi millimètre. -Le porte oculaire est bien perpendiculaire au tube. -J'ai jeté un oeil dans le porte oculaire à vide, le secondaire me paraît "quasiment" rond. Ce n'est vraiment pas flagrant à l'oeil nu. On peut tout juste le remarquer en essayant de le faire correspondre avec le cercle du porte oculaire en reculant l'oeil. Ça se joue au mm. Et encore, le reflet arrondi du primaire dans le secondaire s'ajuste plutôt bien avec la rondeur du secondaire. Mais il y a peut-être une petit correction à réaliser à ce niveau. Au-delà de ça il me paraît correctement centré. -3.4 "miroir primaire" c'est un 254/1700, je me suis placé à 170cm environ. C'était assez approximatif. Pas simple de centrer précisément le support du secondaire à une telle distance au jugé. Je n'ai pas remarqué de décalage particulier entre le support et le reflet du secondaire. -3.5 je parviens toujours à voir mon oeil dans le reflet du secondaire réfléchi dans le primaire, lui même dans le secondaire, à 10cm comme à quasiment 1m (je nesuis pas très grand héhé). La pastille du primaire apparaît toujours, même dans mon oeil, mais légèrement excentré toutefois (j'ignore si ça a une grande importance) Je vais lire la suite. Ce n'était pas le cas. Du mois, mon œil de débutant a remarqué une nette différence de qualité entre ce que je voyais avant tentative de collimation et hier. Et avant tentative de collimation j'ai pu contempler le ciel à température chaude et froide, avec nuages ou pas et avec pollution lumineuse ou pas. Et ce n'était pas beau. Comme une légère mauvaise mise au point, mais je pouvais pas avoir mieux lors du réglage, en montant ou descendant, c'était le plus propre que je pouvais avoir. Je ne porte pas de lunettes. Il y a 2-3 ans j'avais 12/10 aux yeux (ça a peut-être baissé un peu de puis, mais pas d'un coup en 1 mois 😄) et j'ai 31 ans. Je vais tenter de pointer une étoile brillante ce soir ou dans les prochains, et défocaliser légèrement et vérifier si j'ai un décentrage. Merci beaucoup @narnodelpour ton message de soutien ! Je ne pensais pas que c'était autant un soucis que ça de pouvoir ou non installer des accessoire selon la position du point focal

J'ai posté 5 images, dont j'ai réduit la taille. Ça prend toujours beaucoup de place désolé, donc par soucis de lisibilité, si vous connaissez une astuce pour les mettre en "spoil" ou les réduire, je suis preneur. 😉 -1 :C'est la Lune (facile à reconnaître 😆. Avec l'entretoise je n'ai donc plus le problème de foyer trop éloigné (sinon on ne la reconnaîtrait pas du tout). Je sais pas si ça se voit mais elle reste quand même relativement floue, et ce, avec le 25mm. C'est bien pire avec le 12 et le 5mm. Le ciel de ce soir par chez moi est plutôt propre. Donc mauvaise collimation. Vous me direz, car les photos suivantes sont celles demandées par Ant-1. Et c'est difficile de photographier dans le cheshire, et je trouve par ailleurs qu'on voit assez mal. J'ai fait au mieux. -2 et 3 : Feuille blanche derrière le secondaire dans l'axe du porte oculaire. Je visais une buisson pour le contraste. -4 : j'ai placé un sac marron entre le secondaire et le primaire, en étant précautionneux, là aussi pour faire contraste.

Bonsoir à tous ! J'espère que vous passez un bon week-end. Veuillez m'excuser pour mon délai de réponse assez long et merci encore à chacun pour votre aide. Pour répondre à tout le monde : - Lorsque j'utilise la molette, l'oculaire monte et descend bien pour pouvoir faire la mise au point, de 0 à 42mm. Avec l'allonge que m'offre l'ajout de l'entretoise (bague-rallonge), je peux avoir une image totalement flou avec une mauvaise mise au point, ou une image potable avec la bonne mise au point et le 25mm. Signe que la mise au point est réalisable. Cependant, avec le 12mm et le 5mm, c'est flou, malgré la mise au point. Car la collimation n'est pas très bonne. J'espère avoir bien compris la question de Laurent, et répondu clairement. 😊 -Je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu un problème technique à force de visser ou dévisser le miroir primaire. Le miroir répond toujours bien, mais c'est de l'ordre de quelques mm, pas 20mm. -Je n'avais pas besoin de réglage particulier d'un oculaire à l'autre (5-12-25 mm) si ce n'est une légère mise au point. Lorsque le tirage est au max, soit 42mm, il me faut 20 bon mm supplémentaire (sans entretoise). En ajoutant l'entretoise qui fait environ 45mm, j'ai un tirage à 18mm. Donc (45+18)-42=21mm de recul (à quelques mm près). Mais j'ai fini par accepter que l'entretoise je l'ai retiré à un moment donné avant ou pendant la collimation et j'en ai, en toute honnêteté, absolument aucun souvenir (et je pense avoir encore toute ma tête !) ^^. Donc je l'ai mis dessus et je tente de collimater. Le site où j'ai commandé mon télescope est prêt à m'envoyer un tube allonge amovible. Alors que la faute vient entièrement de moi. Dans le manuel sur ce lien, page 9, l'entretoise est en effet une sorte de bague-rallonge pour gérer le point focal https://archive.bresser.de/download/Messier/Dobson/Manual/Models-2017/Manual_Messier-Dobson-Rockerbox_fr_BRESSER_v022017a.pdf Et l'avancé ou le recul du primaire, après plusieurs tour de molette, ne changeait pas la position du foyer, du moins pas significativement au point de voir une différence notable. Même si ça décalait bien l'image, selon l'angle que prenait le primaire. Je vais poster les photos

J'ai essayé de prendre une photo potable directement depuis le porte oculaire (sans cheshire ou œilleton). La collimation est imparfaite car j'ai tenté d'observer jupiter cette nuit (en utilisant l'entretoise pour avoir le bon point focal), et bien que je décelais tout juste ses bandes orangées avec le 12mm, les étoiles et satellites n'étaient pas tout à fait nets. Et au 5mm tout était baveux. Merci à tous pour vos réponses

Tout d'abord merci pour ta réponse. Je pensais l'oeilleton correct, puisque j'ai pris le capuchon qui va dans le porte oculaire du télescope et j'ai percé un trou au centre. C'était jusqu'à ce que je foire tout. Après coup j'ai acheté et utilisé un cheshire long. Ça me permet de centrer la pastille dans sa croix. Je me suis aidé du manuel du télescope, et de plusieurs tuto, notamment celui-ci : Ce que je veux comprendre c'est pourquoi mon foyer est à 20mm en retrait après un coulant tiré au maximum à 42mm, alors que j'insiste bien, je n'utilisais pas l'entretoise qui n'était pas installé de base. Je l'avais même pas sorti de la boite et j'ai cherché un moment avant de comprendre comment l'installer (je savais même pas comment ça s'appelait et à quoi ça servait avant de le sortir). Ou bien je deviens fou et je l'ai retiré pour la collimation et j'ai oublié tout cela (l'erreur et l'oubli est humaine mais ça m'inquiète sérieusement lol) et je vais finir par le croire. C'est ce qui est arrivé... J'ai aussi tenté de le reculer assez loin (plusieurs tours), même ça ne changeait pas la position du foyer. J'ai essayé de régler le secondaire de sorte que la pastille du primaire soit dans l'axe du réticule du cheshire. Ensuite j'ai joué avec les vis du miroir primaire pour centrer l'araignée avec le cheshire. Et je vois bien les 3 pattes de fixation, équilibrés, dans l’œilleton.

Bonsoir ! Il y a 4 mois environ j'ai fait l'acquisition d'un telescope newton, 254/1270 que j'ai précisément acheté ici https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-bresser-n-254-1270-messier-hexafoc-dob/p,52181 J'en ai bien profité sur la lune et le planétaire (jupiter et saturne). C'est tellement beau ! Mais il y a quelque semaines j'ai tenté de régler les miroirs (désolé, je ne suis pas original pour un débutant... 🫠). Malgré leur beauté, Jupiter et Saturne me paraissaient quand même un peu baveuse et manquer de contraste, dès leur premières observations. Et c'est resté dans mon esprit un moment. J'ai alors visionné plusieurs tutoriels vidéos. J'ai confectionné un œilleton artisanal (de facture médiocre), mais suffisant pour remarquer, entre autre, que la pastille du miroir primaire était pas mal décalée. J'ai tenté de la recentrer par rapport à l'araignée. J'ai vissé et dévissé légèrement les vis knobs du secondaire, du primaire, sans toucher à la vis central du secondaire bien entendu, jusqu'à ce que ça me paraisse correct. La collimation a été un véritable désastre ! Cela a complètement déplacé le point focal du télescope, qui se situe désormais hors du foyer. Cela m'oblige à tirer le coulant au maximum (42mm) et à sortir l'oculaire à 20mm du porte oculaire pour que l'image soit nette. Je suis obligé en gros de tenir l'oculaire dans la main. Sinon l'objet visé devient indéfinissable. Ex : la lune devient un point flou blanc et diffu. Pareil pour des objets du paysage situé à 200m. Malgré un réglage du focus. J'ai testé sur plusieurs oculaires (25, 12 et 5 mm). Pour les tentatives de collimations suivantes, j'ai utilisé un cheshire long. J'ai suivi d'autres tuto, la notice du télescope, le survole de forum, etc.. La collimation me semble correct. Mais quelle me paraisse correct ou pas, cela ne change rien. J'ai lu que ça pouvait venir du miroir primaire trop remonté ou du secondaire trop redescendu. Comme je n'ai pas avancé le secondaire, j'ai redescendu le primaire assez loin, plus qu'à l'origine, mais ça ne change rien du tout. C'est comme si j'avais retiré une longueur dans le porte oculaire... Je n'ai pas retiré de bague d'extension. Tout est d'origine. J'ai le support oculaire et l'adaptateur oculaire ainsi qu'un entretoise. J'ai installé l'entretoise pour régler ce problème de focalisation. Cela le corrige bien. Mais lors de mes premières utilisations, je ne l'utilisais pas et je n'avais pas ce problème. Je vais contacter Astroshop pour voir ce qu'ils me disent, mais je n'ai pas grand espoir. Je suis un peu désespéré. Merci par avance aux personnes qui me liront :')

L'espace m'a toujours donné le vertige depuis tout petit. Je me suis toujours intéressés à ces sujets, de près ou de loin. Il y a quelques années j'ai eu la chance de voir la lune, saturne et jupiter dans un beau telescope lors d'une réunion d'amateurs près de chez moi. Je me suis pris une claque. Surtout en voyant le relief des cratères de la lune. Cette année j'ai donc fait l'acquisition d'un télescope, que je profite depuis 4 mois maintenant. Un newton 254/1270 sur monture dobson. La lune me donne toujours autant une claque. Je m'en lasse pas. Mais je vais quand même tenter d'approfondir mes futures observations sur d'autres sujets !