sparc

Quelqu'un qui ne sais pas lire l'anglais utilise les traducteurs auto, je dis ca je dis rien Pour quel motif ?

J'aurais plusieurs remarques a faire : - D'abord, par besoin d'apprendre, ou sont les fautes ? - Je ne savais pas qu'en venant sur un forum de cosmologie, je devais etre fort en dictée - C'est le seul forum qui me fait des réflexions sur des fautes, - Si la vue de fautes te met dans ces état, ne regarde jamais une dissert de lycéens - Au vue de ta grande passion pour l'orthographe, tu devrais créer une confrérie, la confrérie de l'accent circonflexe t'irait bien, je suis sur que ca aurait un grand succés

Ouah le grand genie qui n'as repondu a aucunes de mes allusions, a part mettre des smileys ridicules, viens oser parler d'intelligence, J'attend toujours que tu me montre en quoi ce que j'ai dis sont des anneries, S'attaquer sur la forme plutot que sur le fond cela a toujours été le signe distinctif de personnes qui ont des faiblesses dans leur argumentation, et pour pas repondre sur le fond, ils font diversion, c'est classique

QSO : humm je vois que tu me cite souvent :d Dans le meme genre il ya aussi le debat esque l'univers est un Brie de Meaux

Mettre les mots "logique et mathematique" a la suite de l'autre quand on parle de cosmologie est vraiment enorme Surtout quand on sait que toutes les theories mathematique du modele standard bafouent toutes les lois de la physique, bafouent le bon sens le plus elementaire et invente des theories digne d'alice aux pays des merveilles ou aucunes experiences en laboratoire n'est venu les valider

J'ai parfaitement relu, peux tu dés lors repondre avec un minimun d'arguments ? Ton lien est en anglais, je vais quand meme pas faire l'effort de traduire quelque chose que je connais surrement deja, et dont tu viens de decouvrir au passage, ton lien est minuscule, dis nous en quoi avoir voulus mettre ce lien contredis ce que j'ai eu dis

Peut tu nous en dire plus, j'ai trés trés hate de te voir repondre a un post intelligemment

Il y a une theorie que tu as oublié de parler, et qui resout toutes les questions que le systeme lambda seme partout, c'est le modele Alfven-Klein, dans lequel l'univers n'est pas gouverner par la gravité qui est une force extremement faible mais pas l'electromagnetisme Alfven prix nobel de physique en 1970 sur ces recherches sur le plasma et la magnetosphere et le fondateur de la physique des plasmas, Il crea un modele alternatif (l'univers plasma) en opposition au modele bigbang, il met en avant le concept de la lumiere fatigué, Ce modele a une particularité c'est qu'il se base exclusivement sur les lois de la physique sur l'observation et sur les experiences reproductibles contrairement au modele actuel............. Dans les années 70, il y aurait du avoir une revolution scientifique, au lieu de ca, et devant les faits, les scientifiques ont defendu bec et ongles un modele de dingue qui baffoue toutes les lois de la physique et qui invente des singularités a tout va La realité c'est que la science est devenu un dogme, et que le bigbang meme s'il prend l'eau de partout sera toujours protegé par les defenseurs du temple

Si l'univers avait une limite, alors une "barriere" le limiterait, et il y aurait quelque chose derriere cette "barriere", il y aurait donc quelque chose en dehors de l'univers qui est par definition tout, c'est un peu illogique non ? Les particules virtuelles sont des particules fantomes qui n'ont aucunes existence, - Ces particules fantomes sont été crée dans un collisionneur ou on projete des protons les uns contre les autres a la vitesse proche de la lumiere, liberant ainsi des quantités imenses d'energie, ce qui a conduit a "crée" des artefacts de particules fantomes Ce qui amene a plusieurs interrogations - Pour crée en laboratoire des particules fantomes il faut donc a l'origine des protons, et les faire projeter a la vitesse de la lumiere, il faut donc des causes originelle - Dans le bigbang il n'y a aucunes causes originelle, et les protons ne sont pas deja la pour crée des hypothetique particules virtuelles - D'apres la theorie, dans le vide quantique originel, les particules virtuelles apparaissent c'est a dire qu'elles doivent s'extraire du vide pour.... aussitot y retourner Mais comme l'espace n'est pas encore crée (espace temps et matiere surgissent simultanemement) elles ne sauraient apparaitre a la surface du réel Ces particules virtuelle entrent et sortent dans le vide, et autant dire qu'etant issue de nulle part, la physique quantique les contraint a y retourner, puisque virtuelle elles ne sauraient exister

Les paradoxes de la theorie de la relativité generale, n'est plus a ca prés, Si l'univers par definition est tout, alors il na pas de limite, et est forcement infini Apres le bigbang .... l’idée de l'univers sortie d'un non lieu atemporel n’ayant aucunes causes pour son émergence, cela est en contradiction avec toutes les lois de la physique, et avec la logique la plus elementaire ..

C'est beau de rever, on se croirai dans interstellar Le seul moteur realiste c'est le moteur ionique