Frad

Pas mal du tout ! Avec des poses si courtes et sans guidage en plus. Avec mon faible pour le planétaire et les galaxies, je pense vraiment que c'est le bon format pour moi. Merci à tous pour ces retours d'expérience Le week-end prochain je me tape la route pour une des occaz à 550 bornes de chez moi. Je l'aurais préféré plus près mais je pense que ça vaut vraiment le coup. Je ne saurais être plus enthousiaste. μ !

Je pense avoir pris ma décision sur l'objet convoité. Et puis j'ai toujours le newton pour du CP moins technique. J'ai fait semblant de ne pas voir ces 2 annonces 😅 et puis c'est loin ! Je n'ai jamais fait de grosse transaction sur LBC, selon vous ça va, c'est fiable, pas trop risqué ? J'ai contacté l'une des annonces on verra bien Sur AB (en face comme on dit ici 🤣), il y a qq exemples de CP avec le 210. Pas bcp mais je trouve ces images saisissantes ! Souvent avec capteur couleur. Pas des plus lumineuses évidemment mais piquées et différentes de celles qu'on voit tt le temps. Avec un certain caractère quoi.

J'aurais peut-être dû commencer par là, si ça intéresse quelqu'un de voir où j'en suis avec mon Newton de débutant et ma caméra planétaire, j'ai alimenté ma galerie : https://www.webastro.net/constellia/mb/191947_frad/ Et bien étant donné que j'envisageais un c9 edge + réducteur, un Mewlon 210 + réducteur revient au même prix, à une vache près. On réduit pas pareil mais bon, ce n'est pas un paramètre déterminent. Plus je lis à propos des celestron (pour un c8 à cause du poids, j'ai bien compris), plus je me sens conforté dans mes craintes. De plus, je me suis évidemment tapé les vidéos de Jean-Luc Dauvergne et, outre le culte qu'il semble vouer à ces télescopes, ses explications sur la collimation vs celle des SCT et autres cassegrains sont très rassurantes. Question poids je pense que c'est parfait, dans un premier temps en planétaire pur (sans ADC ni focuseur motorisé) : La monture annonce 12,7kg. 2/3 du poids nous donne 8,466kg - c'est la limite théorique dont j'entends parler partout. Le Mewmew 8,1 kg + une barlow de 258g + caméra planétaire qui ne pèse rien, je vous la fais à 100g = 8,458kg En visuel même chose en gros mais avec un oculaire à la place et un éventuel renvoi coudé. Ensuite (jspr pour les galaxies du printemps prochain) upgrade camera CP, dans les 600g, je dépasse la limite théorique de 250g environ. Etant donné mon manque d'occasions de pouvoir pratiquer, je pencherais certainement pour un modèle couleur donc pas de roue à filtre. (au pire j'ai un tiroir). Plus tard, après avoir appris un maximum, et fait des erreurs pour ne plus les refaire ensuite, je pourrais ajouter tout le tremblement (ADC, focuseur, roue à filtres si besoin...) en upgradant la monture. Vous en pensez quoi ? PS : Merci à vous, incroyable communauté qui prenez le temps de partager votre expérience avec un inconnu qui arrive comme ça là

Merci à tous ! En fouillant ce forum source inépuisable d'informations circonstanciées, je tombe sur des entrées de certains d'entre vous notamment 'Bruno qui parle du télescope parfait qui existe et qui est un Mewlon 210 Takahashi. Evidemment le tube seul coûte cher et il lui faut adjoindre son réducteur et un éventuel renvoi coudé. Mais : avec ses 8kg, les images que j'ai pu voir qui en résultent, sa focale et son design ouvert, ne serait-il pas exactement ce qu'il me faut ? Voire même mon choix définitif ? (jusqu'à un gros dob dans qques années pour le kiff) Observations lune/planètes au top, photo de ces dernières au top, petit CP apparemment ça se fait aussi dont galaxies. Ou bien cette formule cache elle aussi une couche de complexité que j'ignore (en plus du nombre d'euros) ?

Merci Mille fois Olivier Fantasy, voilà qui est très éclairant ! Ah oui le c9 ça passe pas du tout en effet 😅 Je n'ai pas honte d'avoir rêvé. Oui donc j'ai une caméra planétaire qui me semble très bien, Neptune C2. J'ai eu de plutôt bons résultats pour ce que j'ai pu faire, lune, soleil "tout le spectre", saturne, jupiter, VA et galaxies. J'ai l'apn de toute façon (non défiltré) et une fois le nouveau télescope acheté, le prochain projet d'upgrade sera une caméra dédiée au CP (apsc je suppose) 🤣 Ma monture a son petit système de guidage (lunette+camera iGuider ou qqch comme ça) qui fonctionne très bien (je préfère croire qu'il sera toujours performant avec un nouveau tube). Merci pour l'explication du crayford. Je ne soupçonnais pas du tout cette couche de complexité supplémentaire 😒

Merci 'Bruno ! Tout dans les Ardennes, sur Paris je n'ai malheureusement pas de ciel du tout (studio au 1er étage). J'aurais effectivement fait comme tu dis sinon. Donc pour le moment un all-rounder comme le C8 en addition de mon newton pour les cibles un peu plus larges ; et plus tard un dobson avec plus de diamètre pour du visuel de qualité ça me paraît pas mal comme projet d'évolution. J'ai essayé le Newt en CP mais pas assez de fois encore. J'ai pu faire de chouettes VA sur Orion par exemple, shooter quelques galaxies (mais avec une cam planétaire donc image pas très grande) et réaliser un proof of concept avec un Canon FF sur Orion : hélas j'avais un lampadaire dans la tronche quand j'ai testé le matos et le ciel s'est couvert ensuite donc ce n'est pas exploitable, mais techniquement ça a très bien fonctionné, je réitère dès que des cibles adaptées se présentent. Par contre la focale du Newton en planétaire rend l'expérience plutôt frustrante une fois qu'on a passé le wahou des premières fois, d'où ce projet.

Bonjour, J’abuserais bien de vos lumières un petit peu plus 😁 J’ai fait une wishlist, pouvez-vous me dire si j’ai bon ? - C8 Edge HD - Réducteur 0,70 + bague adaptatrice dédiés - pare-buée avec résistance chauffante - renvoi coudé diélectrique pour SCT 2" quartz - Oculaires 6,5mm 82° et 40mm 68° (Explore Scientific) - Barlow x3 Explore Scientific - Ecran à flats, Bahtinov, sac de transport, queue d’aronde vixen pour c8 (support vixen sur ma monture) J’ai vu quelques posts où les possesseurs de ce tube ont ajouté un porte oculaires démultiplié au foyer. Quelle en est l’utilité ? Devrais-je faire la même chose pour l’imagerie planétaire avec Barlow ? Merci et bon ciel !

Ta Jupiter est incroyable !

Merci beaucoup pour la bienvenue et tes éléments de réponse 🙂 Oui je pensais bien qu'on est limite pour un c9 en photo, mais jouable quand même ou c'est pas la peine d'y penser ? Si qqn a de l'expérience en visuel je suis aussi preneur, je lis ça et là que les SCT manquent de piqué. Merci également fcouma !

Bonjour tout le monde, Je suis nouveau ici et j'espère utiliser le forum correctement. Je serais preneur de conseils, voici le contexte : J'ai un Newton 150/750 depuis 2-3 ans sur une monture iOptron GEM28 (qui annonce 12kg de charge). C'est avec ça que j'ai débuté. Vivant à Paris, je laisse le matériel chez mes parents dans les Ardennes où je vais régulièrement (donc peu d'occasions de pratiquer, pas au quotidien quoi). Ce qui m'attire le plus est le planétaire/lunaire en visuel et photo (Player One Neptune C2) et la photo des galaxies (le 150 ne permet pas vraiment de CP en visuel, sous mon ciel en tout cas). Je voudrais acheter un nouveau télescope, le meilleur possible pour ces usages, qui soit supporté par ma monture. Le choix qui semble assez évident serait un C9,25 (f/d 10), le plus grand diamètre/poids que ma monture pourra supporter. En revanche il vient avec beaucoup d'inconvénients (lame de Schmidt, pare buée obigatoire, prix des accessoires, etc). Pour une focale équivalente, il y a le Cassegrain classique GSO (plein de marques) 203mm (F/D 12). Beaucoup moins cher, pas de lame et tout ce que ça implique, mais moins de diamètre et un f12 qui m'intimide un peu pour les galaxies. Je n'ai d'ailleurs pas trouvé de réducteur en dessous de 6.7. Quelqu'un ici aurait-il un avis éclairé sur la question ? Ou une suggestion alternative bien sûr ? Le piqué des planètes et de la lune, en visuel comme en photo, est super important pour moi, également pour partager une observation avec des proches. Je rêve sans doute mais si en plus on peut discerner la spirale des galaxies du printemps avec un oculaire 40mm 😅 Je compte garder le Newton qui sera parfait pour les nébuleuses plus étendues comme Orion, les piliers, les pléïades... ou même Andromède presque en entier. (J'en suis a quelques tests techniquement encourageants avec un Canon Full frame sur Orion mais dans de mauvaises conditions. Et des photos sympa de la lune, des images cool mais frustrantes comme vous imaginez en planétaire, et ma première photo de galaxie à peu près satisfaisante) Merci et bon ciel !!!