Astro-Fab

En passant délicatement le pinceau de la soufflette, ça ne part pas, je verrai plus tard lorsqu'il sera temps de faire un nettoyage du miroir. Comme tu dis ça ne dois pas gêner, il faut que j'arrête de faire une fixation dessus 😆 Je n'ai pas remarqué de défaut hier pour mes premières observations des m81/82 ou de l'anneau de la Lyre ! Merci pour tes réponses Bruno !

Voici 2 autres photos où on voit également la poussière sur le miroir:

Oui ce point blanc est visible en regardant directement le secondaire. J'ai fait le focus dessus, rendant le reste flou( il n'y a pas d'oculaire ). Voici 2 photos non recadrées avec un léger défocus sur la 1e.

Hello à tous! J'ai reçu il y a quelques jours mon nouveau GSO Kepler 300mm, et ai déjà pu faire de très belles observations avec ! Le ciel d'hier soir était magnifique ! Encore merci aux membres de Webastro qui ont pu m'aiguiller dans le choix du télescope ! f J'ai remarqué un point blanc proche du centre du miroir secondaire, que je n'arrive pas à identifier (il ne part pas avec une poire soufflette munie d'un pinceau, mais je n'ai pas insisté non plus). Est-ce que ce serait un résidu collé, un poussière récalcitrante ou un choc sur la surface ? Auriez-vous des conseils pour la ligne de conduite à tenir (je ne voudrais évidemment pas endommager la surface), en attendant de contacter, si besoin, le revendeur ? Voici quelques images ou vidéo que j'ai pu prendre:

Oui, c'est bien ça, voici une photo du roulement pour le Kepler. Je pense que ça me conviendrait très bien : je préfère un mouvement très fluide à une base trop dure à tourner. Merci encore pour tes réponses Bruno !

Merci, cela m'a permis de retrouver (je ne me rappelais où je l'avais vu ) que le Kepler propose un roulement à rouleaux pour l'azimut. J'ai l'impression que ça assure une bonne fluidité : vous avez pu sentir une différence ? Ce qui peut donc être un 3e bon choix : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/dobson-gso-kepler-300mm_detail

Merci QSO pour la remarque, en hiver la monture sera posée dans l'herbe qui sera bien humide, je vais très certainement me fabriquer une petite plateforme pour surélever le tout, et rester au sec ! La table Tms astro peut être intéressante, à voir dans un 2e temps. Merci Bruno pour tes explications ( très claires)! Avec un bon équilibrage, sur les bresser ou même les Dobson artisanaux, est-ce que, pour maintenir la hauteur, les tourillons sont freinés par des patins ou des pinces serrées plus ou moins ?

Bonjour tout le monde ! Souhaitant troquer mon bon vieux Newton 114/900 EQ contre un Dobson 12'' flambant neuf, j'aimerais recueillir vos avis, conseils et retours d'expériences sur les deux télescopes pour lesquels j'hésite (ou d'autres télescopes équivalents bien sûr!) : Sky-watcher Flextube 300/1500 ou Bresser Messier 305/1525 https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-dobson/8613-telescope-dobson-bresser-messier-12-3051525-4007922069357.html https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-dobson/4746-telescope-dobson-sky-watcher-3051500-flextube-3664055000551.html Mais un peu de contexte d'abord : j'apprécie de chercher et (enfin) trouver un objet dans le ciel, je ne souhaite faire que du visuel depuis mon jardin, mais faire à la fois du planétaire et du ciel profond. J'aurais donc besoin de m'équiper en oculaires divers, avec des poids tout aussi diversifiés. Les questions arrivent ici : Avec un gros oculaire, les rotations azimutales sont-elles fluides avec ces bases Dobson, et l'altitude est-elle stable ? Peut-on facilement suivre une planète avec un fort grossissement ? (Au vu de ce que j'ai pu lire, la réponse est oui avec un peu d'entraînement, pour cette dernière question). J'ai vu que l'on pouvait serrer la poignée du Sky-watcher pour l'altitude, ou éventuellement ajouter un contrepoids (aimant) si l'oculaire devait être assez imposant. De même pour le Bresser, on peut faire glisser le tube dans ses anneaux pour positionner correctement le centre de gravité. Ces anneaux semblent pratiques pour aussi orienter l'oculaire à notre guise. Par contre le tube étant en plastique fibre de verre, on ne peut pas mettre d'aimant dessus . Est-ce que ces astuces avec les aimants sont pratiques, ou la poignée du sky-watcher efficace/pratique, de même pour le Bresser (stable/pratique ou facile à coulisser dans les anneaux) ? Le gain de place proposé par le Flextube de Skywatcher me plaît beacoup, mais la collimation reste-t-elle en place ou faut-il systématiquement effectuer un réglage ? Enfin le porte-oculaire qui paraît-il, selon certains retours, ne tiendrait pas toujours la position avec des oculaires lourds sur le sky-watcher ? Que pensez-vous de l'Hexafoc de Bresser ? Si vous avez d'autres remarques, ou une expérience sur d'autres télescopes équivalents, je suis aussi très intéressé par vos avis! De même si un système Goto vous paraît être important (ou non) ! Merci à vous !

Merci ! Oui j'ai déjà quelques questions sur des modèles que j'ai repéré. Il y a encore des soirées astronomie organisées en Creuse, je vais voir si je peux m'y rendre, d'autant que la personne qui anime possède un Dobson.

Bonjour tout le monde ! Maintenant que je suis installé en campagne, et suite à une soirée astro amateur, j'ai bien envie de renouveler mon équipement afin de pouvoir me replonger la tête dans les étoiles. Mes parents m'ont en effet offert à 14 ans le très populaire Newton 114/900 de Ganymède, avec sa monture EQ, que j'ai surtout utilisé pour observer la lune ou les planètes les plus visibles. J'ai ensuite passé une vingtaine d'années en ville, où l'observation a été mise de côté, jusqu'à ce que je déménage en campagne et que je récupère mon Newton. Là les nébuleuses ou galaxies me paraissant bien peu définies, je me dis qu'il est temps de faire une bonne acquisition ! Probablement un Dobson 300mm. Et la recherche commence ... Bon ciel à vous !