Jump to content

Lolo

Membre
  • Content Count

    2,235
  • Joined

  • Last visited

About Lolo

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ce sondage est une chouette idée et je te félicite pour cette initiative ! J'ai quelque remarques, que j'espère pertinentes, sur la façon de rédiger les questions. 1) À la question A, comment quelqu'un pourrait-il répondre « certain » ou « impossible » dans l'état actuel de nos connaissances ? Je trouve que les réponses « presque certaine » et « presque impossible » seraient plus appropriées. Ou encore « extrêmement probable » et « quasi impossible ». 2) Pour la question B1, je pense que tu devrais reformuler les réponses en parlant de moyenne. Énoncées comme actuellement, il se peut en effet que la réponse 4 soit la vraie à cause de très peu de galaxies dépourvues de vie (voire une seule !), mais que le point 2 soit plus proche de la réalité, bien que faux. J'aurais tendance à répondre « 4 », alors que si c'était énoncé légèrement différemment, je répondrait « 2 » et ce serait plus pertinent pour savoir ce que je pense. 3) Remarque similaire pour la question B2 et faute de frappe au mot « civilisation » dans sa réponse 4. 4) Il serait intéressant d'avoir une question sur la durée des civilisation. Cette remarque est très vague et demanderait beaucoup de temps pour être creusée, je sais. En fait, je te conseille de bien prendre ton temps pour améliorer le questionnaire (même si il est déjà très bien), en tenant compte des avis des uns et des autres (ce que tu fais déjà), quitte à ne le poser que dans plusieurs mois.
  2. Pour que tout le monde en ait la confirmation, il va falloir que tout le monde y aille. 😀
  3. Lolo

    Question

    L'expansion entre deux points de l'univers est proportionnelle à la distance entre ces deux points. Selon la façon dont on calcule cette expansion par rapport à des observations, on trouve une valeur compris entre 65 km/s/Mpc et 75 km/s/Mpc. Cela signifie que : si deux points sont distants de 1 Mpc (3,26 millions d'années-lumière), ils s'éloignent d'environs 65 km/s à 75 km/s ; si deux points sont distants de 10 Mpc (32,6 millions d'années-lumière), ils s'éloignent d'environs 650 km/s à 750 km/s ; si deux points sont distants de 100 Mpc (326 millions d'années-lumière), ils s'éloignent d'environs 6500 km/s à 7500 km/s ; si deux points sont distants de 1Gpc = 1000 Mpc (3,26 milliards d'années-lumière), ils s'éloignent d'environs 65 000 km/s à 75 000 km/s ; ... Si on observe une étoile dans notre galaxie, elle est souvent à moins de 30 Kpc = 0.03 Mpc, et son éloignement de nous dû à l'expansion de l'univers n'est donc que de 1,95 km/s à 2,25 km/s, ce qui est plus faible que la plupart des vitesses relatives entre étoiles qui résultent des forces de gravitations au sein de notre galaxie.
  4. Bonjour julon2000, Le fait que le Big Bang soit une réalité physique est loin d'être une certitude. Le modèle du Big Bang n'est pas l'unique scénario plausible (et il y a plusieurs théoriques du Big Bang), même si c'est de très loin le plus élégant dans l'état actuel de la science. Le fond diffus cosmologique fait référence à un événement qui selon la Théorie du Big Bang est survenu 380.000 ans après le Big Bang. Le décalage vers le rouge des objets lointains ne concerne que des événements survenus après cet événement. Il reste donc un gros trou de 380.000 ans entre l'hypothétique inflation qui a suivi de près l'hypothétique Big Bang et l'origine des observations dont vous parlez. Par exemple, il est tout a fait possible qu'il existe une cinquième interactions de la matière que nous n'avons encore jamais détectée (elle pourrait être très faible dans les conditions actuelles de notre univers, y compris dans les accélérateurs à particules) mais qui a pu jouer un rôle décisif durant ces 380.000 ans (elle pourrait être plus forte dans les conditions passées de notre univers). Ce n'est pas élégant de dire cela, vu qu'on n'a jamais observé cette cinquième interaction, et je ne dirai pas que c'est probable, mais on ne peut pas le réfuter et c'est peut-être la réalité. Il y a d'autres arguments en faveur du Big Bang, notamment le fait que la théorie du Big Bang explique très bien les abondances des différents atomes présents dans l'univers. Cet argument concerne en plus la période des premiers 380.000 ans, mais il n'est pas une preuve directe du Big Bang. Beaucoup de monde — peut-être même d'imminents professionnels de la physique — pensent (à tort) et disent que le Big Bang est une réalité en soit, mais à vrai dire personne n'en sait rien — « savoir » implique non seulement de connaître la réponse, mais aussi de disposer d'un cheminement sans aucun doute raisonnable vers cette réponse — dans l'état actuel de nos connaissances. Pour cette raison, je préconiserais volontiers l'emploi du conditionnel pour parler du Big Bang, histoire de bien se rappeler qu'il n'est pas encore une certitude, même si en parler à l'indicatif ne me dérange pas si on garde en tête que ce n'est pas une certitude. Je précise que l'absence de certitude dont je parle n'est pas une simple prudence qui empêche d'être sûr à 100 % de quoi que ce soit (y compris de l'égalité 1+1=2). Je n'ai pas envie de donner une probabilité précise car ce serait subjectif et basé sur du vent, mais cela me choque moins si on dit qu'il y a à peu près une chance sur deux que le Big Bang ait eu lieu que si on dit qu'il a eu lieu avec certitude. Par contre, cela ne me choque pas si on me dit que l'égalité 1+1=2 est une certitude. De plus, il ne faut pas oublier un autre aspect : on est en train de parler de l'origine de l'Univers et cette question touche probablement à ses fondements mêmes, et donc de notre point de vue actuel aux notions d'espace et de temps (ou d'espace-temps). Mais a-t-on vraiment bien compris ce que sont les concepts d'espace et de temps ? En particuliers : l'espace et le temps existent-ils réellement ? Je vais en rester là. Bonne journée
  5. La Terre en cas d'holocauste nucléaire.
  6. Oui, Pac Man en mode vue aérienne. En mode street view, C'est Star Wars et c'est bien plus impressionnant. Regardez l'arc de Triomphe : il y a Palpatine qui tire des foudres vers Yoda.
  7. C'est trop cool ! Pour fêter le premier avril, Google a mis en place un décor de Star Wars en option sur Google Street. Vous pouvez croiser des jedi en rues, etc. Sous la Tour Eiffel, il y a un duel entre Obi-Xan Kenobi et Anakin Skywalker.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.