thierry24

Je relance ce post pour avoir les avis des propriétaires de bino compensée,

Depuis Noël, j'ai la Triton compensée avec 2 oculaires de  20 ES en 52° en et je ne suis pas à l'aise avec la vision sur mon ES 16”.

En fait pour avoir une image synchro, il me faut quasiment mettre l’écartement pupillaire à 0 pour avoir une vision sans dédoublement,  et là mon nez passe difficilement au milieu 😁.

Rien à voir avec mon ancienne Burgess BV24 qui était au top avec un réglage d'écartement pupillaire semi-circulaire,  du classique quoi, mais qui impose  obligatoirement un OCA pour avoir la focale 

Aussi je voudrais savoir si je suis seul dans ce cas ? 🤔 avant de la  vendre et partir sur la " nouvelle " BAADER maxbright 😉

Pour les codes couleurs sur les tiges, pas facile de trouver la bonne couleur avec une lampe frontale rouge 😉. Tout est presque gris 😉. Mieux vaut utiliser des chiffres romains I. II . III. IV écrit à  la peinture blanche 😉

Il y a 16 heures, fcouma a dit :

Salut !

 

Pas eu le courage de lire les 35 pages ...

 

J'ai un souci avec le secondaire sur un ES 10" fraichement reçu

Des retours sur ce souci de secondaire mal placé ?

 

 

Qu'est ce que tu veux dire par secondaire mal placé ?🤔

Impressionnant 😯

Comment tu fais pour choisir ceux que tu utilises sur une soirée ?

L'idéal c'est de lui greffer une brouette amovible comme j'ai fait sur le mien 😉

Autre avantage du QF est que sa vitre où se forme les disques de visée, est protégée par sa carrosserie de la buée,  enfin bien plus qu'un Telrad où un chercheur classique  😉. 

Salut.  J'ai également installé un QuickFinder sur mon ES16, suite à l'installation dans un premier temps d'un chercheur 8x50 redressé coudé et reticulé. Trop galère pour viser une cible et il fallait ajouter un contre-poids sur la barre, car mine de rien ça pèse. 

Avec le QF, c'est top, 

Pour info j'ai aussi pivoté la cage et le PO pour une observation côté gauche,  mon œil directeur est le droit 😉

Bonsoir.  J'ai exactement ce panel d’oculaires sur mon ES 16 et en position basse pas de souci en azimut et altitude,  juste mettre 1 contre-poids pour garder la position quand on vise bas  avec le 24 😉 et avec ma bino et 2 oculaires de 20 , je mets les  2 contre-poids. 

En revanche quand j'avais mis le dobson en position haute pour ne pas frotter sur mon encodeur d'azimut ( j’ai un kit push to Nexus),  j'ai dû acheter une barre et 2 contre-poids complémentaires pour avoir l'équilibre avec mon 24 .

Dernierement j’ai raboté la caisse du primaire et maintenant ça ne frotte plus l’encodeur avec le dobson en position basse, et j'ai ainsi retrouvé les mouvements altitude et azimut plus doux 😉

Oui, ce n'est pas d'origine,  j'ai ajouté 2 tiges filetées permettant l'installation de 2 contre-poids quand je mets mon WO 20 ou mon ES 25 en 2”. Lorsque que tu installes un push to Nexus, tu dois positionner la hauteur de la cage au point le plus haut ( c'est prévu d'origine,  il y a 2 hauteurs possible) , mais dans ce cas, ton dobson n'est plus équilibré et le moindre poids important sur l'oculaire,  le fait plonger, aussi les 2 contre-poids d'origine ne sont plus suffisant avec certains oculaires 😉, d'où l'ajout de 2 contre-poids.  La photo est ancienne et cet été,  j'ai testé avec succès l'ajout sur la barre des contre-poids d'origine,  de la barre vendue avec ces 2 contre-poids supplémentaires,  ça équilibre bien mais il faut faire gaffe en tournant autour du dob car la tige est plus longue 😁

Une photo supplémentaire pour montrant les contre-poids 

J'ai un ES 16 depuis quelques années maintenant et j'en suis satisfait. Je l'ai équipé du push to Nexus qui apporte un grand confort dans la recherche d'objets.  Mes précédents Dobson ont été un Orion XT12i puis un Skywatcher Flextube 14”goto. 

Je peux donc comparer ces 3 dob  à l'usage. 

Observer avec un miroir de 406 dans mon Périgord bien noir est vraiment différent que dans un 350 ou un  300. Les détails sont plus présents et quasi immédiat sur les galaxies notamment . 😉 

Côté usage  des mouvements azimuts et altitude,  l’Orion et le Flex étaient nettement supérieurs en fluidité. L’ES 16 pointé a 80 ° en altitude devient très difficile a manœuvrer en azimut, en outre le mien étant équipé du Nexus, il a été  nécessaire de positionner la hauteur du dobson au maximum pour éviter de frotter le capteur azimut  avec la caisse du miroir ( il y a 2 positions d'origine), et là c'est un peu galère pour équilibrer le scope avec des oculaires lourds sur des altitudes entre 70° et 55° . Parfois j'ajoute 4 contre-poids (j'ai bricolé des supports sur la caisse miroir) mais le plus souvent les 2 d'origine suffisent.

Côté solidité,  c'est rigide mais le rocker et la  boite à miroir en tôle fine ça fait un peu chip, mais c'est léger 😉

Côté encombrement,  je ne le démonte pratiquement jamais,  je lui ai ajouté des bras amovibles qui permettent de le déplacer comme une brouette sur le "pas de tir " dans mon jardin 😁. Néanmoins démonté,  tout rentre dans une kia Picanto à 5 portes avec le siège arrière baissé 😉

Pour résumer,  c'est un bon dobson parce que le mien a de bons miroirs et qu’un 16” ça déchire bien sur un ciel sombre  😉, mais si j'avais les sous,  je me prendrais un Orion 16" goto pour la qualité du matos et le Goto qui est quand même un sacré plus en pointage et surtout en tenue de visée d'un objet

Lexique des photos :

Photo 1 :  le matos 😁

Photo 2 :  les 2 barres roues amovibles par les molettes 

Photo 3  : les phares de nuit pour y voir clair lors du rangement.  Il sagit de 2 lampes aled de vélo de chez Decathlon rechargeable par usb

Photo 4: une autre vue des barres roues

Photo 5:  Sur ma caisse miroir on y voit les 2 tiges filetées qui me permettent de fixer 2 contre-poids supplémentaires. le tendeur ainsi accroché empêche le scope de plonger en avant lors de sa promenade sur roues 😀

Le 19/05/2021 à 14:10, Evanbourne a dit :

Passé d'un 250 à un 300 tu vas gagner un peu.

L'idéal serait au minimum 350.

400mm effet Whooo ! garanti. 

Ce n'est qu'un avis. 

Peut être certains connaisse cette video sur Youtube

Différence en visuel sur le ciel entre un 300 et un 400 (voir à 6:20mn)

Le 19/05/2021 à 15:57, Seti a dit :

 

 

Sérieusement, un 500 ça doit envoyer sous un bon ciel 

Oui c'est là la limite . Avoir un bon spot qui permet d'exploiter pleinement ce diamètre. J'ai la chance chez moi en Périgord Noir, d'avoir un ciel assez noir qui m'explose bien la rétine avec mon 400, je suis tenté par un 480 ou un 500, mais est ce que ce diamètre  passera  ou du moins sera plus optimisé chez moi ...? donc pour l'instant je reste ainsi.. De tout façon j'ai pas les moyens non plus pour l'achat.... mdr

Oui 'assure pas le suivi motorisé par contre le mien permet de pointer à l'aide du portable par WiFi mais il faut diriger toi même le tube 

 Je m'en sert comme push To, pour pointer rapidement un objet ou étoile et ça me suffit.

Néanmoins, la raquette est connectable à un PC et fonctionne aussi en wifi avec des logiciels ou appli astro dont certainement skysafari.

Tu peux les contacter par mail, ils sont très réactifs et très serviables. 😉

Bonjour

Oui c'est bien ce kit. J'ai pris également le support.

La différence avec l'Intelliscope (que j'ai possédé par 2 fois ) c'est que sur la raquette NEXUS DSC, tu n'as pas de boutons pré-programmés  NGC, STAR, MESSIER etc. comme sur la raquette ORION.

Il te faut chercher les catalogues avec les 4 boutons flèchés, puis une fois sur le catalogue souhaité, tu rentres à l'aide du clavier numérique, le numéro de l'objet et voilà.😉

Autre avantage du Nexus, c'est que la raquette peut servir pour d'autres matériels (mais il faut acheté les encodeurs qui vont avec), jusqu'à 7 matériels

Le 26/10/2020 à 17:24, PPPhilipppe a dit :

 

Intéressé par cette solution, j'aimerais savoir si :

le projet a été mené au bout ?

et si oui

avoir un petit retour d'expérience  ?

 

 

Belles nuits

Je l'ai installé ce kit PushTo sur mon ES 406. Terriblement efficace. Autant que l'intelliscope, plus pointus en pointage, et avec pas mal d'options comme la liaison wifi. Vraiment je ne regrette absolument pas mon achat (et pas excessif selon le cours de change € / $). Les seuls petits reproches que je pourrais faire et que contrairement à L'intelliscope, il n'y a pas de clavier pour rentrer directement les références des objets recherchés, mais le défilement avec les flèches est très fluide et rapide. Autre point, l'épaisseur de l'encodeur d'azimut oblige de mettre en position 2, la hauteur des arches d'altitude. De ce fait, on perd un peu en équilibrage quand on met un oculaire lourd. il faut compenser avec le poids. j'ai dû en acheter 2 de plus pour équilibrer avec mon WO 20 100° de 900 g 😉

.

La mienne est lègèrement différente et descend plus bas, mais ce n'est pas non plus un tabouret.

Pour les visée basse, le mieux est de pivoter lègèrement vers le haut la cage secondaire en déplaçant les pattes de fixation des barres sur la cage. c'est prèvu, les trous sont percés, il te faut juste un tournevis cruciforme et une clef plate de 7mm, Tu as, en prenant ton temps, pour 30 minutes de boulot 🙂

Il y a 20 heures, EleusisT a dit :

Possédant un 12" vous utilisez quoi comme assise ? Je n'ai pas encore arrêté un choix et j'avoue que accroupi on est pas au top du confort ! Vu que la position basse est très basse, je ne sais pas vraiment vers quoi m'orienter comme chaise ou équivalent. Je ne suis pas contre quelques idées 😁.

J'ai acheté, il y plusieurs années maintenant, j'ai acheté chez Lidl 15 € mais on en trouve ailleurs et à pas cher du tout (dans les 30€ en moyenne ) une chaise de repassage pliante. Ca va super bien, on est e position assis/debout et vraiment ça soulage super bien le corps et permet d'observer dans des conditions optimales. A noter que tous les modèles ont des sièges réglables en hauteur.

une photo de la chose

Il y a 20 heures, Fulie28 a dit :

Yes, il n’a pas un site astro par hasard? J’ai voulu retrouvée un page ou les améliorations du ES étaient décrites mais elle ne fonctionne plus apparemment et je crois que c’était ce speudo

 OUi le site de Jérome Rudelle fonctionne pas bien en ce moment.

Mon copain Jéjé à installé une barre droite qui monte sur environ 1.50 m,  fixée sur le caisson primaire et sur le trou central situé sur un arc jaune. ça fonctionne nickel ainsi, mais il faut faire un S à la barre pour quelle se plaque bien sur le caisson et éviter ainsi du jeu dans la barre

Il y a 2 heures, Fulie28 a dit :

Oui @ouille21mais j’hésites comme je ne fais que 1m60. Actuellement j’ai pas besoin de marché pied, c’est royal! 

Attention,  entre 80 et 70° je suis sur la pointe des pieds de mes 1.81m,  après c'est OK. Ça devrait être plus confortable pour moi lorsque je vise des objets vers 35°

Nouveau travaux sur mon ES,  modification de la position du PO 1/4plus haut. 

Sur mon ex XX12 le PO est positionné un 1/4 plus haut.  En regardant de près la cage du Es,  j'ai découvert des trous prévus pour,  il suffit donc de repositionner chaque embases de fixation et le tour est joué,  et c'est vachement plus confortable pour observer ainsi 

Les photos de la modification au fur et à mesure 

Magnétise aussi la clef Allen, ça la tiendra mieux sur la BTR lors de l'usage.

Ca coute pas cher une magnétiseur-démagnétiseur et tu pourras aussi magnétiser tout tes tournevis

Tiens un exemple

https://www.ebay.fr/itm/Magnetiseur-Demagnetiseur-Magnetique-Pick-Up-Tournevis-Conseils-Demagnetisa/114112898463?_trkparms=aid%3D1110001%26algo%3DSPLICE.SIM%26ao%3D2%26asc%3D20160323102634%26meid%3D851c487b8879435ea38d76533c8f1624%26pid%3D100623%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D182472770352%26itm%3D114112898463%26pmt%3D1%26noa%3D1%26pg%3D2047675%26algv%3DSimplAMLv5PairwiseWeb&_trksid=p2047675.c100623.m-1

Ah OK,, mais tu dois donc tenir le miroir par la tranche pour le placer dans le barillet ?

🤣🤣 Je m'en doutais,mais j'avais qu'en même un doute 🤣

Sérieusement, le miroir est sur le barillet et tu installes le tout dans le rocket , c'est ça ?