Sombrero

Bonjour merci pour la réponse. En 14mm ça risque de me limiter à la voie lactée non?

Merci pour ta réponse. Le bonjour Marla

Bonjour à tous, Je débute actuellement en astrophoto. APN 600D, 18-55 de base, trépied fixe, intervallomètre. Je souhaiterai aller un peu plus loin avec une monture équatoriale motorisée pour le suivi. Déjà première question est-ce qu'avec l'objectif 18-55 c'est une bonne idée ou vaut-il mieux acheter un autre objectif avant de penser à la monture car avec le 18-55 je ne vais pas pouvoir faire beaucoup plus que la voie lactée? J'ai vu la star adventurer 2i dans les 400€ en pack complet mais sans le trépied en neuf, dans les petites annonces je ne trouve pas de prix intéressants. Sinon en occas une EQ3-2 et la motorisation ça se trouve dans les 200-250€. Pour un APN ça passe non? Merci d'avance pour vos conseils.

Dob collimaté a l'ocal pro. Tout est ok de ce côté là.

Je ne savais pas que moins grossir rendrait le fond du ciel plus clair. Merci pour la précision qui a une grande importance tout de même

Salut, Je ne me suis pas étendu sur ce qui ne m'a pas plus sur le dob mais oui je ne compte pas juger sur une sortie d'autant plus que je pense que le problème vient de ma faible expérience et certainement de mon manque d'oculaire. Ce qui ne m'a vraiment pas plu c'est le pointage, pas qu'il soit manuel avec mon 114/900 d'il y a 25 ans je fais pareil, en revanche le suivi avec les molettes est beaucoup plus simple/facile/pratique. Lorsqu'une cible sortait du champ de vision pour le remettre dedans je trouve ça un peu fastidieux. Est-ce que j'avais trop serré la poignée de pression, peut-être??? Il doit falloir s'y faire et trouver les bons réglages Les conditions, oui transparence, turbulence, buée et condensation de folie, le tube était trempé vers 00h00. Donc le pointage dans le chercheur ou le telrad c'était fastidieux. Quand on était sur la cible il fallait parfois faire avec une couverture nuageuse Bref pas cool mais c'est la vie dans les Vosges lol M13 oui j'ai pu faire la MAP pour voir les étoiles sur le pourtour, pas au centre, ce n'était pas vraiment brillant. La PL oui il y en avait, ville de taille moyenne au Sud-Est. Pour la focale en CP c'est vraiment pour moins grossir et avoir une image plus lumineuse. Oui j'avais qu'il y avait pas mal de frustration après cette sortie. Mais je m'attendais à tellement mieux. Il est certains que je verrais moins de choses avec un 200 mais c'est vraiment le pointage pas très précis qui me dérange sur le Dob. Je suppose que ça vient avec l'expérience. Non évidemment ça ne va pas transformer l'image mais il y a une nette différence entre mon 18mm takahashi ou l'image était nette, aucune diffusion de lumière et les svbony qui étaient sombres et ou la lumière de saturne se diffusait sur l'ensemble de la lentille. Ils n'aiment certainement pas la buée et la condensation lol A refaire dans de bonnes conditions. Effectivement l'astrophoto pure ne m'attire pas, ce n'est pas encore tant les 3h de pose qui me dérangent mais plus les heures et les heures de traitement qui ne m'intéressent vraiment pas. Je pourrais monter jusqu'à 250 sur l'eq6 du coup ou rester sur 200 mais eq5, à voir si vraiment je franchis le pas, ça sera l'année prochaine, je vais tout de même essayer de dompter la bête quelques temps. En astrophoto je suis sur de la photo souvenir au reflex sur trépied et au smartphone avec un adaptateur sur l'oculaire. Et basta, simple rapide, efficace.

Salut a tous, Je me suis offert un don 300/1500 fin juin. J'ai enfin pu le sortir ce soir. Conditions absolument dégueulasses y a pas d'autres mots. En oculaire j'ai les 2 de bases fournis avec le dob 25 et 10mm. J'ai 3 oculaires svbony 62° 23, 10 et 4mm. J'ai un Takahashi abbé 44° 18mm. J'avais essayé il y a quelques mois, sur la lune et dans de meilleures conditions, les svbony et ils me paraissaient pas trop mal. En revanche ce soir c'était la catastrophe je n'ai utilisé que mon Takahashi et la Barlow Kepler. Le Takahashi en 18mm me convient très bien pour sa qualité irréprochable mais avec la Barlow, le temps de dire ouf, Jupiter et Saturne avaient déjà quitté l'oculaire. En revanche la où j'ai été déçu c'est par la taille de Jupiter et Saturne. J'ai pu observer M13 et M31 mais j'ai trouvé mon observation relativement sombre. Les conditions n'ont vraiment pas aidé c'est certain. Tout ceci pour poser un peu le contexte qui m'amène ici pour vous demander conseil. Je cherche donc des oculaires de qualité. Avec un champ un peu plus large qui me permettrait d'apprécier les cibles quelques secondes de plus 😁 En focale j'imagine que pour le CP pour avoir un peu plus de luminosité il faudrait partir sur une plus grande focale que le 18mm et pour le planétaire au contraire de plus petites focales. Pour finir, le nerf de la guerre, le budget. Je n'en ai pas vraiment. Si l'oculaire va m'en mettre plein les yeux pourquoi pas y mettre 4-500€ mais si je ne vois pas une différence vraiment significative avec un oculaire a 200€ je n'en vois pas l'intérêt. D'autant qu'il y aura sûrement un autre poste de dépense bientôt car je suis relativement déçu du dob et un petit 200/1000 sur eq6 trotte déjà dans un coin de ma tête 😁 Merci d'avance pour votre aide.

Parfait merci bcp exactement ce que je cherchais!!! En plus seulement 0.9° de latitude d'écart entre Caen et chez moi donc vraiment pile poil

Bonjour à tous, Je souhaite me faire un petit tableau avec la période de visibilité des constellations. Je cherche donc depuis ce matin 2 choses: La liste des constellations visibles dans l'hémisphère nord et plus particulièrement en France Leur période de visibilité au cours de l'année. Si quelqu'un avait un site pour m'aider ça serait très sympa. Merci d'avance.

Bonjour à tous, Je viens de craquer pour un dobson 305/1500 qui sera livré avec ses 2 oculaires SUPER 10 et 25mm en 1.25" J'ai en ma possession un takahashi abbe 44° 18mm en 1.25" et 3 oculaires svbony 62° 4, 10 et 23mm en 1.25" également que j'avais pris par curiosité quand j'ai lu certains retours et j'avoue qu'après un test sur un dob 200mm pour le prix c'est plutôt bluffant. J'ai également un barlow x2 de marque kepler https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lentille-de-barlow-2x-kepler-coulant-3175mm-c2x30313572 Je vais faire pas mal de planétaire/lunaire mais j'aimerai aussi faire un peu de CP. Alors les questions: Je continue en 1.25" ou je passe tout en 2", ça se complète? J'ai essayer de faire des simulations sur stelvision pour savoir quels oculaires acheter, quel champ 100, 80 ou 60°, quelle focale mais ce n'est pas très concluant je trouve. Qu'est-ce que vous pensez de ça: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-82-explore-scientific-47mm-etanche-coulant-3175mm-c2x30313063 Ou alors le 6.7 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-82-explore-scientific-67mm-etanche-coulant-3175mm-c2x30313064 que je pourrais mettre sur la barlow pour atteindre engros un grossissement de 450x ce qui me semble être déjà vraiment pas mal parce que 640x avec le 4.7 je pense que ça va faire un peu trop, non? Et ma barlow kepler est-elle de bonne qualité? Si vous pouviez m'aiguiller dans le choix ça serait top (pas vraiment de contrainte budgétaire) Merci d'avance