Bertrand13

Bonjour à Tous et Toutes,

pour ceux qui veulent savoir ce qu'est un gros dobson, rv à l'Observatoire des Baronnies Provençales

Bon Ciel

Bertrand

Bonjour à Tous,

Quelqu'un a-t-il des nouvelles de l'hotel - observatoire Sahara Sky (ou encore Kasbah Hôtel), à Tamégroute, au Maroc ?

Je n'arrive pas à les joindre: ni Fritz, le propriétaire, ni Syncopatte, l'animateur (Patte sur nos forums), ni le mail de l'hotel.

Merci d'avance

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

Bonjour à Toutes et à Tous,

Loin de la Voie Lactée, le Lion fait indubitablement partie du royaume des galaxies. 

Bien sur il y a les M65, 66, 95, 96, les NGC 2603, 3628, etc., mais le Lion regroupe 11 amas Hickson, ce qui en fait, à ma connaissance, celle qui en renferme le plus. Cerise sur le gateau, parmi ceux ci, HCG 44 et 57 figurent parmi les plus beaux.

Je vous propose ce soir 7 d'entre eux, tous au T635. Les plus lumineux ont leurs galaxies autour de la magnitude 11, les plus timides vont jusqu'à m18v pour les constituants les plus faibles. J'espère qu'ils seront considérés comme des exemples d'ésotérisme par Monsieur Pothier !😎.

Bon ciel à Tous 

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

Toutes les précisions ici:

https://www.webastro.net/forums/topic/171505-le-parachute-dandromède-une-croix-deinstein-bis/?tab=comments#comment-2637232

et aussi:

http://www.deepsky-drawings.com/rxs-j11319-1231/dsdlang/fr

il y a une heure, PEV77 a dit :

Il faut considérer le dérèglement climatique sur les grandes plages diffuses : c'est là où il doit agir le plus ? (la vapeur d'eau)

les yeux vieillissent mais la vision nocturne s'améliore aussi avec l'exercice répété, le seul inconvénient est le rétrécissement pupillaire mais il faut quand même (?) dépasser les 60 ans...

Précisément, c'est aujourd'hui mon anniversaire: 3/4 de siècle !!!

Il y a 19 heures, xavierc a dit :

 

Pour M43, je reste un peu sur ma faim, je me rappelle de l'avoir eue plus structurée une magnifique nuit au Strock 254.

Serait-ce le rendu numérique qui aurait lissé certains détails comme l'espèce de trident sur mon dessin de janvier 2017, retrouvé aussi sur des photos?

Cette nébuleuse est à réhabiliter, éclipsée par la majestueuse M42, car elle aussi peut foisonner de détails si le ciel et l'instrument s'y prêtent!

 

Bonjour à Tous,

Cette remarque de Xavier sur un manque de structure du dessin avait déjà été remarqué par Serge, à l'occasion d'un précédent dessin en 2011. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'avais décidé de la ré-observer.

Malheureusement, dans le même instrument, le même site, et sous un ciel comparable, je n'ai pas perçu plus de structure. Les deux dessins, le deuxième sans aucun souvenir des détails du premier, sont d'ailleurs quasiment identiques, et se valident l'un l'autre. Pour ce qui me concerne, et sauf à exagérer artificiellement le contraste et/ou les détails des nébulosité, M 43 ne montre rien de plus dans le T 635.

Mais peut être que mes yeux vieillissent, ce qui est malheureusement exact !

Bonjour à Toutes et à Tous,

La météo ne m'a autorisé au final qu'une nuit et demie pour cette NL bien nuageuse. J'ai donc réduit mon programme aux cibles de saison qui me paraissaient intéressantes, et surtout que je n'avais pas encore observées.

C'est à dire des duo de galaxies en interaction, et même en coalescence, ainsi qu'une galaxie tore de type Hoag. Et puis quand même, 2 ou 3 objets vedette, pour se faire plaisir, notamment l'Oeil de Cléopatre qui m'a permis de raviver les couleurs d'une observation de 2011.

Vous trouverez pour chaque dessin une description détaillée de l'observation ici: http://www.deepsky-drawings.com/, sur les miniatures "derniers dessins".

Bon ciel à Tous pour 2020!

Bertrand

Il y a 2 heures, popov a dit :

Tu n'avais pas un h-beta sous le coude pour ces cibles ? Ou as tu pu comparer et préférer le OIII ?

Comme indiqué sur son cartouche, j'ai observé la nébuleuse California avec un filtre H bêta. C'est d'ailleurs le seul filtre qui répond bien sur cet objet.

Pour les autres cibles, c'est l'OIII qui donne le meilleur résultat, car il faut augmenter le contraste (ce que ne fait pas suffisamment l'UHC), mais sans trop assombrir le champ (ce que fait le H bêta).

En fait, il faut essayer tous les filtres possibles, et juger sur pièce, ou plutôt par ton oeil ! On ne sait jamais par avance quel sera le meilleur...

Bonjour à Toutes et à Tous,

Le hasard fait bien les choses, j'avais prévu pour cette nouvelle lune d'observer la nébuleuse América en grand champ, sans savoir que Laurent Ferréro faisait la même chose à quelques kilomètres de distance.

Ma lunette de 100/500 me permet de visualiser un champ de 5° avec l'oculaire ES 25mm, et j'en ai profité!

Car je me suis rendu compte qu'on en voyait beaucoup, et surtout que c'était un moyen de réussir une nuit d'observation par temps de mistral: avec un seeing à 4 ou 5", observer au T635 est un gachis, mais un régal à 20x, avec une image piquée !

Et comme j'ai eu 2 nuits sur trois avec ce seeing, je suis resté sur le grand champ. Voici ce que ça a donné.

Les croas sont ici: http://www.deepsky-drawings.com/, cliquez sur les miniatures correspondantes.

Bon ciel à Tous

Bertrand

Pour ce qui est des notes, des croquis, des dessins, et des croas, quelques idées utiles ici:

http://www.deepsky-drawings.com/helpaide/faq/dsdlang/fr

Le meilleur site pour observer c'est d'abord celui où l'on observe réellement. Donc une route pour y aller, le moins de temps possible pour y aller, et surtout pas de nuages. A quoi sert un ciel d'antologie si on ne peut pas y aller à cause de la neige, ou qu'il y a des nuages, qu'il pleut, etc...

Les meilleurs sites en métropole tournent tous autour de 21.80 pour le SQM (et à condition qu'il n'y ait pas la Voie Lactée!), que ce soit les Alpes ou les Pyrénées, les Baronnies, ou le Triangle noir.

Les ciels les plus noirs que j'ai personnellement mesurés ont donné 21.14, Tivoli - Namibie, 21.15 San Pedro de Atacama - Alain Maury, et 21.16 à Sahara Sky - Sud Marocain.

Clairement (sans jeu de mots), on ne joue pas dans la même division.

Note: San Pedro est à 2400m; juste au dessus, il y a l'altiplano à 5000m.  J'y ai passé une partie de nuit, mais j'avais oublié mon SQM. Par contre, j'ai perçu une étoile à 7.88v sans la connaitre, alors que à San Pedro j'ai plafonné à 7.45 :-)

Bonjour à Toutes et à Tous,

Si la NL de septembre a été capricieuse dans les Alpes du Sud, une nuit a été particulièrement remarquable au point de vue seeing: 1.5" quasiment toute la nuit, avec des moments à 1.2".

J'en ai profité pour pointer les deux merveilles du début de l'automne, que sont Helix et NGC 253: elles présentent le défaut d'être basse sur l'horizon, mais cette nuit là, à 250x et même 400x, l'image était quasiment immobile. Les détails se sont dévoilés comme je ne les avait jamais vus, notamment les zones sombres de NGC 253, et même son noyau stellaire.

Croa détaillés: 

http://www.deepsky-drawings.com/ngc-7293/dsdlang/fr

http://www.deepsky-drawings.com/ngc-253-2/dsdlang/fr

Bon ciel à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com

Bonjour à Tous,

Deux observations de ce petit amas dans de moyennes à bonnes conditions et un bon ciel.

Croa ici: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-6569-l80/dsdlang/fr

Bon ciel à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com

Bonjour à tous,

un dessin valant mieux que tous les discours, voici les dentelles Est avec les filtres suivants:

a) classique: Lumicon OIII/12 nm (année 2001) et Astrodon OIII/5 nm pour les nervures (observation 2016)

b) le même fond de plan + le H alpha revu avec Hutech NB1, et l'OIII revu avec STC Duo Narrow Band (observation du 2019 06 05)

Même T635, mêmes oculaires, même ciel.

Pour mémoire:

NB1: (H beta + OIII) 32nm et (H alpha) 20 nm

2NB: OIII / 10nm + Ha / 10 nm

Bon ciel à Tous

Bertrand

Bonjour à Tous,

Pour moi, c'est peut être le plus bel amas du ciel ! Brillance, richesse, couleurs, il y a tout.

http://www.deepsky-drawings.com/ngc-6231/dsdlang/fr

Bon ciel à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com

Bonjour à Toutes et à Tous,

Bonjour à Toutes et à Tous,

J'ai la chance de posséder un Lumicon OIII du siècle dernier: ce filtre, en plus de l'OIII, laisse passer tout le rouge, mais vraiment tout le rouge au delà de 600 nm. Le résultat est que le H alpha est bien présent, peu contrasté, et que toutes les étoiles sont rouges.

J'ai écris à Astronomik pour savoir s'ils envisageaient de commercialiser un filtre OIII + H alpha, et rien d'autre, et la réponse a été négative.

J'ai donc cherché sur le web tout ce que j'ai pu trouver, qui se rapproche de près ou de loin à un tel filtre.

Et j'ai trouvé plusieurs nouveaux filtres, commercialisés depuis 6 mois ou moins, qui me semblent être une amélioration des UHC et OIII habituels.

Les filtres UHC

Qu'ils soient de Lumicon, Astronomik, Optolong, Idas, etc, leur bande passante est de 45 à +60 nm pour laisser  passer le H bêta + les deux OIII, et certains, le rouge sans limite au dela de +/- 600 nm.

-  IDAS vient de sortir en janvier 2019 le filtre NB1 (pour Nebula Booster), avec deux bandes étroites: 32 nm pour le H bêta + les 2 OIII, et 20 nm pour le H alpha. Et surtout, rien d'autre: donc un UHC très "contrastant".

-  OPT commercialise depuis quelques mois un filtre encore plus réducteur, le Triad filter: 17 nm pour la bande Hb + OIII et 3nm pour le Ha. Je doute qu'il soit utile en visuel pour tous ceux qui n'ont pas de dobson supérieur à 1m !

Les filtres OIII

Tous les filtres OIII actuels coupent les photons au delà d'une bande de 3 à 20 nm, centrés sur le 500.1 nm. Ceux qui me semblent donner les meilleurs résultats tournent autour de 10 - 12 nm (ou moins pour les objets très lumineux). Mais ils se coupent du H alpha, qui représente bien souvent le flux le plus important pour les nébuleuses en émission.

Je sais bien que la parole officielle c'est de dire que l’œil ne perçoit pas le rouge en vision nocturne. Malheureusement, ou plutôt heureusement, dès que j'observe suffisamment longtemps une nébuleuse en émission dans mon T635 avec mon vieux Lumicon OIII, elle devient presque toujours rose, et quelques fois franchement rouge.

Je cherchais donc depuis longtemps le filtre miracle, à la fois étroit en OIII et étroit en H alpha, et là aussi j'ai trouvé: le filtre Duo Narrowband de chez Clyclops Optics.  10 nm pour l'OIII + 10 nm pour le H alpha, et tout le reste est coupé. Je ne dis pas qu'il soit le filtre miracle pour une L80 ou un T115, mais pour un T300 ou 400, il me semble être très intéressant

Plus que tout commentaire, voilà comment j'ai vu la Rosette la semaine dernière avec ce filtre.

http://www.deepsky-drawings.com/ngc-2237/dsdlang/fr

Bon ciel à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com

Bonjour Xavier,

Je n'utilise pas de cartes de champ.

Par contre, j'ai la chance d'avoir le 220v et Guide 8 sur mon PC en permanence. Je le consulte chaque fois que de besoin (c'est à dire tout le temps !)

Bonjour à Toutes et à Tous,

Abell 1367, (ou encore AGC 1367 pour Abell Galaxy Cluster) culmine à près de 60° de hauteur en milieu de nuit. C'est l'occasion pour détailler sa partie centrale, une des plus concentrées et des plus lumineuses de tous les AGC:  j'ai pu identifier 11 galaxies dans un champ de 11' x 11' avec un télescope de 250mm.

Voici comment je l'ai perçue, d'abord au LX200/254, puis au T635.

Croas détaillés ici: http://www.deepsky-drawings.com/agc-1367-t254-vs-t635/dsdlang/fr

Bon ciel à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com

Bonjour à Toutes et à Tous,

Abell 1367, (ou encore AGC 1367 pour Abell Galaxy Cluster) culmine à près de 60° de hauteur en milieu de nuit. C'est l'occasion pour détailler sa partie centrale, une des plus concentrées et des plus lumineuses de tous les AGC:  j'ai pu identifier 11 galaxies dans un champ de 11' x 11' avec un télescope de 250mm.

Voici comment je l'ai perçue, d'abord au LX200/254, puis au T635.

Croas détaillés ici: http://www.deepsky-drawings.com/agc-1367-t254-vs-t635/dsdlang/fr

Bon ciel à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com

Bonsoir Gérard,

Je ne connais pas d'observation du parachute en métropole.

Uwe Glahn l'a observé et résolu avec un 27", et Alvin Huey, partiellement avec un 22".

Uwe Glahn: http://www.deepsky-visuell.de/

Alvin Haley: http://faintfuzzies.com/OR-Jul022017-SR.html

Aussi, une discussion récente sur : http://www.deepskyforum.com/showthread.php?1244-Object-of-the-Week-Feb-17-2019-Andromeda-s-Parachute&p=7051#post7051

Bonne chance

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

Mais deux précautions valant toujours mieux qu'une.... j'ai modifié l'emplacement de l'échelle des 30", ce qui devrait enlever toute ambiguïté.

Bertrand

30" indique l'échelle du champ que j'ai dessiné.

3" indique l'échelle du champ de l'image sur laquelle elle est surimposée.

Les deux échelles ne sont pas à la même place 😉

Bertrand

Bonjour à Toutes et à Tous,

Le parachute d'Andromède, J014709+463037 de son vrai nom, est une lentille gravitationnelle quadruple récemment découverte.

Pour ceux qui se sont confrontés à la Croix d'Einstein, c'est un challenge du même acabit, peut être un peu plus facile.

Voila comment je l'ai vue dans mon T635, dans un ciel de bonne qualité.

Tous les détails ici: http://www.deepsky-drawings.com/j014709463037/dsdlang/fr

Bon ciel à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com

Bonjour à Toutes et à Tous,

Les amas globulaires constituent probablement le type d'objet du ciel profond qui nous fait le plus rêver, par l'infinité des étoiles qui les composent, par leur capacité pour certains à se dévoiler dans les petits diamètres, par la connaissance incomplète de leur processus de formation, etc., etc.

Pourtant, en observation visuelle, certains sont plus époustouflants que d'autres, d'où ma question: quels sont ceux qui vous font le plus rêver ?

Je vous propose ma sélection, toute personnelle, sachant que les dessins ne peuvent être comparés: certains ont été fait à l'oculaire d'une L80, d'autre d'un T254, d'autre enfin d'un T508.

Pour les comptes rendus d'observation, c'est ici, vous choisissez: http://www.deepsky-drawings.com/category/type-objet/1-amas-stellaires/1-1-amas-globulaires/dsdlang/fr

Pour les amas de "2eme catégories": M2, M3, M4, M15, NGC 6752

Pour les amas de "1ere catégories": M5, M13, M22

Pour les amas "hors catégorie", et selon moi sans discussion possible: NGC 104, NGC 5139 (les seuls qui peuvent être comparés, car à la même échelle, avec le même dobson, et dans le même ciel)

Étrangement, 5 sur 10 appartiennent à l’hémisphère boréal, et 5 à l'hémisphère austral

Mais ce classement n'est qu'un avis personnel. A vous d'établir votre classement

Bon ciel à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com