Aller au contenu

gilles57

Membre
  • Compteur de contenus

    114
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par gilles57

  1. Bonjour Guillaume, Ayant cette monture, dans PHD2>réglages avancés>guidage, il faut cocher la case "inverser la sortie dec après retournement au méridien" Je crois que c'est dû au protocole LX200 utilisé Je guide en AD avec l'algo PEC pédictif (recommandé par PA) et en DEC en auto, pas de pb de guidage et retournement auto nickel avec NINA depuis plus d'un an A l'occasion il faudra que je teste dans PHD l'outil "calibrer le retournement au méridien" (2 calibrations nécessaires, avant et après) pour voir par curiosité ce que ça apporte, mais en l'état je suis très satisfait des perfs de la monture J'espère t'avoir aidé et bons tests, même si c'est compliqué avec cette fichue météo... Gilles
  2. Bonjour, Surtout ne pas le renvoyer ! accessoire fantastique ! Le problème vient simplement de l'épaisseur supplémentaire de l'adaptateur d'origine 50,8 vers 31,75 dans le montage J'ai sa version précédente depuis des années et j'ai cet adaptateur qui s'insère dans le 50,8 sans générer de hauteur supplémentaire : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4218_TS-Optics-Adapter-from-2--to-1-25----only-1-mm-length.html Ça rend bien service tant en visuel qu'en imagerie où le problème va se poser aussi Gilles
  3. Bonjour, et pardon pour le retard, pas moyen de revenir plus tôt... Merci pour vos interventions ! Alhajoth, merci pour cette piste inattendue Waogll, j'aimerais procéder de cette façon et voir si décalage entre l'axe AD et l'axe optique, mais pas de polaire visible... Olivier, l'astrométrie me donne 0.14° avant et 182.48° après le méridien d'où une rotation de plus de 2° induite par le flip, je peux t'assurer que rien ne bouge et est solidement fixé J'ai revu le montage pour avancer le centre de gravité et avoir moins de poids à l'arrière du collier, j'essayerai dès que ça se dégagera... Le collier unique, même large, est peut-être moins fiable qu'une fixation par deux colliers espacés ?, une flexion de ce côté à explorer Après si ça ne va toujours pas je me déplacerai pour faire ça sur la polaire comme tu le préconises Waogll Merci encore et bon week-end, Gilles
  4. Merci Lucas, merci K, ben c'est pas gagné... K, as-tu réglé le pb depuis ? Oui j'avais déjà vu la page excellente de Bernard, je vais essayer de mettre une cale (rondelle) entre la queue d'aronde de la lunette et celle de la monture, à l'avant puis à l'arrière pour voir l'effet dans le sens haut-bas dans un premier temps A+ Merci Tyler Oui on est d'accord que ça fait 180° après le flip, mais là ça fait bien plus ou bien moins que 180° Pour la position de départ l'astrométrie me donne une rotation de 0.5° du capteur, j'essayerai d'arriver à 0 pour voir ensuite l'impact
  5. Bonjour Alain et merci, J'ai dû introduire une petite confusion..., la méthode de MES 3 points dans NINA est strictement une méthode de MES et pas du tout une méthode d'alignement (aucun rapport avec l'alignement 3 points) Elle a été comparée aux méthodes de PHD, Eqmod ou Sharpcap et donne des résultats identiques, elle me permet par l'astrométrie de faire ma MES sans polaire visible Je vois bien qu'elle est bonne quand je fais un stack de plusieurs heures d'un seul côté du méridien, très peu de dérive et de bordures A partir de la position park je pointe avec CDC par exemple Alpheratz en ce moment, puis je lance la procédure: une 1ère astrométrie>décalage vers l'est/2ème astrométrie>redécalage vers l'est/3ème astrométrie et affichage de l'erreur en RA/DEC, puis ça tourne en boucle avec affichage de repères et de valeurs d'erreur sur les images qui arrivent au fil des astrométries jusqu'à obtention d'un résultat optimal, ça me prend une dizaine de minutes Sinon j'utilise une Atlas, pas de raquette, juste un câble Eqmod, guidage au GT 40 en // Je ne fais pas d'alignement, la 1ère astrométrie de la séquence fait office d'alignement 1 étoile, après la MES je reviens au park puis je lance la séquence en automatique (unpark>pointage>astrométrie,>autofocus>démarrage guidage, etc...) Voilà mon setup, le point faible est peut-être le collier avec le poids à l'arrière... et pourtant il est massif ! Gilles
  6. Salut et merci pour ta réponse, Ces deux cases sont bien cochées, la séquence de retournement se déroule parfaitement, flip>astrométrie/recentrage>reprise de l'AG>reprise des acquisitions, j'ai fait une douzaine de nuits complètes sans histoire (sans compter les multiples essais à blanc avant) donc je penche plus pour un problème d'orthogonalité du montage (erreur de cône ?) Après il y a peut-être aussi dans Siril une astuce que j'ignore pour gommer ces bordures, mais j'ai essayé toutes les combinaisons d'addition possible, c'est plus ou moins pareil... Voilà ma page nébuleuses, je fais une nuit par filtre en SHO, je repars toujours de la 1ère brute Ha qui découle du cadrage initial pour le démarrage de la séquence avec astrométrie bien sûr L'aventure avec NINA commence à partir de SH2-132 en septembre http://astrogillou.fr/nebuleusesdiffus/index.html Tu n'as aucun phénomène de ce type de ton côté, même moindre ?
  7. Bonjour, Je pratique depuis peu le retournement avec NINA, j'ai fait quelques images depuis la fin de l'été et je me retrouve systématiquement avec le même problème, à savoir une rotation de champ (< ou > 180°) entre avant et après le flip Ma MES est correcte et contrôlée avant chaque séance (dans NINA, alignement 3 points), de l'ordre d'une dizaine de secondes d'arc en RA et DEC, voire moins, les stacks de brutes faites avant et les stacks de brutes faites après ne montrent que d'infimes bordures Je traite avec Siril, si le nombre de poses est équilibré entre avant et après le flip le stack total est propre et les bordures insignifiantes Si c'est déséquilibré comme avec certains objets qui passent maintenant tôt le méridien, avec par exemple 1h de pose avant et 5h de pose après, là les bordures sur le stack final sont bien visibles et oblige à recadrer 2047x2047 pour l'Atik 4000 au départ et jusqu'à une centaine de pixels en largeur et hauteur perdus suite au crop A noter qu'après le flip l'objet n'est pas dans le champ (je n'ai pas pensé à relever de combien...) et là, vive l'astrométrie ! J'ai loupé quelque chose dans Siril ? (empilement par moyenne avec rejet des pixels déviants/additive avec mise à l'échelle, prétraitement manuel en suivant scrupuleusement le tuto Siril) J'ai un pb mécanique dans mon montage ? (axe optique pas à 90° de l'axe DEC), si nécessaire je ferai une photo du setup (Sky90+GT40+RAF Starlight+Atik4000 et collier Taka sur platine WO) Qu'en pensez-vous ? et merci d'avance pour vos lumières ! Voilà une simple addition avec seuils resserrés de la brute d'avant et la brute d'après le flip sur la cave:
  8. gilles57

    FS2+NINA

    Bonjour, Je possède une monture EM200 de 1996 contrôlée par FS2, je m'en sers en nomade J'utilise jusqu'ici le pilote advanced LX200, la connexion se faisant sans problème avec MaximDL 5.24, carte du ciel ou encore PHD2 via le port USB/RS232 J'aimerais passer à NINA afin d'automatiser mes séances, ça marche déjà très bien sur mon Atlas en fixe chez moi et eqmod Avec le FS2 la connexion est incomplète et non fonctionnelle, la fenêtre du pilote s'ouvre mais reste blanche donc aucune action n'est possible, même chose dans NINA (idem avec SGpro version d'essai) Vu avec le développeur de NINA sur discord, ne peut rien faire et me demande de me rapprocher du concepteur du pilote, ce que j'ai essayé de faire mais j'ignore si le message a été transmis (site Wordpress) Voici 2 captures d'écran, avec cdc et aspect normal de la fenêtre de commande du pilote, et avec NINA (connexion confirmée mais de façade, pas d'action possible) Merci pour votre aide ! Bien à vous, Gilles http://astrogillou.fr/topic/index.html
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.