Tu pourras utiliser un L-Pro ou un CLS sur les deux types de cibles, mais une nébuleuse ressortira nettement mieux avec un L-Enhance ou un L-Extreme car ils disposent de bandes plus étroites. Le L-Extreme a un petit avantage par rapport au L-Enhance, c'est qu'il atténue davantage les étoiles, dans les zones très chargées (comme par exemple pour les dentelles du Cygne), c'est assez déterminant, l'OIII sera également plus visible qu'avec un L-Enhance, mais cela se fait au prix d'une perte de signal assez conséquente (donc le L-Extreme a tendance à nécessiter des poses un peu plus longues). Il est aussi nettement plus cher qu'un L-Enhance.
A toi de voir, mais en général il faut avoir les deux en fonction de la cible que l'on a décidé d'imager. A titre d'exemple, je suis en bortle 5 et j'utilise un L-Pro (pour les galaxies) et un L-Enhance pour les nébuleuses. Pour résumer :
- L-Pro : filtre anti-pollution très efficace (fonctionne sur toutes les cibles, mais aura un résultat en dessous d'un filtre à bande plus étroites sur les nébuleuses)
- L-Enhance : très efficace sur les nébuleuses (à éviter sur les galaxies), très bon rapport performances/prix. Très bon sur le Ha, un poil moins sur l'OIII
- L-Extreme : redoutable sur les nébuleuses (à éviter sur les galaxies), très bon sur le Ha, excellent sur l'OIII, permet d'atténuer les étoiles sur ton fond de ciel. Très cher et perte de signal par rapport à un L-Enhance (théoriquement plus efficient)
