demarez

(texte cité)

Dans ce cas il y a un réel problème. Il faudrait que tu sois plus précis sur ce que tu vois (ou ne vois pas) avec. C'est avec quel télescope ? Peut-être que le grossissement est trop important pour ses capacités ?

Ben, pour plus de détail sur ce que je vois, j'attends de la réessayer, mais le temps ne s'y prète guère ! Sinon, en gros, je l'utilise avec un dobson 150/1200, et Mars, par exemple, donne une grosse boule sans aucun contraste, point de ligne de Cassini autour de Saturne et c'est tout juste si je résous la double de Castor !

(texte cité)

Tu n'as pas précisé si la mise au point est atteignable : dois-tu encore plus reculer le porte-oculaire ou encore plus l'avancer que ce qui est prévu ? Est-ce que c'est ça le problème ?

A priori, le problème n'est pas là. J'arrive à faire la MAP, voire même à défocaliser de part et d'autre, sans décaler la Barlow du porte oculaire (sauf quand je fais des essais sur mon étoile artificielle qui est trop près). Normalement la qualité ne doit pas être en cause non plus, cette barlow m'a été conseillée sur un autre forum. Et Antares n'a pas une trop mauvaise réputation, je crois...

La mise au point ? Oeuf Corse que je la refais, je m'acharne sur ma petite molette jusqu'à ce que je ne sente plus mes doigts, ce qui arrive assez rapidement en ce moment ! A ce propos, doit-on toujours enfoncer l'oculaire dans la Barlow jusqu'à l'épaulement, quelque soit la position de son foyer ?

J'ai reçu récemment ma Barlow Antares (shorty x2), je n'arrive pas à m'en servir. Dés que je l'installe avec mon 25mm ou mon 9mm (de base fournis avec une LUlu Meade), je perds toute définition ! Est-ce la turbulence, la qualité de mes oculaires, de la Barlow ou un problème d'alignement ?

Toujours dans le but d'éclaircir un peu les idées du débutant (moi !) qui choisit ses oculaires sans trop de connaissances, est-ce que vous pouvez m'expliquer l'intérêt des "grands champs" hormis le confort ? Par exemple, un 25mm avec un champ réel normal (52° je crois) donne grossièrement le même champ apparent (en gros 1,1°) qu'un oculaire de 16mm ultra "grand champ" (84° pour le Wide Scan III testé dans le AM du mois). Je verrai donc la même portion de ciel mais en plus grand, soit, mais j'aurais perdu de la lumière et des Euros ! Est-ce que ce confort sera à la hauteur de mon investissement ?

Merci pour tout ces précieux conseils... Mais quid des marques ? Quand on ne veut pas investir la moitié de son salaire mais qu'on aimerait quand même éviter les plans foireux, quelles marques offrent les meilleurs rapport qualité/prix ? J'ai cru comprendre que l'on trouve des oculaires très similaires avec des prix très variables selon la marque, j'ai bien essayé de parcourir les forums mais je m'y perds un peu !

Les cartes AVEX sont vraiment super, je m'en sers souvent... Cependant, si j'ose une toute petite critique : Les cartes sont vraiment très lourdes, difficiles à charger et à manipuler. Et quand je les découpe pour les utiliser plus facilement, je perd de la définition. Ne pourrait-on les subdiviser en plus petits secteurs ?

Par ailleurs, savez-vous quel crédit on peut leur accorder ? Parfois je me dirige aveuglément vers une petite tache bleue sur la carte, est-ce que j'ai raison ? Remarquez, je n'ai pas encore été déçu... Et vous ?