appel aux spécialistes: quel est cette trace?

salut à tous

au milieu de tests ccd hier soir, notamment pour calibrer photométriquement mes filters RVB, j'ai pointé pour m'amuser M77 en 20s de pose. J'ai vu cette trainée brillante, trop lente pour être un satellite classique.

J'ai évalué sa vitesse de déplacement à environ 15" par seconde de temps

l'image est en bin2, la focale de 620mm, les pixels font 6.4 µm

La photo a été prise le 28/11 à 22h11m35s TU, pose 20s

j'ai pensé à un géocroiseur, mais le MPC ne me donne aucun résultat à 2° de rayon pour cette date :

"MPChecker/CMTChecker/NEOChecker/NEOCMTChecker

Here are the results of your search(es) in the requested field(s):

No known minor planets, brighter than V = 15, were found in the 120.0-arcminute region around R.A. = 02 42 41, Decl. = -00 00 46 (J2000.0) on 2007 11 28.97 UT.

Number of objects checked = 4914"

A votre avis? satellite géostationnaire? çà m'étonnerait que ce soit quelque chose d'inconnu vu la brillance

J'ai déja eu ce phénomène dans orion pendant des shoot de M42 !!!

Mais je pensais que c'etait un satelite.

mais meme question que toi alors...

Quezaco

A pluche

15" par seconde ça fait tout de suite penser à un satellite géosynchrone (improprement appelés géostationnaires), de plus la déclinaison de M77 est très proche de l'équateur (-0°1') et c'est là que sont tous les géosynchrones.

Bin c'est une étoile filante!!! tout simplement!!! non?

ba oui , pourquoi pas un fillante !!! moi je trouve que çà y ressemble !!!

kenaroh> merci pour ces précisions, je ne pensais pas que les géostationnaires se déplaçaient aussi vite, sais-tu ou je pourrais trouver une base de donnée pour savoir lequel c'est?

alexandra et tecky> impossible, c'est beaucoup trop lent (déplacement de 5' en 20s) et trop linéaire

je ne pensais pas que les géostationnaires se déplaçaient aussi vite,

Ils se "déplacent" à exactement la même vitesse que les étoiles quand tu arrêtes le suivi de ta monture ! Ils paraissent fixes par rapport au sol, c'est pourquoi on les appelle improprement "géostationnaires", en réalité, ils sont assez rapides : l'orbite géosynchrone est à environ 36000 km d'altitude et, en réalité, a un demi grand-axe de 42164 km et il font le tour en 23 h 56 mn -> circonférence de l'obite = 264924 km parcourue en 23,9333 h -> 11069 km/h.

Tu peux faire une expérience marrante : tu pointes exactement le même azimut et hauteur que sur cette photo mais sans suivi. Si c'est bien un géosynchrone, il est toujours là et tu auras un point brillant parmi un filé d'étoiles tout autour.

sais-tu ou je pourrais trouver une base de donnée pour savoir lequel c'est?

http://www.ucsusa.org/global_security/space_weapons/satellite_database.html

Tu peux même la télécharger au format Excel et chercher parmi les géosynchrones la position qui correspond le mieux à ce que tu as observé. Pour info les positions orbitales sont comptées à partir du sud (azimut 180°) et indiquées si "est" ou "ouest".

C'est étonnant de capter la lumière réfléchie par un objet de la taille d'un satellite et situé à 36000 km ... il doit être énorme !

C'est étonnant de capter la lumière réfléchie par un objet de la taille d'un satellite et situé à 36000 km ... il doit être énorme !

... ou être très réfléchissant .

Sans parler de la puissance de la source lumineuse (le soleil) à cette distance.

 

Tu peux faire une expérience marrante : tu pointes exactement le même azimut et hauteur que sur cette photo mais sans suivi. Si c'est bien un géosynchrone, il est toujours là et tu auras un point brillant parmi un filé d'étoiles tout autour.

D'ou le faite alors que sur 3 série de photos différente mais du meme endroit (M42) je l'ai revue a chaque fois ???

Cool les explications en tout cas merci bcp !!!

A pluche