Dobson Orion SkyQuest XXg GoTo pour l'imagerie planétaire/lunaire !

[omi06]

Bonjour,

 

Je n'ai pas trouvé de discussion sur le sujet du coup j'en ouvre une

 

Mon interrogation est dans le titre, est ce que ces télescopes sont utilisables pour de l'imagerie planétaire/lunaire à haute résolution ?

 

Je commence,

 

Points positifs :

 

- Prix !!!! (Moins cher qu'un C11 :))

- Gros diamètre

- Mise en station rapide

- Poids (en comparaison d'un C14 avec sa monture (G11))

 

Points négatifs :

 

- Dobson ;).... du coup pas de monture équatorial: il faudra faire avec la rotation de champ ... Difficulté pour les mosa lunaire et les animations planétaire !

 

Est ce si ennuyant? Genre est ce que a grande focale (F/d~20) la rotation de champ se fait sentir sur des temps de quelques minutes (le temps d'une acquisition) ?

 

Et question subsidiaire est ce qu'un 16 pouces est en cours d'élaboration ??? :)

 

Astromicalement

Romain

[Bison]

Bonjour

 

Pour de l'imagerie lunaire ou planétaire, la rotation de champ n'est pss gênante, puisque tu n'utlises que des images de poses tres courtes (de l'ordre du 1/10ème de seconde) sur laquelel elle est invisible. Les logiciels de composition d'images (Iris, Registax, AUtostakkert) savent ensuite très bien recaler ces images pour les emplier, donc aucun souci.

 

Toujours dans ce domaine, avec les webcams courantes du marché; il est au contraire recommandé de travailler avec des F/D élevés (de 20 à 30) pour optimiser l'échantillonnnage

 

Bref, à partir du moment où tu as des moteurs pour le suivi, tu peux !

[ricounet]

+1. Pas de problème pour quelques minutes d'acquisition. Le seul réel problème c'est quand tu veux faire des mosaïques lunaires avec un petit capteur et de nombreuses prises !

 

Eric

[st-val]

.

Modifié 1 octobre 2012 par st-val

[moebius9]

Bonjour Romain,

 

Ta question soulève en fait pas mal de problèmes:

- un dobson chinois aura-t-il une optique de qualité suffisante ?

- le GoTo et le suivi seront-t-ils assez précis pour que la planète soit dans le champ du petit capteur et y reste sur un temps d'acquisition confortable à cette focale ?

- problème évoqué de la rotation de champ.

 

J'ai parlé avec un très bon imageur qui fait de la haute résolution sur la lune à 14m de focale avec un dobson 16":

- très bon miroir d'artisan

- table équatoriale 2 axes de chez Tom'O .

 

On est loin du budget d'un XT 10" .

 

Michel

[omi06]

Re,

 

Ok pour la rotation de champ qui n'est pas gênante sur quelques minutes d'acquisition. C'est déjà une bonne chose.

Il me semble que Marc (Delcroix) fait maintenant des acquisitions avec un dobson, mais je ne me souvient pas la marque ni le moyen de suivi.

 

Michel, tu poses les bonnes questions, est ce que le suivi sera satisfaisant avec 8 mètres de focal ? C'est ça le point le plus critique il me semble...

Pour la qualité de l'optique il est sur que ça ne vaudra pas un miroir d'artisan mais les optiques chinoises ont quand même une qualité assez bonne : les celestron (actuel), les skywatcher et les Orion sortent de belles images.

 

Après peut être qu'il est ""facile"" d'avoir un miroir correct en 200 mm mais beaucoup plus dur en 350 ou 400 et que du coup la qualité ne suivra pas avec le diamètre. Ca je ne sais pas

 

La chose qui m'a fait tilter c'est le fait d'avoir un 14" motorisé, capable de faire de l'imagerie planétaire/lunaire (sur le papier) moins cher qu'un C11 nu! ça laisse rêveur, mais peut être que c'est juste un rêve effectivement

 

Amitié

Romain

[Barney]

Certains font du planetaire avec un dobson en laissant juste passer l'objet dans le champs donc le suivi ici sera largement suffisant! Un c11 ou autre est du chinois donc un dobson chinois n'est pas plus mauvais. .. il y a aucunes raisons de douter.