Jump to content

moebius9

Membres association
  • Content Count

    3,814
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About moebius9

  • Birthday 04/01/1869

Recent Profile Visitors

749 profile views
  1. Bonsoir, J'adore ton enthousiasme; ta description de M42 (Orion ?) est ..... sensuelle 👼. Ta joie est lumineuse 😍. Michel
  2. 8 secondes avec une table 1 axe; la Tom O n'est pas meilleure que l'autre sans guidage. Elle est beaucoup plus rigide puisqu'elle est en alu mais elle est en VNS et non en secteur incliné ce qui fait que son suivi n'est pas parfait sur toute la course. Tom O admet qu'elle "dérape" un peu aux extrémités de la course. La vitesse de suivi sur un VNS parabolique (pour une latitude de 45°) ne devrait pas être constante alors que sur le secteur circulaire à 45°, c'est parfaitement constant.
  3. Une vingtaine de secondes sans guidage me semblent difficiles à obtenir avec la focale d'un T400 malgré une excellente mise en station; perso, je ne dépasse guère 8 secondes en séries de 100 poses avant recadrage. En empilant plusieurs dizaines de séries, on obtient de bons résultats sur des objets assez lumineux. Il faut aussi un capteur de bonne taille pour que la cible reste dans son champ pendant une dizaine de minutes. Pour des poses plus longues, il faut envisager une table EQ 2 axes guidable. Michel
  4. C'est compliqué: le poids, l'encombrement des éléments, le temps de mise en oeuvre du matos, le véhicule adapté, les charges à manipuler dans le froid et la nuit, les pannes électriques diverses, l'acquisition des compétences indispensables etc ... Tout cela ne s'apprécie qu'à l'aune du vécu. Michel
  5. Salut, J'ai mis aussi beaucoup d'argent dans le matos astro... mais ça s'est fait progressivement et malgré tout, je me suis parfois égaré. Je veux juste dire que ce n'est pas la raquette qui fait le tennisman. Michel
  6. Salut, Pas trop envie de rentrer dans ces calculs, d'autant que c'est très simple de dessiner un angle de 45° et d'y placer les éléments de la future table EQ avec le CG de tout ce qui sera en mouvement sur l'axe polaire. Le dimensionnements en découlent. Je remarque quand même que la motorisation du secteur nord incliné circulaire est plus délicate que s'il était vertical. Par simplification, on est donc amené à faire une projection de ce secteur circulaire sur un plan vertical (le fameux VNS pour vertical north sector), ce qui donne un secteur elliptique pour une latitude de 45°. La motorisation par galet est alors facilitée. Michel
  7. Super cette carte. La vitesse de ma propre table a été réglée à l'oscilloscope une fois pour toutes: calculer la fréquence exacte pour compenser la rotation de la terre est basique. Je suis en micropas 1/8 avec le Nema 17 réducté 1:100. Pas de vibration, très bon suivi en visuel testé jusqu'à 1250x . Alimentation par batterie li-ion 12v 10Ah. Michel
  8. Attention tout de même: un moteur pas à pas fonctionne avec une carte de gestion. J'ai pas mal galéré pour trouver une carte autonome: ces moteurs sont le plus souvent gérés par ordinateur et ce n'est pas ce qu'on cherche ici. J'ai fini par en trouver une en Allemagne chez Nanotec, mais il m'a fallu ruser car ils ne vendent qu'à des pro. Par ailleurs, un ami électronicien m'a fabriqué un "module horloge" indispensable paraît-il. Comme dit précédemment, un Nema 17 connecté à un réducteur 1:100, une gestion micropas 1/8 ou 1/16 fonctionne très bien sans vibration. Hé oui, un moteur EQ2 ne vibre pas mais un moteur pas à pas avance par a-coups et engendre des vibrations visibles à l'oculaire si leur fréquence est trop basse. Michel
  9. Oui, j'ai jeté un oeil sur la notice du Nexus et j'ai été étonné de cette différence d'autant que d'expérience, la définition de la sphère céleste conditionne sévèrement la précision des pointages. Au moment de l'initialisation, Argo Navis propose même de vérifier et modifier la précision de cet angle avant de l'enregistrer. Quoique dise la notice, il serait prudent d'avoir la meilleure précision possible sur cet angle. L'un des paramètres du module de correction des erreurs de la monture concerne d'ailleurs ce défaut de perpendicularité. Michel
  10. Bonjour, Perso j'utilise Argo Navis depuis très longtemps, qui a aussi un module de réduction des erreurs de la monture nommé Tpas. Je ne connais pas Nexus mais, australien aussi, il ressemble bien à AN et je suppose donc que ton Mpoint est plus ou moins un clone de Tpas. Alors oui, l'application du modèle créé permet de réduire assez bien le RMS des pointages. Certains paramètres sont constants, ceux qui concernent la géométrie de la monture par exemple; d'autres sont variables. Perso, j'applique le modèle mémorisé comme si tout était constant. Ceci dit, un recentrage reste bien souvent nécessaire au-delà de 300x. L'alignement initial à l'oculaire réticulé améliore aussi les pointages ultérieurs. Je rajoute qu'avec des encodeurs de 10000 pas, la précision est de 360° x 60 / 10000 = 2,16 minutes d'arc sur le ciel. Michel
  11. Merci pour ta réponse. En poses longues (avec un autre setup) comme ici en poses courtes, ce sont des .fit issus de Nebulosity 4 et DSS fonctionne bien pour des séquences guidées inférieures à 100 poses. Chaque image pèse en gros 35 Mo. Là, je teste mon T400 sur table EQ Tom O. J'ai fait des séquences de 200 poses de 8 secondes non guidées avant de recentrer l'objet qui a légèrement dévié dans le champ et de revoir la mise au point. Effectivement, avec 200 poses, DSS fait le job sauf que l'image finale est curieuse: les étoiles sont rondes mais elles sont assorties d'un filé terne qui correspond à peu près au glissement du ciel dans le champ. Tout se passe comme si les limites d'alignement de DSS étaient dépassées. Le temps de pose unitaire a été fixé pour que les étoiles restent bien rondes mais en 25 minutes de séquence non guidée, on ne peut guère espérer que le champ reste fixe même si le glissement est faible. Sans ce filé, l'empilage sous PhotoShop de plusieurs séquences de 200 poses devrait être la solution. J'ai parcouru Siril, mais ce n'est simple de prime abord 😳. Michel
  12. Bonjour, Je ne parviens pas à empiler 714 poses courtes avec DSS; il coince assez vite jusqu'à figer le PC. Je n'ai qu'un I3 avec 4 Go de Ram. Où est le problème SVP. Michel
  13. Perso, je lubrifie parcimonieusement avec de l'huile "3 en 1" et ça marche plutôt bien. Quand je faisais de l'hélico modèle réduit, je pulvérisais du lubrifiant silicone, ça devrait marcher aussi. En revanche, mon moteur est un Nema 200 pas avec réducteur 100x; je me demande si ton petit "pour EQ2" n'est pas un peu faible. Ta conception de l'engrenage des tiges filetées est classique; le principe n'est plus à mettre en cause, c'est pourquoi je pense plutôt à un manque de puissance. Possible aussi comme tu l'as évoqué que le ressort qui maintient les 2 tiges en appui soit trop ferme, ce qui accroît bien entendu les frottements au droit des contacts. Michel
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.