Jump to content

moebius9

Membres association
  • Content Count

    3,803
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by moebius9

  1. Merci pour ta réponse. En poses longues (avec un autre setup) comme ici en poses courtes, ce sont des .fit issus de Nebulosity 4 et DSS fonctionne bien pour des séquences guidées inférieures à 100 poses. Chaque image pèse en gros 35 Mo. Là, je teste mon T400 sur table EQ Tom O. J'ai fait des séquences de 200 poses de 8 secondes non guidées avant de recentrer l'objet qui a légèrement dévié dans le champ et de revoir la mise au point. Effectivement, avec 200 poses, DSS fait le job sauf que l'image finale est curieuse: les étoiles sont rondes mais elles sont assorties d'un filé terne qui correspond à peu près au glissement du ciel dans le champ. Tout se passe comme si les limites d'alignement de DSS étaient dépassées. Le temps de pose unitaire a été fixé pour que les étoiles restent bien rondes mais en 25 minutes de séquence non guidée, on ne peut guère espérer que le champ reste fixe même si le glissement est faible. Sans ce filé, l'empilage sous PhotoShop de plusieurs séquences de 200 poses devrait être la solution. J'ai parcouru Siril, mais ce n'est simple de prime abord 😳. Michel
  2. Bonjour, Je ne parviens pas à empiler 714 poses courtes avec DSS; il coince assez vite jusqu'à figer le PC. Je n'ai qu'un I3 avec 4 Go de Ram. Où est le problème SVP. Michel
  3. Perso, je lubrifie parcimonieusement avec de l'huile "3 en 1" et ça marche plutôt bien. Quand je faisais de l'hélico modèle réduit, je pulvérisais du lubrifiant silicone, ça devrait marcher aussi. En revanche, mon moteur est un Nema 200 pas avec réducteur 100x; je me demande si ton petit "pour EQ2" n'est pas un peu faible. Ta conception de l'engrenage des tiges filetées est classique; le principe n'est plus à mettre en cause, c'est pourquoi je pense plutôt à un manque de puissance. Possible aussi comme tu l'as évoqué que le ressort qui maintient les 2 tiges en appui soit trop ferme, ce qui accroît bien entendu les frottements au droit des contacts. Michel
  4. Bonjour, J'ai ce type d'entraînement sur une table équatoriale et ça fonctionne parfaitement. Effectivement, pour faire entrer les dents de la tige droite dans celles de la tige courbe, il y a un frottement parasite qui demande de bien lubrifier. Il faut aussi que le moteur accepte cet effort complémentaire. Michel
  5. Cette Iris, c'est le graal pour moi, là elle est superbe avec cette profondeur de champ qui donne un sentiment de relief; j'adore 😛😍. Michel
  6. Et j'ose à peine évoquer les enfoirés comme Tom O qui n'accepte ni PayPal ni les CB. Les frais de transfert bancaires hors EU sont élevés, j'ai dû payer 40 € plus les frais de change à chaque versement; un acompte de 500 $ m'a coûté plus de 500 € 🤑! Vérifie bien les condition de règlement !! Michel
  7. N'oublie pas la TVA et les frais de douane. J'ai import récemment une table EQ Tom O et on n'y coupe pas 😯. Michel
  8. Bonjour, Pas mal d'essais avec ce dispositif circulent sur le web et généralement en anglais sur Youtube. Une question basique: si c'est prévu pour du 6v, il devrait y avoir une connexion disponible non ? Pourquoi alors ce bricolage ? Michel
  9. Bonjour, Non, avec le frein d'altitude ça ne bouge pas. De toutes manières, dès que la cible est dans le champ, je bloque le frein; ensuite, j'affine avec la télécommande de la table EQ (vraiment pratique). La lunette est toute petite, c'est la 50mm Orion Guide Scope.
  10. Salut, Rien à faire, même parfaitement réglé de jour, le DO ZWO ne donne rien de nuit, les étoiles n'ont pas assez de masse pour être reconnues par PHD. J'ai monté ma mini lunette de guidage sur l'anneau supérieur du T400 et ça baigne. Je potasse le tuto d'olivdeso sur PHD pour voir ce qui peut déconner car malgré tout, la calibration avec la table Tom O échoue; l'étoile ne bouge pas assez en DEC. Je suppose que la vitesse du moteur sur cet axe n'est pas assez rapide. Michel
  11. Magnifique évidemment. Puis-je te demander comment tu guides ? Je fais mes premiers tests avec ce type de matériel. Michel
  12. Salut, Je viens juste appuyer ce témoignage en y apportant le mien. J'ai acheté chez eux en octobre 2018 une monture équatoriale qui est tombée en panne quelques semaines plus tard. Pour éviter de renvoyer la tête complète en Allemagne, j'ai changé moi-même à mes frais la carte électronique; mal m'en a pris car le problème s'est reproduit peu après. J'ai alors demandé à TS leur accord pour leur renvoyer la tête en révision à mes frais, considérant que mon intervention annulait la garantie. Pas de réponse concrète. Ils ne souhaitent clairement pas intervenir. Je viens de recevoir une sorte de questionnaire de qualité précisant que si j'avais des remarques négatives, il était préférable des les adresser directement à Wolfi Ransburg (wr@teleskop-service.de); ce que j'ai fait sans délai. La monture est en révision chez un électronicien de mes amis. Michel
  13. Magnifique, j'adore ce grand champ 😍. Michel
  14. Salut Kiwi, J'ai imagé avec le newton 200 F4 + Paracorr mais cette histoire de PL depuis ma terrasse me poursuit depuis longtemps 😪.
  15. Oui, on m'a décrit la méthode pour faire un miroir de 1m en forme de ménisque à partir d'une galette plate: si j'ai bien compris, le poids suffit en chauffant le verre à 600 °C, il vient s'appliquer au fond du moule et y reste une fois refroidi. Chauffe à 600°C le miroir sphérique contraint au paraboloïde et tu n'as plus à attendre la fin de l'univers 🙂. Michel
  16. Bonjour, Du point de vue théorique, c'est assez intéressant de suivre l'évolution de ce système. Le verre n'étant pas un solide, on pourrait s'attendre à ce qu'il flue peu à peu jusqu'à ce que la pression appliquée par la vis s'annule. Michel
  17. Bonjour, Moi aussi je débute en photo et je sais qu'on a tendance à un peu trop pousser les traitements; je pense que c'est le cas pour tes 2 images. L'Iris est une nébuleuse à tendance bleue, entourée de nuages obscurs assez grands. Le C8 mériterait un réducteur 0.63 pour réduire la focale et donc agrandir le champ pour faire apparaître ces nuages même s'il sont difficiles à traiter. Daltonien, sans aide, tu vas avoir des difficultés en photo couleur; tu pourrais tenter le Halpha qui a aussi beaucoup de charme mais qui s'adapte mieux hélas à un camera monochrome. Michel
  18. Salut Kiwi, Oui, elle est superbe cette photo, bravo !! Je viens de la tenter depuis chez moi avec le filtre NB1 sur la ZWO 1600 couleur et c'est beaucoup moins beau. Pas moyen de faire aussi bien sortir les nuages obscurs, sans doute à cause de la PL. Perso, j'aurais aimé un peu plus de bleu dans le coeur. Moi aussi, j'ai ces halos autour des étoiles très lumineuses et je me demande si ce n'est pas un reflet du filtre. C'est une nébuleuse délicate à imager je pense; il lui faut un très bon ciel pour l'acquisition. Michel
  19. Merci, il faut que j'apprivoise mon DO ZWO; l'optique adaptative..... ce sera pour un peu plus tard, quand je serai capable de faire mieux avec ce dobson qu'avec mon newton 200 F4 sur HEQ5. Après quelques essais depuis ma terrasse; ça n'est pas gagné 😕. Michel
  20. Salut Olive, Oui ça m'intéresse comme l'écrit Chtit BIlou parce que j'ai aussi un T400 SV sur table EQ Tom O 2 axes, que ton image est superbe et que je souhaite faire un peu de ciel profond avec ce matos. Normalement, le filtre NB1 que j'ai acquis chez Pierro Astro devrait booster OIII, Halpha et SI. Michel
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.