Monture à fourche ou equatoriale ??

[noooe]

Bonsoir à toutes et à tous,

Je suis sur le point d'acquerir une nouvelle monture pour attaquer l'astrophoto plus sérieusement.

Je m'oriente naturellement vers une Neq6 Pro goto, pour les raisons que tout le monde connait.

J'ai donc une question primordiale à poser : vaux mieux-t-il partir sur une équ6 de type équatoriale ou sur un Meade lx200 à fourche avec table équatoriale?? (pas le même budget en occase....)

Mon projet est d'imager avec une 80 ed, boitier APN Canon, le tout guidé par un tube plus important que la 80 ou vis et versa...

 

merci de vos conseils et expériences.

 

Noé

[vincent14]

Salut, l'EQ6 est la reference pour une monture de budget raisonnable avec les versions améliorées type "evolution" pierro astro.

 

Les montures à fourche grand public sont finalement peu utilisées (mauvaise EP, porte à faux), personnellement j'ai laissé tombé ma monture CPC pour utiliser le C11 et me simplifier la vie mais en parallèle avec APN et courte focale et moins de 10 minutes de pose c'était possible avec des déchets.

[cpeg]

Le principal problème, à mon sens, avec une monture à fourche, c'est la difficulté d'accès à l'arrière du tube vers les hautes déclinaisons. Ca me parait rédibhitoire avec un SC, ce n'est pas le cas pour un newton.

 

Et pourtant ce sont principalement les SC qui sont commercialisés avec monture à fourche!

[cejy07]

+1 avec Vincent14

ces montures à fourche ou demi-fourche, pour l'astrophoto rien de tel pour être en colère.

Bon choix EQ6.évolutive, testé et approuvé par beaucoup d'astram.