Tête bino & questions

[bfde974]

Salut !

 

J'ai l'intention d'acheter une tête bino pour équiper mon strock 300 et en profiter encore plus notamment en planétaire et lune, voire CP si possible. Avant de me lancer dans cet investissement (ça coûte cher comme passion l'astro ) j'aurais quelques questions techniques :

 

J'ai la possibilité de baisser la cage du secondaire de 10cm grâce à deux positions sur mes tiges carbones pour récupérer le chemin optique.

 

1°) J'ai par contre quelques doutes sur mon secondaire Hilux de 63mm, parfait pour ma config actuelle mais quid du CPL avec une cage secondaire rabaissée de 10cm ? ça va quand même le faire ou dois-je absolument passer à un secondaire de 70mm ?

 

2°) Pour le PO HC1 qui assure sans pb avec un hyperion 13 + barlow (presque 500g). Une tête bino + 2 oculaires, ça flirte les 800g ? La cage secondaire est costaud mais bon....peur pour la collim, mais en même temps ça grossit pas trop ! Votre avis ?

 

Pour l'équilibrage aucun pb, j'ai un primaire bien lourd et j'ai de la latitude en enlevant un chercheur ou autre s'il le faut.

 

Que pensez vous de ce modèle :

 

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_78&products_id=497

 

Les prismes sont en 24mm, serrage annulaire et 2 oculaires sympas ! Pour grossir que conseillez vous (glasspath ?) car pas les moyens de racheter 2 autres oculaires de 10mm

 

La bino de TS semble pas mal aussi mais les oculaires proposés semblent moins sympa....

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1857_TS-Binoviewer-1-25----with-4-eyepieces-and-Glass-Path-Corrector.html

 

Merci pour votre aide !

[Kaidan]

C'est vrai je dramatise un peu, mais déjà avec mon sw 150 à St André, c'était pas folichon en ciel profond, alors avec le 300 va falloir bouger....Tiens du coup le strock prend tout son sens là !!

 

a+

 

On attends toujours de le voir ton 300, ça bouge finalement pas beaucoup.

 

Il y a quelqu'un qui vient souvent aux soirées qui a une tête bino (Baader Maxbright) si tu veux tester avant de te lancer...

[bfde974]

On attends toujours de le voir ton 300, ça bouge finalement pas beaucoup.

 

Il y a quelqu'un qui vient souvent aux soirées qui a une tête bino (Baader Maxbright) si tu veux tester avant de te lancer...

 

Qu'est ce que tu en sais ? Et si ça bouge ! Allez vais essayer de faire un effort pour les prochains sorties...

 

Merci en tout cas pour l'info sur la Maxbright.

[bfde974]

Bon en fouinant j'ai retrouvé un post avec une info intéressante de Syncopatte :

 

Sur mon 300 fait maison... il y a une perte parce que le secondaire est trop petit en position basse.

Il me faudrait un 83mm au lieu du 70mm petit axe. Donc je suis à un 70% du régime*.

 

Idéalement je devrais chipoter avec deux secondaires: un 63 en position normale et un 83 en position basse.

Et finalement, je me dis que ça reste ainsi: 70mm est un bon compromis entre deux positions, vignetage obstruction prix et facilité.

 

Un logiciel qui permet de calculer:

http://www.astrosurf.com/sirius/telechargements.htm

 

Patte.

 

* ça se voit sur des galaxies ou objets faibles, mais pour le reste j'oublie vite cette perte...un 300, ça a de la réserve et la vue bino grand champ, c'est...j'adore!

D'ailleurs, histoire de dire que ce n'est pas une idée saugrenue, Lukehurst propose un jeu d'entretoises plus courtes comme accessoire dans le même but.

 

Donc ça va être difficile avec mon 63mm..... Quelqu'un pour confirmer ??

[syncopatte]

Si ta construction est prévue avec secondaire facilement amovible, la solution se trouve toute seule: un deuxième secondaire!

 

Avec du recul, je n'utilise quasiment plus la tête bino en ciel profond, préférant vision mono avec oculaires grand champ et roue-à-filtre.

Il est vrai que la sensation bino CP est très très chouette (esthétique, émouvante etc...) mais finalement, les "informations" recueillies en mono (avec changements de grossissements et/ou filtres) sont plus riches.

(ce qui ne m'empêchera pas de prévoir un système semblable sur mon futur T510)

 

Note qu'avec ton petit secondaire (et donc moins d'obstruction) le planétaire en bino barlowisé va probablement bien décoiffer!

 

Patte.

Modifié 20 janvier 2013 par syncopatte

[bfde974]

Merci Patte pour ton retour. Aie ! un 2ème secondaire, ma femme va craquer Mais je garde cette option sous le coude pour.......plus tard !

 

Comme je compte faire plus de planétaire que CP, ça devrait rester suffisamment lumineux pour faire son effet !

 

Si ta construction est prévue avec secondaire facilement amovible, la solution se trouve toute seule: un deuxième secondaire!

 

Avec du recul, je n'utilise quasiment plus la tête bino en ciel profond, préférant vision mono avec oculaires grand champ et roue-à-filtre.

Il est vrai que la sensation bino CP est très très chouette (esthétique, émouvante etc...) mais finalement, les "informations" recueillies en mono (avec changements de grossissements et/ou filtres) sont plus riches.

 

Note qu'avec ton petit secondaire (et donc moins d'obstruction) le planétaire en bino barlowisé va probablement bien décoiffer!

 

Patte.

[bfde974]

Avec la cage secondaire descendue, est ce que je pourrai utiliser ma barlow 2.5 directement avec la bino ou me faut il obligatoirement acheter un correcteur genre glasspath, oca & co..... pour pouvoir grossir ? Il me semble que ces correcteurs travaillent pas pareil ou j'ai rien compris....

 

Si ta construction est prévue avec secondaire facilement amovible, la solution se trouve toute seule: un deuxième secondaire!

 

Avec du recul, je n'utilise quasiment plus la tête bino en ciel profond, préférant vision mono avec oculaires grand champ et roue-à-filtre.

Il est vrai que la sensation bino CP est très très chouette (esthétique, émouvante etc...) mais finalement, les "informations" recueillies en mono (avec changements de grossissements et/ou filtres) sont plus riches.

(ce qui ne m'empêchera pas de prévoir un système semblable sur mon futur T510)

 

Note qu'avec ton petit secondaire (et donc moins d'obstruction) le planétaire en bino barlowisé va probablement bien décoiffer!

 

Patte.