Aller au contenu

Moteur pour EQ2


Anatooole

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai acheté il y a peu une petite caméra (planétaire + lune exclusivement... pas de DS puisque c'est un capteur CMOS qui fait beaucoup de bruit même si les temps de poses vont jusque 15s :confused: ). Elle marche ma foi fort bien, je l'ai acheté sur les petites annonces du forum :)

 

J'ai un 130/900 sur une EQ2 (skywatcher).

 

Je sais faire la mise en station, ça bien utile. Par contre même avec ça, c'est super dur de garder l'objet observé dans " l'écran ", fixe (puisqu'il y a la caméra dans l'oculaire) avec ou sans barlow. Du coup, mes brutes sont pas trop belles, et puis pour tout assembler avec Registax c'est vraiment la dèch parce qu'aucune photo n'a l'objet au même endroit.. :(

 

Bon, venons-en au fait: j'ai repéré ce moteur (pour une bouchée de pain) : http://www.astroshop.eu/drive-motors-without-goto/skywatcher-eq-2-ra-motor-drive/p,1532

 

Est-ce que c'est bon pour ma monture? Et... la qualité, ça tient la route?

 

Merci pour la lecture. Anatooole

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai le même télescope et j'ai acheté le même moteur, donc pour la première question oui c'est bon pour ta monture.

 

La qualité, ça va, moi je l'utilise juste en visuel. Pour la vitesse de suivie, c'est toi qui la règle avec un bouton qui se tourne. Au début j'avais du mal a régler à la bonne vitesse mais avec de l'entrainement ça s'apprend vite. Donc pour la photo je pense que ça ne pose pas de problème si tu a réussi a régler la bonne vitesse.

 

Petit hic: je m’étais dit que une fois régler je n'aurais plus a y toucher, mais avec l'usure de la pile, il se peut que tu ais à le régler d'une soirée à l'autre.

 

Moi ce moteur me suffit vu que je fais du visuel, je pense qu'il est acceptable pour les débuts en astrophoto, mais j'ai lu qu'il y avait mieux. Attend l'avis des experts avant ton achat. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Merci pour ta réponse rapide.

 

Si ça marche en visuel, ça doit marcher pour la photo. Si y'a besoin de régler la vitesse, pas d'soucis, je m'adapte! Je pense partir pour celui-là. Merci pour tes conseils!

 

Bon ciel. Anatooole

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.