mak127 + nikon D90

[jpettit]

Bonjour,

 

Souhaitant m'initier à l'astrophoto, avec le matériel que je possède déjà, pouvez-vous me dire quelle(s) bague(s) je dois prendre pour connecter mon nikon D90 à mon mak127 ?

 

Merci !

 

jpettit

[OrionRider]

Bonjour JP,

 

Aucune, le Mak 127 n'est pas adapté à l'astrophoto avec un APN.

Par ailleurs le D90 n'est pas un bon choix non plus pour l'astrophoto, ni pour le ciel profond, ni pour le planétaire.

 

En revanche tu peux faire de la photo planétaire avec ce Mak et une petite caméra.

[jpettit]

Bon...

C'a le mérite d'être clair...

 

Une recommandation en "petite caméra" ?

[OrionRider]

Une recommandation en "petite caméra" ?

 

Oui, tu peux chercher une SPC900 dans les petites annonces, on en trouve régulièrement à moins de 50€. Pas besoin d'en prendre une qui est 'modifiée longue pose', c'est inutile pour le planétaire. En revanche il faut un adaptateur 31,75mm et un filtre UV/IR.

 

En matériel neuf conçu directement pour l'astro, le 'best seller' du moment c'est la Alccd5L-IIc: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5989_ALccd5L-II---Hochgeschwindigkeits--Mond-Planetenkamera--Farbversion.html

 

Selon la stabilité de la monture, tu peux ajouter une bonne Barlow 2x ou 3x. TeleVue fait des Barlow de qualité pas trop chères (<100€).

 

Là, tu es parti pour de belles séances dès que Jupiter sera un peu plus haute. Pour Saturne, c'est trop tard. Il y a aussi la Lune et le soleil (avec une feuille AstroSolar de Baader pour protéger le matériel).

 

Sinon, si tu veux absolument imager des nébuleuses, des amas d'étoiles ou des galaxies, le moins cher c'est de changer de télescope. A condition que tu possèdes déjà une monture genre EQ3 motorisée, bien entendu:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newtonian---2--Focuser.html

Tu peux même imager simplement avec l'APN et son objectif directement sur la monture, ça marche très bien.

Exemples de photos prises comme ça:

http://www.astrobin.com/49507/

http://www.astrobin.com/48818/

http://www.astrobin.com/48409/

Voir aussi: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

 

Modifié 8 août 2013 par OrionRider

[jpettit]

Je vais réfléchir à tout ça

La Alccd5L-IIc me parait être un bon compromis

Je vais la googoliser

 

Merci pour ces infos !!

[OrionRider]

La Alccd5L-IIc me parait être un bon compromis

Je vais la googoliser

On parle de la version mono ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=91334&page=19

Voir la Lune faite pas Patry avec cette petite cam: http://perso.magic.fr/marc.patry/Lune/moon20081019_123_full.jpg

 

Mais perso, pour débuter je préfère nettement la couleur, c'est plus 'visuel'.

[jpettit]

Sur le lien que tu m'as filé il est dit :

"En version mono elle est à 266eur chez Modern astronomy en fait, c'est quand même pas cher.

C'est en version couleur qu'elle est à 196eur, comme chez TS"

 

Une idée pourquoi la mono est plus chère ?

Meilleure résolution ?

[jpettit]

Tu m'avais parlé d'une Barlow.

Au début je m'étais dit "bah pas besoin, je suis déjà en grossissement max du scope avec mes oculaires"

Mais, un peu lent à la détente, je viens de percuter que la camera se met à la place des oculaires.

Du coup, je comprends mieux l'idée de la barlow.

 

Je n'ai jamais eu de barlow entre les mains, je suppose qu'on y branche la ccd sans adaptateur ?

 

Et comment calculer la barlow qu'il me faut pour avoir le meilleur grossissement ?

Je suis un peu perdu sans mes oculaires

 

Merci !!

[OrionRider]

Les CCD mono ont une meilleure sensibilité. Comme les capteurs sont moins courants (ils n'ont aucune utilité dans les applications 'grand public'), ils sont aussi plus chers.

Pour obtenir une image en couleur de Jupiter avec une caméra mono, on doit faire trois captures: avec un filtre rouge, puis vert, puis bleu. Donc il faut une roue à filtres parce qu'on n'a pas le temps de retirer la CCD pour changer le filtre, refaire la MAP, le cadrage, etc. (entre-temps, Jupiter tourne sur elle-même). Le traitement est 3x plus compliqué aussi.

 

Je n'ai jamais eu de barlow entre les mains, je suppose qu'on y branche la ccd sans adaptateur ?

Et comment calculer la barlow qu'il me faut pour avoir le meilleur grossissement ?

 

La Barlow ressemble à un tube que l'on glisse entre le porte-oculaire et l'oculaire (ou la caméra). Des lentilles au milieu de ce 'tube' grossissent l'image, au détriment de la luminosité.

 

Pour avoir une idée de ce que ça donne, vas voir ce lien: http://cfaa.is.free.fr/

Prise de vue CCD ==> Télescope-barlow-ccd ==> calculer.

 

Par défaut le logiciel sélectionne une caméra TouCam Pro. Les nouvelles ALCCD ont de très petits pixels, le plus proche équivalent dans la liste est la QuickCam VC. Tu obtiendrais une image de Jupiter de taille similaire, mais avec beaucoup plus de 'noir' autour puisqu'elle a une résolution de 1280pixels.

 

Ce qui va déterminer le type de barlow que tu peux acheter (2x ou 3x), c'est surtout la qualité de ta monture.

Avec une focale résultante de 3 ou 4m, l'image 'danse' à la moindre vibration. Trouver la planète est difficile, la garder dans le champ du minuscule capteur l'est encore plus.

Modifié 9 août 2013 par OrionRider

[jpettit]

pratique ce site cfaa

 

Encore merci pour toutes ces explications.

 

Mais y a toujours un truc que je pige pas (désolé d'insister) :

avec mon jeu d'oculaires, je pars du principe que pour garder une bonne résolution d'image, je ne dois pas dépasser un grossissement de 2,5D max (soit G= 317 max absolu)

 

Là, avec la CCD, si je m'"amuse" avec une barlow X5 par exemple, je ne pense pas que j'aurais une image nette. Il y a forcement une limite optique qui dépend de mon tube. Non ?

J'ai mal compris ou bien j'ai rien compris ?

 

ah, et ma monture est une orion EQ3-2 (avec un moteur de suivi que j'ai initialement pris pour le visuel)

[OrionRider]

avec la CCD, si je m'"amuse" avec une barlow X5 par exemple, je ne pense pas que j'aurais une image nette. Il y a forcement une limite optique qui dépend de mon tube. Non ?

 

Il existe une règle empirique qui dit que le f/d minimum pour exploiter pleinement l'optique se trouve en multipliant la taille des pixels (en microns) par 5. Dans le cas d'une alccd on arrive à f/19 à peu près. Comme ton scope est déjà à f/12, dans ton cas il faudrait une barlow 1,6x. Le plus proche serait une 2x; un peu de sur-échantillonnage ne fait pas de tort, quitte à réduire l'image finale.

Oublie ce que j'ai écrit concernant une 3x, j'ai plus l'habitude des Newton à f/5...

Attention à la tentation d'acheter une barlow bas de gamme, ça ne marche pas et en plus c'est impossible à revendre. Il faut au moins une Orion Shorty plus (80€) ou une TeleVue: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR011

Pareil pour le filtre IR, les marques parallèles ne valent rien. Le premier prix c'est chez Baader: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p573_Baader-1-25--Infrared-Blocking-CCD-Filter---UV-IR-cut-and-Luminance.html

Note que le filtre est inclus avec la caméra alccd, ce qui relativise son prix.

 

L'EQ3-2 devrait bien convenir pour ton projet.

[jpettit]

Et sans la barlow pour commencer? ca donne quelque chose ?

[OrionRider]

Bien sûr, ce sera juste plus petit. Plus facile aussi.

[jpettit]

ok

 

merci encore pour ton aide