néb diff Première M42 et quelques questions

[Azaghal]

Bonjour!

 

Ça faisait longtemps que je voulais la faire, mais disons que les nuages n'ont pas été très coopératifs dans les dernières semaines... Je ne sais pas de quoi ça a l'air de votre côté de l'océan, mais ici, au Québec, c'est que des nuages... J'ai enfin eu un trou hier soir (une nuit magnifique). Même matériel que d'habitude, Skywatcher 150/750, Monture EQ6 et Canon Xsi non défiltré, pas d'autoguidage. Comme d'habitude, dans une zone de pollution lumineuse extrême... Pour faire exprès, elle était directement au sud, au dessus de Montréal.

 

90x 60s à 1600ISO (83 images retenues par DSS)

30x flats

15x darks

15x offsets

 

Pour le traitement, j'ai créé une fausse luminance à l'aide de la couche de rouge. J'ai trouvé cette technique sur un autre site web et ça à vraiment été une amélioration si je compare avec ma première version. Ça me donne le goût de faire un retour sur certaines photos précédentes, peut-être cet hiver...

 

Quelques questions...

Sur certaines étoiles, surtout celles de droite, on voit les aigrettes qui sont légèrement dédoublées. Est-ce que c'est causé pas un manque de focus? Sur les étoiles de gauche, les étoiles ne sont pas centrées dans les aigrettes. Est-ce que c'est une mauvaise collimation? Je n'ai jamais osé monter à plus de 60s d'exposition parce que mes étoiles semblaient allongées, mais je commence à me demander si c'est causé par une mauvaise collimation de mon tube... J'ai pas encore osé faire une séance de test avec 75s et 90s, les belles nuits sont tellement rares... Ça va surement aller au printemps.

 

 

Comme d'habitude, tous vos commentaires, suggestions et injures sont les bienvenues!

Bon visionnement!

Phil

[jean036]

c est une superbe photo ,peut étre que la collimation est a affinée ,il y a peu étre une mise en station a voire c est peu étre la cause de tes étoiles allongées

[thdi]

Salut,

belle image pour une première. Je penses que tu peux tirer plus de détail de ton image. au vu des temps de poses unitaire, tu dois avoir pas mal de signal à révéler. Je lui ai tiré le portrait le 13, tu peux la voir ICI. J'ai des temps de poses moitié moindre que les tiennes, et à peu prés le même nombre d'image (84).

Ce que tu peux améliorer :

le fond de ciel est trop noir, du coup je penses que ton traitement "tue" les petits détails subtils... Regardes les 2 tutos écrits par OrionRider dans la wapedia: Tuto PhotoShop pour débutants: retirer un gradient / équilibrer les couleurs et Tuto pour débutants: Mon premier traitement du ciel profond avec PhotoShop, c'est une excellente base pour démarrer

La MAP pourrait aussi être mieux. Perso je l'a fait au liveview sur une étoile brillante proche de la cible en vérifiant les aigrettes, en attendant le masque de bathinove.

Allez, au boulot, essaye de tirer le maximum de ton image

 

Si tu as un lien vers le tuto permettant de créer une fausse luminance, je suis preneur.

[Azaghal]

Bonjour!

 

Merci pour vos commentaires, c'est très apprécié!

 

En ce qui concerne mon fond de ciel, je l'ai calibré à 20. C'est peut-être un peu trop noir en effet. Quand j'aurais un peu de temps (du légendaire temps...), je vais essayer de reprendre le traitement et mettre mon fond de ciel autours de 25 pour voir si je suis capable de faire ressortir un peu mieux les détails.

 

Actuellement, je me sert de cette technique pour faire mon traitement. Pour la fausse luminance, le tutoriel est sur cette page. Ça vaut la peine de visionner les photos qu'il a sur sa page, elles sont spectaculaires!

 

Merci encore pour vos commentaires et bonne journée!

Phil

[Ptitlepan]

Salut,

 

En effet, tu as du signal, faut tiré un peu sur les courbes, et ton FDC est trop noir mais c'est top pour une première, bravo!