Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'néb diff'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • Paysages de nuit's Logiciels
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRIL
  • Siril et Sirilic's Aide SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tutoriels SIRIL
  • Siril et Sirilic's Propositions d'évolution SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tout sur les scripts !
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRILIC
  • Siril et Sirilic's Aide SIRILIC

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 1,540 results

  1. Bonsoir à tous, après avoir lu ici un astram' qui voulait tester un tamron 70-300 sur des nébuleuse je me suis dit que ba pourquoi pas ... alors ici ont parle bien du fameux Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD IF Macro ... mais si ... celui tout en plastique, aussi léger qu'une plume, avec une bague de MAP qui ne tien pas la MAP.... Pourquoi je suis équipé de ça alors ? car en photo diurne cette objectif que je sort que très rarement, peut quand même sortir des choses qui ne sont pas trop mal : ... et à un peut plus de 130€ en neuf et à moins de 100€ en occasion avoir la possibilité d'avoir un objectif de 70 à 300mm de focal est quand même appréciable ... Après il a beaucoup de Defaults : _Aberration chromatique très élevé, vignetage prononcé, distorsion, mauvais piqué d'image, faible ouverture maximum ...bref il est considéré par de nombreux photographe comme étant un vrai que de bouteille. Pour ma part je n'est pas de longue focal (200-300mm ou plus) avec des grandes ouvertures et de bonne qualité, j'ai en bonne objectif un 35mm 1.8 et un tokina 11-18 UGA 2.8 mais ces focals sont très courte et ma sw 80 est à 600mm, donc trop longue. Alors voila ont essaye le tamron : j'ai "juste" 40 poses de 2"30sec à 400iso Car je ne voulais pas rester toutes la nuit pour un test qui pouvais être mauvais. pour le boitier un Nikon d5300 non defiltré. Voila traitement avec siril et finition lightroom. En espérant aiguiller ceux qui voudrait essayer ce genre d'objectif ( @Jacques Jouan ). Pour ma part je trouve cela acceptable au vu de l'objectif que c'est, même si le chromatisme et vraiment trop présent... Par contre le grand champ à 200mm je trouve vraiment cela sympas ! N'hésitez pas à donner votre avis, vos photo avec ce genre d'objectifs et si selon vous ça vos le coup d'essayer de faire des photos avec ce genre d'objectifs... Bon ciel a tous
  2. Bonsoir, je vous partage mes différentes photos de cette jolie M51 une faite au Canon 450D 60 poses de 30s à différents ISO. et l'autre, faite avec une Altair Gpcam2 Mono 290M 1800 poses de 2s. Ce sont mes débuts avec cette petite cam mono, le plus dur reste à faire du coup: MES, collimation, MAP et traitement, tout quoi! Il est plus simple de s'y retrouver en champ large qu'en champ réduit en tout cas. Merci à Roch pour ces précieux conseils.
  3. 2h15 de pose par tranche de 30s à fd 3.9 traité avec Siril. (Pas d'autoguidage, pas de dithering, pas d'offset, pas de dark, juste un flat)
  4. Bonjour à tous, Après une problème de cadrage (c'est dur d'être débutant...) Voici mon deuxième essai sur la nébuleuse de la trompe d'éléphant. Je ne suis pas pleinement satisfait du resultat mais je n'arrive pas à faire mieux. SW 80ED - EQM35 sans guidage - 105x2min. Petite question : j'ai du recadrer de façon extrêmement forte pour ne pas avoir de distorsion de champs (le correcteur n'est pas encore arrivé) et l'effet sur les bords n'est pas symétrique. Je n'avais pas eu un effet aussi prononcé lors du premier essai. J'ai du régler mon PO qui ne voulait plus remonter entre les deux photo ci-dessous. Est-ce que cela est lié ? Dans l'affirmative, quelqu'un saurait-il me dire comment résoudre le problème ? Bon ciel à tous. Premier essais : sans trop de courbure (150x1min30). Deuxième essais : forte courbure (105x2min).
  5. La nébuleuse de l’IRIS (NGC7023) prise entre 23h30 (début de nuit) et 04h45 (lever de l’aube), bref une nuit bien optimisée, pas une minute de perdue, j’ai arrêté quand j’ai vu la FWHM augmenter à cause de l’aube. setup : avalon M-zero + TS100Q + asi1600mm poses de 3 min, gain 139, offset 30, 15 RVB + 60 L, soit 5H15 Traitement léger, Il reste un peu de bruit de fond chromatique et de gradient, ainsi que quelques artefacts sur les grosses étoiles, j’y suis allé très légèrement pour ne pas toucher à la nébuleuse sombre. La réduction d'étoiles a apporté beaucoup de profondeur. cliquer pour la full
  6. Bonjour, Voici une image faite en bande étroite avec un Canon débayérisé (500D) et une monture Star Adventurer Mini (optimisée). Ha : combinaison d'un filtre Lumicon Ha-pass installé à l'intérieur de l'objectif, et d'un filtre Clip Astronomik UV/Ir cut L3) : - 63 poses de 90 secondes à 800 ISO, objectif SMC Pentax-A 645 1:3.5 150 mm à f/3.5 OIII : filtre Omega Optical 10nm installé à l'intérieur de l'objectif - 66 poses de 90 secondes à 1600 ISO, objectif Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* à f/2.8 Prétraitement avec PixInsight, assemblage et bidouille sous Photoshop. C'est ma toute première image avec filtres en bande étroite et combinaison couleur... il me reste à faire la couche SII (j'ai un filtre Omega Optical). A+ Fred
  7. Bonjour , l'oiseau n'est du tout facile à traiter et je n'ose pas aller plus loin . 50 poses de 180 sec sur Asi294 et filtre duo band
  8. Bonjour à tous, L'acquisition a été faite dans la nuit du 19 mai. Une nuit avec une turbu très faible. L'image a été réalisée avec 30 poses avec un 1000D débayérisé et 30 poses avec un 1000D rvb. J'ai passé beaucoup de temps au traitement pour essayer de faire ressortir les poussières, mais sans trop, ne voulant pas délaisser le beau bleu de cette nébuleuse. Je vous propose deux versions. Détails : newton 200-100 sur eq6 autoguidage SSAG sur 60/240, phd, phdmax eqmod, cartes du ciel 30 poses 180s eos 1000D débayérisé défiltré total 30 poses 180s eos 1000D rvb débayérisé défiltré total 21 offsets, 15 darks, 15 flats filtre UV/IR 2" empilement siril (script modifié perso pour l'apn débayérisé) traitement photoshop La full sur astrobin Version 1 Version 2
  9. Bonjour à tous, Juste pour vous faire partager cette photo prise au foyer d'un SW 200/800 sur AzEQ6 (80x60s à Iso 800... 20 D,50 O, 50 F).. Eos 500d défiltré Astrodon ...autoguidage au chercheur 9x50 (asi 120 mini)... traitement Siril et PS...
  10. J'ai voulu tester ma RAF sur le 300 avec l'ASA ...force est de constater que je n'ai rien sous la main pour arriver au bon BF, bilan ça comate fort et j'ai du tilt Le Sorcier, 100 min tout rond, en pseudo SHO. T300 à f/2.9, pose de 120s autoguidé (SW Evoguige 50ed +Phd2) Camera ASI2600 Filtre tri bande Idas NB1 et dual NB3 pour le mixage SHO Pre traitement SiriL, le reste dans Photoshop 2 versions à partir des mêmes couches. Bon ciel à tous.
  11. Bonjour à tous !!! Hier soir j'ai tenté de prendre la nébuleuse du croissant , C-27. Le résultat n'est pas très très convaincant et j'aurais voulu savoir, si à votre avis, je pouvais prétendre à mieux sur cet objet ? ( Avec mon setup de début bien sûr ). Le ciel était dégagé mais l'atmosphère etait très humide , pensez-vous vous qu'avec une atmosphère plus sèche , je peux réellement obtenir qqch de plus satisfaisant ? Merci beaucoup 137x1'30 à 800 ISO, skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé :
  12. Bonjour, Mardi soir j'ai réalisé une photo de la nébuleuse de l'Iris. J'ai réalisé le tutoriel de Colmic sur Siril pour le PT. J'ai un soucis avec la couleur du fond du ciel il apparait violet, de plus j'ai l'impression de voir des bandes un peu verdâtre sur certaines parties des nébulosités. Cela vous est-il déjà arrivé? Est-ce les paramètres de photométrie qui donne ces couleurs? Faut-il modifier les couleurs avec un autre logiciel? Je vous remercie d'avance
  13. Salut à tous, ayant enfin reçu mon nouveau joujou, un newton skywatcher 130PDS, je me suis essayé aux dentelles du Cygne, hier soir, entre deux nuages. donc newton 130/650 Nex6 monture EQ3.2, motorisée en AD. traitement siril, un peu de PS et un peu de LR. environ 60 poses de 30secondes (un peu de déchet avec les nuages), je n'ai pas pu faire plus de clichés, les nuages sont arrivés ; et je suis limité à 30s/pose avec le Nex6 (qui devrait être remplacé bientôt par un nex3n qui me permettra de lui brancher un intervallomètre). Donc comme vous pouvez le remarquer avec cette photo, je débute😁 Question : je n'ai pas de rouge (ou vraiment très très peu), cela vient-il du fait que mon apn n'est pas défiltré? du fait que j'ai utilisé un filtre CLS pour la pollution lumineuse?, les deux? Je n'ai pas de correcteur de coma, vu le prix ce n'est pas pour maintenant et je crois que j'ai du boulot avant de m’inquiéter de la coma. enfin voilà, je suis preneur de conseil, critiques et avis.
  14. Salut, Voilà une capture sur 3 nuits à l'A7SII, 61EDPH et Skyguider Pro. Traitement sous Siril et Photoshop. Marche bien ce petit setup. Ca donne envie d'une IMX455 😬 Full et détails de capture : https://www.astrobin.com/ckuw5c/ Au plaisir de vous lire, 'clock
  15. J'ai réussi à faire mentir le dicton ! Je reçois mercredi un Canon EOS 1300D partiellement défiltré trouvé sur le bon coin... Et le ciel est nickel pour l'utiliser directement. Ni une ni deux, je me lance dans ma première vrai photo du ciel profond (après deux petits essais à la caméra planétaire) : Ce fut un peu épique. J'étais crevé et Je me suis endormi pendant la prise (c'est le problème de s'allonger dans le transat...) Réveillé à 5H du mat par le soleil, je me rends compte que l'appareil s'est stoppé tout seul faute de batterie... Heureusement il a quand même eu le temps de prendre 3h de poses avant de lui aussi s'endormir. Le dethering, on verra la prochaine fois ;). Avec le recul, je me dis que j'aurais du mieux travailler mon cadrage dès le départ. Si vous avez des conseils, je suis preneur. Bon ciel à tous. SW 80ED - EQM35- Canon EOS 1300D partiellement défiltré. 120x90s.
  16. Premier essai en SHO avec ma 2600 Au total, pas loin de 3 nuits sur Cygnus Loop (encore basse pour un bon résultat) Lunette 61 Edph Filtre tri bande Ha, NII, OIII et filtre dual OIII et SII pour le mixage SHO (roue à filtre ZWO 2") Poses de 120s pour le Ha, NII, OIII et 180s pour le OIII et SII Il aurait fallu le double de pose pour un rendu vraiment propre...on verra si j'en ai la patience au début de l'été? Version classique Version pure SHO qui pique un peu les yeux Bon ciel à tous
  17. Bonjour à tous. Premier test sur une nébuleuse, sans apn défiltré le choix est vite restreint... Je suis pas super satisfait de cette première, j'ai des bavures qui sont apparues après l'empilement sous Siril. savez-vous d'où cela peut-il venir? J'ai également un soucis d'étoiles étirées sur les bords mais ce problème devrait être résolu très bientôt, enfin j'espère. Pour l'acquisition c'est 100 X 120" avec un EOS 6D et 30 DOF, les Darks et Offsets en milieu de séance et les Flats le matin. Merci pour votre aide!
  18. Bonjour, Voici NGC 7000... enfin juste le Mur (grand champ... impossible !)... photo prise la nuit du 20 au 21 mai.... SW 200/800 sur AzEQ6, eos 500d défiltré Astrodon... 80x60s (1h20) + DOF...guidage chercheur avec asi 120 mini... traitement Siril et PS (via tuto de Valentin Cohas sur YouTube)...
  19. Salut à tous, Pas trop mécontent de ma photo de cette nuit, malgré les conditions: le ciel était clair, mais le seeing particulièrement mauvais. Impossible de faire un focus correct, les étoiles bougeaient tout le temps. HFR entre 2.7 et 3, alors que d'habitude j'arrive à descendre sous les 2. Pour les conditions, je trouve le résultat plutôt bon, même si les étoiles ne sont pas rondes à cause de ça. - Celestron CPC 925 Deluxe EdgeHD - Celestron WedgeHD Pro - Hyperstar v4 (f 2.2) - ZWO ASI 533MC Pro - Autoguidage lunette Kepler 60mm + QHY5L-II-C avec PHD2 - Acquisition avec N.I.N.A - Traitement PixInsight 350 pauses de 30s. Je suis très agréablement surpris par le résultat, sans filtre anti-pollution lumineuse et dans ces conditions, bien voir les nuages de poussière c'est plutôt cool Bref, je retenterai cette cible sous un meilleur seeing !
  20. IC1848 et IC1805, les nébuleuses du Coeur et de l'Âme. Canon 500D monomod + Pentax 150 mm f/3.5 SMC 645 + Lumicon Ha-Pass 2'' (inséré dans l'objectif) + Astronomic EOS Clip UV/Ir block L3 (ce qui correspond à un filtre Ha 20-30 nm environ). 63 (sur 90) photos 90 s 800 ISO, approx 1h35 cumulées Suivi avec Star Adventurer Mini optimisée Bonne nuit les petits !!! Fred
  21. Bonjour tous le monde Je vous montre un de mes clichés pris lundi. Je n'ai quasiment pas modifié l'image après le traitement fait sous Siril (au passage le tuto de Colmic est juste excellent). Je suis assez mitigé sur le résultat, je suis content de pouvoir voir les nébulosité mais les étoiles sur le bord droit sont ovalisées je trouve sa vraiment inesthétique. Devrai-je renvoyer la lunette au revendeur? Info sur la photo : 390 clichés de 30s à 6400iso 60 darks (30 début de soirée 30 fin de soirée) 60 offsets 20 flats
  22. Bonsoir à tous, toujours aussi débutant, mais toujours aussi motivé ! Voici le résultat que j'ai obtenu cette nuit sur NGC 7023 - nébuleuse de l'iris. 80ED sur EQM35 sans guidage. 58x120s, 30 dark, 20 offset (j'ai oublié de faire les flats avant de tout démonté...) traitement sous Siril. Si une âme charitable a des conseils pour améliorer le résultat, je suis évidemment preneur.
  23. Bonjour à tous, Toujours un ciel exceptionnel la nuit dernière au-dessus de la clairière entourant l'Observatoire de Touraine.... Une clairière si vide alors qu'elle devrait être bruissante de centaines d'astrams..... Alors pour oublier, une petite balade dans la Voie Lactée, pendant que quelques copains découvrent eux aussi sur leur propre matériel le plaisir des images rapides.... Donc, depuis M11, les points de passage obligés de M16, M17, M8 et enfin M20... Très surpris du résultat, en particulier sur M16, où l'on voit des détails inaccessibles en visuel avec mon C11.... Comme toutes les images précédentes, le set up et la démarche sont les mêmes: C11 sur monture Cgem2 avec un réducteur 0,33 que j'ai monté avec un collier T2 ajustable qui permet de régler de façon précise le Back Focus. Caméra ZW0 183M. des poses de 10s à 30s suivant la cible et empilement d'environ 11 minutes. Pas de post traitement en dehors d'un léger recadrage.... Le projet de catalogue Messier en VA devient possible.....😁 M11, 61 x 11s M16, 22 x 31s M17, 29 x 23s M8, 22 x 30s M20, 20 x 31s
  24. Iris Nebula (213 x 60s) au T300 f/2.9, camera Asi2600 MC Pro Capture SharpCap, pre-traitement SiriL, le reste dans Photoshop. Bon ciel.
  25. Bonjour à tous, Je vous propose ma première image de la Trompe d'Eléphant (IC 1396). Détails de l'acquisition et du traitement: Monture nEQ-6 Boitier Canon 6D Objectif Canon 400mm f2.8 Filtre Optolong L-enHance 46 images de 40s autoguidage: non Stacking: PixInsight Traitement: PixInsight + Photoshop Lien Astrobin: Astrobin
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.