amas glo essai M13 au MAK180

[jpettit]

Bonjour,

 

Voici un essai de M13 avec le MAK180 (je l'ai tout récemment reçu, j'ai encore un peu de mal à le prendre en main)

 

Il s'agit de 186 photos de 20 secondes et 53 darks

 

Nikon D90 + HEQ5 Pro

 

Je crois qu'il y a un peu de vignetage lol

MES et MAP un peu à l'arrache...

 

jpettit

 

[jpettit]

C'est bizarre je ne vois pas l'image, juste une icone d'un lien cassé.

Il faut que je click sur l'icone, puis "voir l'image en pleine taille"

Dites moi si c'est pareil pour vous

 

Le lien en pleine taille est http://www.webastro.net/upload/images/22545-1400144905.jpg

Modifié 15 mai 2014 par jpettit

[Christophe.noel]

J'ai également ce carré

mais ton dernier lien fonctionne, très chouette ce M13 avec ton mak180

Tu es à quel focale?

[jpettit]

J'ai également ce carré

mais ton dernier lien fonctionne, très chouette ce M13 avec ton mak180

Tu es à quel focale?

 

Merci :-)

 

f/15 avec une focale de 2700

 

Je vais d'ailleurs remettre à jour ma signature...

[osteoval]

Oui il est pas mal ton M13. En revanche je ne sais pas si c'est fait exprès mais tu as un vignetage très marqué. Problème de flats?

[jpettit]

je pense que c'est plutôt le grand champ de l'APN qui veut ca.

Je n'ai pas fait les flats c'est vrai, mais un problème de flat serait plutot du genre filigrane sur la photo.

 

Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer tout ca ?

Merci

[OrionRider]

Les flats vont corriger une partie du phénomène, mais pas tout. Là, c'est vraiment un souci de 'trou de serrure' causé par l'optique.

Le Nikon est fixé comment sur le tube? Là, c'est comme s'il y avait un étranglement de 31,75mm.

 

A part ça l'image est très sympa je trouve, surtout avec la pleine Lune.

 

Attention à la forme des étoiles. Si elles sont en triangle aussi sur les brutes, c'est que l'optique est contrainte.

Modifié 15 mai 2014 par OrionRider

[jpettit]

Concenrnant la fixation du nikon, je ne vais pas avoir les bon termes techniques, mais en gros, la sortie du mak a un filetage d'environ 44,5mm, sur lequel est vissé une pièce (d'origine) qui ressemble à ca :

http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-d-extension-et-de-reduction/omegon-convertisseur-porte-oculaire-coulant-50-8-mm-vers-m48/p,22017

 

sur laquelle je visse la bague T2 pour le nikon

 

Mais je crois bien que d'une manière générale le mak travaille en 31.75mm.

 

Qu'entends-tu par l'"optique est contrainte" ?

 

Merci

[OrionRider]

Concenrnant la fixation du nikon, je ne vais pas avoir les bon termes techniques, mais en gros, la sortie du mak a un filetage d'environ 44,5mm, sur lequel est vissé une pièce (d'origine) qui ressemble à ca :

http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-d-extension-et-de-reduction/omegon-convertisseur-porte-oculaire-coulant-50-8-mm-vers-m48/p,22017

 

sur laquelle je visse la bague T2 pour le nikon

 

C'est bizarre car le T2 suffit largement pour un capteur APS-C. Si le vignettage venait d'un champ de pleine lumière étriqué, il serait bien plus progressif.

Ici, on a vraiment l'impression qu'il y a un truc qui fait de l'ombre sur le capteur. En plus c'est mal centré.

 

Qu'entends-tu par l'"optique est contrainte" ?

 

Dans les télescopes Newton il arrive souvent que les trois brides de fixation du miroir principal soient trop serrées. C'est fait en usine pour éviter des dégâts pendant le transport. Le résultat c'est que le miroir est contraint, ce qui donne des étoiles en forme de triangle:

 

 

La même chose peut se produire dans une lunette ou un autre accessoire optique, si par exemple une lentille est trop serrée dans son barillet.

 

Le simple fait de libérer l'élément contraint permet d'améliorer considérablement les performances de l'optique.

[jpettit]

Je ne trouve malheureusement pas de photo su le net du mak sans son PO, mais il est vrai que le trou en entrée du mak est petit (même avec un filetage de 44.5mm exterieur).

Je prendrais des mesures ce soir.

 

Le problème de centrage est du à l'empilement à mon avis.

Voici une seule photo du lot, retouchée histoire de faire ressortir le vignetage :

 

 

Si je desserre certaines vis pour retirer la contrainte, je ne risque pas de deregler la colimation ?

 

Merci

[G'kar]

Salut,

c'est étrange ce vignettage sur ton image, je n'ai pas du tout ce problème avec mon 350 D, il est monté sur un tube allonge de 6 cm vissé sur la T2, ci-joint une brute de M57 pour que tu constates la différence et une image de mon setup .

 

http://www.webastro.net/forum/attachment.php?attachmentid=25950&stc=1&d=1400171044

 

http://www.webastro.net/forum/attachment.php?attachmentid=25951&stc=1&d=1400171114

[OrionRider]

Si je desserre certaines vis pour retirer la contrainte, je ne risque pas de deregler la colimation ?

 

Ah ben pour faire ça il faut normalement tout démonter, donc forcément refaire la collim. Je n'ai aucune idée de comment ça se fait sur un Mak.

 

Avant de changer quoi que ce soit, vérifie si les étoiles sont en triangle sur toutes les brutes, puis vérifie sur une étoile, en visuel!!!

 

En effet, une forme en triangle sur les photos peut provenir d'un coup dans la monture, du vent ou d'un empilement raté.

[jpettit]

Salut' date='

c'est étrange ce vignettage sur ton image, je n'ai pas du tout ce problème avec mon 350 D, il est monté sur un tube allonge de 6 cm vissé sur la T2, ci-joint une brute de M57 pour que tu constates la différence et une image de mon setup .

 

http://www.webastro.net/forum/attachment.php?attachmentid=25950&stc=1&d=1400171044

 

http://www.webastro.net/forum/attachment.php?attachmentid=25951&stc=1&d=1400171114[/quote']

 

Intéressant (et jolie photo :-)

Sur mon mak, quand je demonte le tube allonge (env 6cm egalement), j'ai un filetage qui fait 44.5 mm exterieur, et 24mm interieur. Donc le trou est assez petit c'est pareil chez toi ?

Ci-joint la photo

[jpettit]

Ah ben pour faire ça il faut normalement tout démonter, donc forcément refaire la collim. Je n'ai aucune idée de comment ça se fait sur un Mak.

 

Avant de changer quoi que ce soit, vérifie si les étoiles sont en triangle sur toutes les brutes, puis vérifie sur une étoile, en visuel!!!

 

En effet, une forme en triangle sur les photos peut provenir d'un coup dans la monture, du vent ou d'un empilement raté.

 

Oh oui, je vais vérifier un paquet de fois avant de me risquer à le démonter ;-)

[G'kar]

Oui c'est exactement la même chose !

[OrionRider]

Ah, ça explique le vignettage.

24mm c'est un peu juste pour un capteur de Canon, qui fait 26,7mm de diagonale. Les coins sont un peu assombris, mais ça passe avec des flats.

En revanche c'est franchement trop petit pour un capteur de Nikon qui fait 28,4mm de diagonale.

Il faudra soigner les flats et recouper un peu l'image.

[jpettit]

Merci OrionRider, ton explication me va :-)

 

Vu que dans la majorité des cas, j'utilise la ccd QHY5L-IIc, ce vignetage restera exceptionnel

[jpettit]

J'ai refait le même essai hier soir, avec plus de soin pour la MES et le MAP

 

Ca donne ca :