comparaison brute avec et sans filtre anti pollution Idas-LPS-D1 sur m27

[F83eric]

Bonjour

 

voici une comparaison de deux brutes l'une prise avec le filtre anti-pollution IDAS-LPS-D1 (celle de droite ) et l'autre sans.

 

temps de pose : 120s pour les deux.

 

 

[Gontran]

Hello,

le filtre fait son job

 

Ce qui serait intéressant si tu as plus d'images, c'est la composition des 2 types: d'un côté avec, de l'autre sans filtre. Ca permetrait de comparer:

- A temps de pose égal, que donne la photo et quel est le rapport S/B (à mon avis, le S/B sera meilleurs sans le filtre car il y a plus de signal, même s'il y a de la pollution)

- combien faut il de temps pose avec le filtre pour obtenir le même S/B

 

Chez moi, j'ai été surpris de voir que mon filtre était parfoit inutile voir néfaste: il était plus intéressant de faire des poses sans filtre sur une nuit car j'avais plus de signal. Bien sûr, sur des objets comme les nébuleuses, le filtre devient beaucoup plus vite intéressant. Mais sur les galaxies et amas, sur la durée d'une nuit, il vallait mieux faire sans filtre (même avec un filtre dit "large bande").

[F83eric]

Effectivement il va falloir que je fasse des tests.

 

Sais-tu comment obtenir le S/B sous Pixinsight ?

 

Mon problème était qu'il m'était impossible de faire des poses de plus de 3 minutes sans partir dans le rouge et avoir des difficultés de traitement sur le fond de ciel.

[Gontran]

PI , je ne connais pas.

Pas besoin de faire des poses trop longues, il suffit de les additionner.