Lune le 15/09/2018

[moi063]

[Eternelreveur]

Un peu surexposée ,la premièrela seconde est bien mieux

C'est fait avec quel set-up?

[moi063]

il y a 46 minutes, Eternelreveur a dit :

Un peu surexposée ,la premièrela seconde est bien mieux

C'est fait avec quel set-up?

 

Téléscope maksutov 127 avec un oculaire de 25. A la base je voulais faire une photo avec un smartphone mais l'appareil ne voyait que du blanc même à 100 isos.

La photo a été prise avec appareil photo numérique sony cyber-shoot DSC-WX7 à 100 isos et c'était la galère, je crois que j'ai utilisé un peu le zoom de l'appareil photo.

J'ai recadré et retouché un peu la luminosité et les contrastes avec photoshop.

 

Je ne sais pas comment faire de la bonne photo, est-ce de la faute de l'appareil photo qui n'est pas assez performant, des mauvais réglages ?

J'aimerais bien me payer un reflex numérique plus tard.

[deep impact]

La deuxième est très bien hormis le léger chromatisme dû à l'oculaire.

L'APN est performant en lui même, le soucis, c'est que c'est fait en digiscopie, une méthode efficace mais qui demande de l'exercice...pas toujours évident.

Les réglages sont peu être basiques, régler avant de shooter.

 

Un reflex numérique...pour ce genre de cible, la caméra astro qui sera plus approprié.

C'est plus facile que de prendre une série interminable de clichés mais ceux qui ne jurent que par le reflex te guideront.

Tu as déjà un bon télescope, c'est l'essentiel.

 

Si tu veut te lancer dans cette aventure, l'achat d'une bonne caméra sera plus judicieux...choix personnel.

 

Retente d'autres photos, mon APN est vieux de 13 ans, les premiers numériques et j'arrive à avoir de belles photos.

 

 

[Ryo]

Bravo a toi 

[moi063]

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

La deuxième est très bien hormis le léger chromatisme dû à l'oculaire.

L'APN est performant en lui même, le soucis, c'est que c'est fait en digiscopie, une méthode efficace mais qui demande de l'exercice...pas toujours évident.

Les réglages sont peu être basiques, régler avant de shooter.

 

Un reflex numérique...pour ce genre de cible, la caméra astro qui sera plus approprié.

C'est plus facile que de prendre une série interminable de clichés mais ceux qui ne jurent que par le reflex te guideront.

Tu as déjà un bon télescope, c'est l'essentiel.

 

Si tu veut te lancer dans cette aventure, l'achat d'une bonne caméra sera plus judicieux...choix personnel.

 

Retente d'autres photos, mon APN est vieux de 13 ans, les premiers numériques et j'arrive à avoir de belles photos.

 

 

Je pensais un reflex parce qu'il pourrait aussi me servir pour faire aussi de la photo nature sinon en astro c'est surtout pour Saturne Jupiter...et les objets les plus brillants du CP si possible.

Après, une caméra astro impose d'avoir un pc pendant l'observation ?

 

Merci

[deep impact]

il y a 3 minutes, moi063 a dit :

Après, une caméra astro impose d'avoir un pc pendant l'observation

 

Oui, c'est obligatoire mais ce n'est pas une gêne en soi.

Effectivement, si pour du CP, le reflex est bien aussi mais travail plus laborieux.

[moi063]

il y a 30 minutes, deep impact a dit :

 

Oui, c'est obligatoire mais ce n'est pas une gêne en soi.

Effectivement, si pour du CP, le reflex est bien aussi mais travail plus laborieux.

Le problème c'est que je n'ai pas de pc portable.

Le reflex n'est il pas lourd pour le porte oculaire ?

Apparement on peut utiliser directement le reflex sans telescope pour le CP

 

Merci

[deep impact]

Si c'est pour du grand champ, oui mais attendre l'avis  de ceux qui pratique.

Un reflex sur un mak, je ne sais pas, j'en possède pas.

Il faut demander l'avis en boutique par exemple.

 

Je suis un peu bloqué pour te répondre, je ne possède pas de mak, ni de reflex.

[moi063]

il y a 53 minutes, deep impact a dit :

Si c'est pour du grand champ, oui mais attendre l'avis  de ceux qui pratique.

Un reflex sur un mak, je ne sais pas, j'en possède pas.

Il faut demander l'avis en boutique par exemple.

 

Je suis un peu bloqué pour te répondre, je ne possède pas de mak, ni de reflex.

Merci pour tout quand même