Lunette guide pour Skywatcher 200/1000

[Atlantique85]

Bonsoir à tous,

 

Je me permet de lancer un sujet (très souvent abordé sur le forum, j'ai lu plusieurs pages mais je n'ai pas trouvé de réponse "définitive" pour mon cas).

 

Je dispose d'un Skywatcher 200/1000 sur monture EQ-5. Depuis près d'un an je suis passé à l'auto-guidage avec une caméra ASI290 montée sur le chercheur droit 9*50 fourni avec le tube à l'origine. Je fait un peu d'astrophotographie avec un APN objectif 135mm monté en parallèle sur un des colliers du tube ce qui me permet de faire du ciel profond.

 

Aujourd'hui je me pose des questions : mon objectif photo n'est pas assez puissant et finalement quand je fait du ciel profond j'obtient des nébuleuses colorées et relativement propres certes (bien loin toutefois de merveilles photographiques que je vois ici 😁) mais de dimensions ridicules, pareil pour le planétaire ou Mars se résume à un point orange, Saturne/Jupiter à un triste rond.

 

Les objectifs plus puissants étant hors de prix. Je souhaiterais donc faire de la photographie au foyer du tube pour faire un peu de tout (typiquement du planétaire, pléiades, amas et nébuleuses diverses et variées). Problème en faisant ça je perd tout contrôle visuel (le chercheur est occupé par la ASI290 et le porte oculaire par l'APN). En définitive je ne vois plus très bien si je pointe sur le bon objet et cela devient une visée à l'aveugle. 

 

Je voudrais donc "libérer" le chercheur 9*50 pour avoir un "visuel" sur ce que je pointe avec le télescope, l'idée étant de faire du guidage via une autre lunette à moindre cout dans la mesure du possible. Cela me permettrait d'ailleurs de me passer de réglages de netteté fastidieux avec le 9*50. 

 

A ce titre j'ai vu quelques lunettes guides sympa comme la 80/400. Je regardé plusieurs sujet sur cette lunette guide sur le forum et l'argument qui revient souvent c'est celui du poids. Et l'argument est sage cela va sans doute faire beaucoup pour ma monture ? J'ai lu d'autres commentaires allant soit vers l'achat de lunettes guides plus réduites (et donc moins lourdes), soit des partisans du diviseur optique, ou alors les pro guidage avec le chercheur 9*50. Ce qui fait que, en simple amateur, je suis complètement perdu. Voilà où j'en suis actuellement. Je ne sais plus si je doit faire du ciel profond ou du planétaire (j'aime bien faire un peu de tout), très frustrant l'astrophoto 😁. Alors selon vous quelle serait la solution la plus pertinente ? (et la moins couteuse aussi).

 

Merci a vous !

 

 

[Mr Orion]

Salutations !

 

Je vais commencer directement par te dire d'oublier la 80/400, ton 200/1000 est sur une eq5 donc tout ton matos va peser pas loin des 12kg ! Donc pas bon du tout pour ta monture...

 

Si pour le moment tu souhaites rester sur quelque chose de pas trop onéreux, effectivement le chercheur 9x50 est la meilleure solution pour pas trop rajouter de poids, certes tu n'as plus ton chercheur pour "chercher" tes objets dans le ciel mais avec tout les logiciels qui permettent le Platesolve, on finit par se demander à quoi sert son chercheur 😆