M45 au Canon

[patricia]

Le ciel s'est enfin dégagé et on a enfin pu testé le Canon. Les réglages ne sont pas encore au point car il me semble qu'il y a quand même bcp d'étoiles bleues :? Et on est encore très loin des résultats de pifounet et de tonton steph 8)

 

Matériel:

 

Skywatcher 150/750

Canon EOS 300D en parrallèlle

 

Météo:

 

Vent: léger

Ciel: Légerement voilé avec qque passages nuageux

Humidité: moyenne

turbulence: moyenne

Lune: dernier quart

 

 

Acquisition:

 

Objectif mis sur 55mm

Iso: 400

Obturation: 10sec

 

10D Remote:

 

Temps de pose: 10sec

Acquisition de 20 images

 

Iris:

 

Convertion BMP couleur

Ajustement de l'offset

Pregister

Add_norm

DDP 5000

 

Redimentionnée sous Photoshop

 

Voilou, envoyez nous vite vos suggestions car c pas encore au point. (il y en a encore sur le feu avec de plus longues poses)

[astropif]

Pour l'instant je peux pas te donner d'autre conseil que d'augmenter (beaucoup !) les temps de pose. Les meilleurs perf doivent se situer entre 2 et 6 minutes de pose selon la qualité de ton ciel et la température extérieure. Voir cet hiver pour augmenter encore le temps de pose.

A 10s, tu n'as que les étoiles les plus brillantes, à la limite avec ta taille d'image, tu n'aurais pas besoin de suivi.

[Astrosteph]

D'accord avec Pifounet, et un conseil: attention à la balance des blancs... j'ai remarqué qu'en mode automatique, le Canon, faute de repères dans le ciel, tire très fort vers le bleu. C'était le cas avec mes premières images lunaires.

 

De tests menés avec un Canon 10D (même capteur que le 300D) nous avons remarqué que 10 min. à 400 ASA donne un bruit de fond "gérable". Dans la fourchette annoncée par Pifounet, le bruit reste très faible ce qui est exceptionnel même pour un capteur CMOS.

[ercel]

Oui, on était bien en balance des blancs automatique. On m'a dit sur une mailing liste que c'était du au filtre IR du Canon qui bloque le rouge et augmente le bleu :? Il y a une technique pour le retirer mais on y touche pas encore car il est encore trop neuf... peut etre que lors de la prise de vue, faudrait rajouter un filtre rouge???

 

Pour la taille de l'image, on l'a réduite car elle fait près de 3000 pixels.

 

Et pour le temps de poses, on doit ce trouver un autre endroit que le balcon, à cause des lumieres (visuellement, elle est au dessus de l'autoroute):x 10sec sont gérables, 20sec, Patricia doit faire des miracles mais audela, c'est le soleil de minuit (vite le filtre anti pollution)

 

merci

[Astrosteph]

Pour la balance des blancs, la position "soleil" donne de très bons résultats sur la lune. Sinon, faites des essais en prenant une balance des blancs sur "lumière artificielle". Le résultat est parfois un rien trop dans le rouge, mais ça se corrige... et c'est mieux que de ne pas avoir de rouge du tout.

 

Au passage Pifounet, tu fais comment pour la balance des blancs?

[Chris74]

Salut,

 

Pour un début, il y a déjà quelque chose ! par contre sur le bord droit en bas, il y a une zone rouge, bruit du capteur ou pollution ? un dark pourrait améliorer l'image. Intéressant de refaire ce genre d'image sur la voie lactée, histoire de voir ce que donne l'obj en question !

 

a+

[patricia]

Non, non, c'est une légère nébuleuse de mag 16

 

C'est les réverberres de l'autoroute. Dans Iris, on a fait un offset de la séquence mais au compositage, c'est ressorti...

 

On attend la bague T pour mettre le canon au foyer.

 

a+

[Matt]

Bon, je ne dirais pas que la densité stellaire est très importante, mais moi j'aime bien ce ptit ama qui se balade tout seul devant...