softs planetarium qui indiquent des choses différentes ???

[stephrac74]

Bonjour,

 

Voilà, comme je suis entrain de mettre en place le pilotage de ma monture via le PC, je me suis automatiquement intéressé aux logiciels planétarium.

 

A savoir :

- Stellarium

- Winstar

- C2A

- Carte du Ciel

 

Et quelle n'est pas ma surprise de voir que pas un seul indique la même position pour un astre donné et avec plus de 50' d'écart !!!

J'ai d'abord pensé à un problème de définition du lieu d'observation ou d'heure locale, mais après vérification tout est en ordre et j'ai des écarts monstrueux

 

La pièce jointe montre une copie d'écran des trois premiers qui fonctionnent simultanément où je pointe sur Jupiter à 23h44

 

Stellarium

az 171°55'31", site 27°35'09"

C2A

az 172°05'42", site 27°36'01"

Winstar

az 172°03'24s, site 27°37'46"

 

Il n'apparait pas sur la copie d'écran, mais carte du ciel a également un écart significatif par rapport aux 3 autres.

 

Aussi je me pose des questions :

1. d'où viennent ces écarts ?

2. lequel des logiciel est réputé pour être le plus précis et le plus juste ?

 

Cordialement

Stéphane

[rmi]

Bonjour,

 

Je ne suis pas spécialiste, mais cela peut être lié aux catalogues utilisés. Les catalogues d'objets sont régulièrement mis à jour : les coordonnées des objets changent au cours du temps. Sur la capture d'écran fournie, on peut voir J2000, cela doit signifier que les mesures datent de l'an 2000. Il peut y avoir des catalogues qui utilisent celles des années 80, etc ... Après les logiciels astro utilisent des algorhymes plus ou mois précis pour leurs calculs. Typiquement pour les planètes, il y a plusieurs façon des calculer leurs positions, cela peut être compliquer à programmer pour un écart assez faible.

 

Par contre, je ne te pourrais dire quel est le logiciel le plus précis. Mais en général, ces petites imprécisions ne sont pas forcément gênantes en pratique.

[astrotophe]

Les J2000 ne correspond pas à la date des mesures mais seulement que les coordonnées AD/Dec sont fournis pour le 0 janvier 2000 (correction faite de la précession, du déplacement propre).

 

As-tu regarder les différences pour une nébuleuse ou une étoile ? Pour Jupiter, ça dépend des éléments orbitaux mis dans le logiciel.

 

Et es-tu sûr d'avoir la bonne heure et/ou la bonne date ? (Par exemple avec un simple problème de référentiel).

[st4]

...

[astroboy1]

Hello je me pose une question par rapport à ton soucis... As tu employé les trois programmes en même temp? La différence peut venir de là, personnellement Stellarium ne m'a jamais trompé lol

Par exemple les satellites sont très bien "positionné", regarde si tes coordonnées dans stellarium son bien juste et comme dans ton exemple, jupiter se déplace relativement "vite " par rapport à la terre De plus, il suffit que tu ne prennes pas des captures d'écran au même moment dans tes 3programmes et ça suffit pour fausser ton résultat, du moins je pense ... Il suffit que tu ouvre Stellarium et regarde à quelle vitesse les coordonnées défilent.

 

sinon tu à un problème de mise en station.... aligne bien ton écran sur la polaire.... Bon d'accord c'est nul ça lol:dehors:

 

A bientôt

[stephrac74]

Salut et merci pour la réponse.

J'avais utilisé les trois softs en même temps et la copie d'écran est faite avec les trois logiciels cote à cote, ce n'est pas un montage de plusieurs copies d'écran.

J'ai vérifié les paramètres de ma station (c'est pas trop compliqué, longitude, latitude, altitude), mais pourtant les soft indiquent des choses différentes.

Je pense que le problème est minimisé par la mise en station. En effet, lors de la mise en station, on peut compenser l'erreur du soft (si elle est constante) mais j'aimerai bien comprendre ces écarts.

Je n'ai pas eu l'opportunité de faire de nouveaux essais, la météo n'a pas été trop clémente ici ces derniers temps. Mais je ferai une analyse plus poussée quand j'en aurai la possiblité