astrotophe

Administrateur
  • Content Count

    11,450
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About astrotophe

  • Rank
    Administrateur
  • Birthday 07/21/1982

A propos

  • Résidence
    Limite Allier-Puy de Dôme près de la Creuse
  • Intérêts
    astro, photos, informatique
  • Occupation
    enseignant chercheur en science de l'atmosphère et thermique
  • Matériel
    Super C8 Plus
    Lunette 70 TS
    Jumelle Bresser 10x50
    PST
  • Site Web

Recent Profile Visitors

12,534 profile views
  1. astrotophe

    Depuis mon balcon

    Pas mal du tout, c'est dommage que tu n'as pas fait un sujet à part, car on n'est pas sur ton balcon.
  2. La mesure était faite à 2,5 - 3,5 µm, dans la mauvaise transmission...
  3. Et comme le verre bloque les infrarouges...
  4. Pour les CROA et les dessins, faits à partie de OAE ou VA, , il suffit d'indiquer que c'est fait à partir de OAE et ça sera honnête et évitera la confusion. Pour répondre @Subwoof, niveau rubrique pour tout ce qui est matos, il y a bien une catégorie VA dans matos. Si l'OAE, fais des dessins et des CROA, il faudrait sortir ces rubriques de l'observation visuelle et les mettre à part.
  5. Effectivement, j'ai mal vu. C'est que cela me fait penser à un problème au boulot et justement, en IR, il ne faut pas que le verre soit dans la passage des IR, comme dans les miroirs classiques de salle de bain. (C'est ce qu'on avait de disponible facile sous la main).
  6. astrotophe

    bug : nouveau PC

    Quand je regarde les mails, je fais ça en mode presque automatique. C'est du traitement par lot avec un simple copié-collé.
  7. Le souci est qu'il faudrait sortir les CROA de l'observation visuelle, où ils sont placés et les mettre dans une catégorie à part. Il va falloir convaincre Dédé
  8. Voici une proposition pour synthétiser et faire avancer : En dehors de ces problèmes liés au fonctionnement du forum et au vu de certains passages expliquant une des causes de la pratique du VA (je parle de la pollution lumineuse), je souhaite rappeler que c'est un combat dont nous devons tous s'accaparer, en expliquant au maximum de personnes, dont nos élus, la problématique et les moyens d'actions. Nous avons la chance d'avoir eu un arrêté qui est sorti en décembre dernier qui va dans le bon sens de la réduction de la pollution lumineuse. Mais il faut qu'il soit respecté et c'est à nous tous d'être vigilant à ce sujet. C'est une opportunité à ne pas laisser tomber.
  9. A mon avis, le souci, c'est la couche de protection. Je ne suis pas sûr qu'elle soit transparente aux IR. L'alu et l'argent s'oxyde assez vite contrairement à l'or. Un métal oxydé a un émissivité qui augmente et donc la réflectivité qui diminue. L'or est la solution la plus efficace dans le temps.
  10. astrotophe

    bug : nouveau PC

    Ce sont des mails que j'ai envoyés car tu avais répondu au mail de notification au lieu de faire la réponse par MP.
  11. Assistée, c'est déjà du passé. Pour la 2ème, je l'aurais appelé astrophoto de terrain. Je ne suis pas sûr que de couper en 2, soit la solution. La photo "rapide" se pratique aussi en AP classique et je pense que les pratiquants de cette section font les 2. En tout cas, c'est une idée, comme les autres qui peuvent être réfléchies.
  12. C'est vrai que cela peut paraître démeusuré et que ça semblera finir par un simple changement de nom. Peut-être aussi une meilleure définition (enfin je l'espère) de ce qu'est du VA, un CROVA et sur un mode de fonctionnement plus en relation avec les autres rubriques de WA. De toute façon, après on lance le débat : Dobson vs apo sur équato, le Dobson est-il une monture altazimutale ou azimutale ?
  13. Le nom "Observation Electronique ou OAE (Observation Astronomique Electronique)" me semble être plus précis. Pour la partie astrophoto en poses courtes, le soucis, c'est qu'on en retrouve ici mais aussi en astrophoto. Ca peut prêté confusion.
  14. J'ai fait un peu de stats rapides sur les sujets VA. J'ai pris la 2ème page. Sur les 25 sujets, 12 sont indiqués CROVA (en gros la moitié). Le reste, ce sont des images d'objet seules pour 6, 5 techniques, 2 divers. Quand on regarde le contenu, on peut dire que entre 5 et 7 des CROVA ne contiennent que de l'image, à peine de technique, voir rien de spécial. Il y a aussi un cas d'objet qui pourrait aller dans un CROVA. Le constat est que la moitié des CROVA n'en sont pas, si on considère qu'un CROVA c'est plus qu'une image. Et plus de la moitié des discussions sont des images. En comparaison en astrophoto (2ème page), 21 des 25 sujets sont des images car il y a moins de discussions techniques mises dans les préfixes. Il est donc bon de trouver un différence entre AP et VA (ou autre nom qui permettrait d'être plus précis - mais ça semble déjà oublié).
  15. L'intérêt à toucher les anglophones est faible. WA est un forum francophone et pour l'instant, on souhaite le rester (à moins qu'on ne m'ait pas tout dit). Si un étranger s'inscrit pour écrire ou lire, il devra connaître le français et donc ces termes. Pour les moteurs de recherche, ils commencent à traduire. En gros, on peut se démarquer des termes ou expressions anglophones, sans aucun soucis.