astrotophe

Administrateur
  • Compteur de contenus

    11 328
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par astrotophe

  1. Suite au décret publié le 13 juillet 2011, relatif à la réforme de l'agrément au titre de la protection de l'environnement et à la désignation des associations agréées, organismes et fondations reconnues d'utilité publique au sein de certaines instances , il est nécessaire qu'une association nationale dispose de plus de 2 000 adhérents pour être représentative. L'ANPCEN est soumise à ce texte et à ce barème de 2 000 membres. Malheureusement, il n'a qu'environ 1 000 adhérents à l'ANPCEN. Si l'ANPCEN n'arrive à ce volume de membres (le plus vite serait le mieux), l'association ne sera plus considérée comme représentative. Autrement dit, le ministère pourra oublier l'ANPCEN et ses arguments de défense de la nuit. Les éclairagistes n'auront plus de problème pour faire passer ce qu'ils souhaitent. Cela serait fort dommageable surtout après les progrès des dernières années en faveur de la préservation de la nuit. Alors que faire, c'est très simple, il suffit d'adhérer et de faire adhérer à l'ANPCEN. Comment faire ? - Aller sur le site de l'ANPCEN : http://www.anpcen.fr - dans le bandeau bleu de gauche, cliquer sur "Adhérez à l'ANPCEN". - en règle général, choisissez la catégorie "Individuel/Personne" - Remplissez le formulaire - et puis choisissez votre moyen de payement (vous avez le choix entre un chèque, un virement et même par carte bleu) L'adhésion ne coûte que 15 €, dont 10 € déductible des impôts, ce qui revient à une adhésion à 5 €. 5 € n'est qu'une infime partie du coût de votre matériel qui se chiffre en centaines voir en milliers d'euros. 5 € c'est moins de 4 litres de carburants soit moins de 100 km de trajet. Combien de km par an faîtes vous pour trouver un coin noir ? Et pour les fumeurs, comparez les 5 € au prix de vos cigarettes ! Ce qui me faut hurler aussi, c'est qu'il y a une estimation de 40 000 astrams en France (plus de 17 000 membres sur Webastro) et qu'une association qui défend le ciel qui est essentiel à notre passion, n'arrive pas à avoir plus 2 000 membres (soit environ 5% des astrams) me rend fou. Bref, arrêtons d'être égoïstes et pensons un peu plus à sauver notre ciel ! Adhérez avant qu'il ne soit trop tard ! PS : l'année d'adhésion sur site internet est 2010, ne vous en faites pas, vous aurez l'adhésion qui correspond à l'année en cours soit 2011.
  2. astrotophe

    Astrométéo

    Bonjour, J'ai mis à jour le métastrogramme de WA pour afficher la base et le sommet des nuages. J'ai fait un club pour la météo pour essayer de centraliser les sujets sur la météo :
  3. astrotophe

    Linux (problème administrateur)

    Bonjour, J'ai déplacé le sujet dans une rubrique plus appropriée.
  4. astrotophe

    Y avait-t-il un pilote dans l'avion ?

    J'ai vu ça aussi. Mais j'avais la Lune dans la boucle. Je pense qu'il doit avoir des essais (militaires ou autres) parce que la veille un avion a fait quasiment la même trajectoire mais dans les tournants la traînée était double. Et puis en observant bien, j'ai vu qu'il y avait un deuxième avion très proche du premier qui suivait la même trajectoire. En tout cas, ça n'a rien à voir avec l'aérodrome de Domérat vu l'altitude et de plus un collègue m'a montré une image similaire prise à Clermont, il y a un mois en gros.
  5. astrotophe

    Météo sur Webastro

    Bonjour, Ce sujet est pour faire remonter vos souhaits sur ce que vous souhaitez pour la météo de Webastro mais aussi si vous rencontrez des bugs ou des trucs bizarres.
  6. astrotophe

    Recuperer les informations de la page meteo webastro

    Le club est à cette adresse :
  7. astrotophe

    Recuperer les informations de la page meteo webastro

    J'ai mis en ligne une page et fait une API pour récupérer les données des prévisions. L'API est expérimental. Donc pour l'instant, il faut tout me demander sur les codes et les liens d'accès. Peut-être plus tard, ça sera plus ouvert suivant l'évolution. C'est assez simple. Je pense que je vais mettre en place un club pour la météo pour pouvoir échanger pour les pratiques, les besoins, ...
  8. astrotophe

    Astrométéo

    Sur météociel, il y a une information grossière si les nuages sont hauts, bas ou moyen. La hauteur des nuages est donnée dans les sorties des modèles météo. Je l'utilise pour mon boulot. La donnée est non pas fournie en m mais en hPa. Sur WA, on ne fournit pas ces données mais ça peut être ajouté.
  9. astrotophe

    Recuperer les informations de la page meteo webastro

    Merci. Il n'y a pas d'api, ni de système pour récupérer les données. C'est tout dans cette page. J'avais commencé à coder un début d'api pour les prévisions mais abandonné car il n'y avait pas d'utilité immédiate. Les prévisions pourraient être intéressantes à diffuser car il y a le seeing et la transparence qui sont des apports par rapport aux données brutes récupérées. Tout le reste, c'est accessible sur différents sites et ce n'est juste que de la mise en forme.
  10. astrotophe

    Problème initialisation raquette v4 synscan

    Sujet déplacé dans une section plus appropriée.
  11. astrotophe

    Jargon informatique

    C'est excellent...
  12. astrotophe

    Grosses failles de sécu sur WA

    곧 한국어로 글을 쓰는 모든 사람들은 금지 될 것입니다.
  13. astrotophe

    Grosses failles de sécu sur WA

    Bah, ça n'empêche pas les failles de sécurité. Je suis aussi sur Linux.
  14. astrotophe

    Grosses failles de sécu sur WA

    Je me répète mais du spam n'est pas une faille de sécurité. Sinon il faut considéré les inscriptions comme un problème de sécurité. J'ai bloqué les dernières adresses IP utilisées par les spammeurs. Aujourd'hui, c'est calme. A voir combien de temps...
  15. astrotophe

    Grosses failles de sécu sur WA

    Il y a toujours des attaques de spam. Je me souviens d'avoir vu un forum où les spammeurs parlent entre eux, un forum de spam. Le tri suivant l'IP ne dure jamais dans le temps, c'était l'expérience avec l'ancien forum. Le spam est une lutte permanente. Quand j'avais mon site, j'avais programmer un filtre anti-spam par mot clé. Je blacklistait un mot et 1 semaine plus tard, il y avait une variante du mot qui arrivait. On bloque la porte, les spams passent par la fenêtre...
  16. astrotophe

    Reports de bugs

    Merci pour d'avoir signaler ce bug avec les copies d'écran. J'ai mis du temps à voir le problème dans le code, c'était subtil. J'ai fait une correction. A voir si c'est bon...
  17. astrotophe

    Grosses failles de sécu sur WA

    Dédé banni pour insulte...
  18. astrotophe

    Grosses failles de sécu sur WA

    Sur les questions, vous vous lâchez bien. Ca va trier sec. Il faut des questions ouvertes simples... et facile.
  19. astrotophe

    Grosses failles de sécu sur WA

    Si vous souhaitez donner des questions (simples et répondables par un non astram mais pas par un spam), pourquoi pas ? On peut les ajouter...
  20. astrotophe

    Grosses failles de sécu sur WA

    Les derniers spams sont passés via la vérification anti-spam et n'ont pas été vus comme des robots. J'ai fait une petite modif pour bloquer ceux qui ne passeraient pas la vérification...
  21. astrotophe

    Grosses failles de sécu sur WA

    C'est déjà mis en place mais ça arrive à bloquer certaines vraies personnes, c'est véritable. La validation par images est bien active via la clic "Je ne suis pas un robot" et elle fonctionne. Il suffit de l'avoir fait un moment sur un autre site et c'est bon aussi sur WA. C'est pour ça que ça n’apparaît pas toujours. Avant qu'un robot arrive, il y a souvent un être humain qui prépare le terrain... ce qui complique énormément la lutte anti-spam.
  22. astrotophe

    Grosses failles de sécu sur WA

    Bah, une arrivée de spam n'est pas une faille de sécurité. C'est juste que les robots spammeurs deviennent de plus en plus intelligents.
  23. astrotophe

    La Physique selon Lucky Luke

    Tout faux ! Lucky Luke, en tant qu'objet matériel, ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. Par contre, le spot lumineux tout comme l'ombre, qui ne sont pas matériel, juste une projection, peut dépasser son problème la vitesse de la lumière. D'ailleurs, je ne sais pas comment tu fais pour trouver 6,0.108 m/s ; avec tes valeurs, je trouve 6,58.108 m/s ...
  24. astrotophe

    Règles

    Ce club a pour but de mettre en relation des membres qui ont un besoin commun et que seul un achat groupé se justifie pour éviter un coût très élevé à l'unité. Ce club n'a pas pour but de mettre en relation des membres avec des vendeurs. Les contrats et conditions commerciales sont à discuter en dehors du club et du forum. Par exemple, les traitements en couches minces pour laisser passer des longueurs particulières (Ha ou autres) sont un prix exorbitant pour une seule pièce d'optique de petite taille. Le même traitement pour un lot coûte quasiment le même prix qu'une seule pièce. A plusieurs, le coût se répartit et le prix à la pièce est abordable. Cela peut être identique pour des pièces mécaniques.
  25. astrotophe

    Région de l'Ecu

    Bonjour, J'essaie de me remettre à la photo. Je reprends tout de zéro. Après quelques soirs de tests, j'ai des images présentables. Matériel : - Canon 350D + Tamron AF Di II 18-200mm, réglé à 100 mm f/D 5,6 - Monture Nexstar SE1 en mode équato Prise de vue : En tout 20 minutes, suivant 3 méthodes : 1) 4 x 5 min 2) 10 x 2 min 3) 40 x 30 s Traitement sous Siril : - 36 offset - 1 dark de plus que d'image - correction cosmétique - alignement global (ciel profond) - empilement par moyenne avec rejet des pixels déviants (sigma Clipping Médiian) - retrait gradient (ordre 2) - étalonnage des couleurs - retrait du bruit vert - transformation de l'histogramme - taille divisée par 2 sous Gimp Voici les résultats (entre la version 1 et 2-3, il y a un décalage du champs suite à un changement de batterie) : 1) 4 x 5 min 2) 10 x 2min 3) 40 x 30 s