Besoin de conseils : Bresser 127/1200 ou 120/1000 ?

[Dr JecKyll]

Alors voilà

 

Je suis "débutant éclairé", ou "amateur débutant", comme vous préférez, et je souhaite acquérir un instrument sérieux pour l'observation planétaire.

 

Ça fait un bon moment que bouquine, que je lis des tas de trucs dans les revues et sur internet, et je crois que j'ai fini par orienter mon choix sur une lunette. Ce que j'aimerais savoir, c'est si mon choix est bon, raisonnable, ou totalement ridicule.

 

Ce que souhaite en faire :

observation visuelle planétaire, en milieu rural basse montagne, pas d'astrophoto (pour l'instant). Je souhaite avoir la meilleure image possible pour un budget de 800€.

 

Sachant cela, j'ai deux questions :

- réfracteur 102/1000 ou 127/1200 ?

- Bresser ou Skywatcher, y a-t-il une différence?

 

Si bien sûr vous avez mieux à proposer, je suis ouvert à vos opinions.

 

 

NB: j'ai déjà parcouru ce topic (Bresser, bon choix? ), mais il ne répond pas vraiment à ma question

 

Merci d'avance

[Lasilla]

Pourquoi à tout prix un réfracteur?

S'il n'est pas traité ED (et vu le prix, il ne doit pas l'être...), ce sera plein de chromatisme pour des images aussi lumineuses que les planètes.

 

Pourquoi pas plutôt quelque chose du genre Mak 127? Avec sa longue focale, tu pourrais grossir facilement pour une transportabilité optimale, tout en n'ayant pas d'aigrettes pour éviter une diffusion en croix désagréable en planétaire.

[Dr JecKyll]

Pourquoi un réfracteur? Parce que j'ai débuté sur une lunette, et que donc ça m'est familier, mais aussi et surtout parce que j'ai entendu partout que la lunette est la référence en matière d'observation planétaire. Le piqué est meilleur, dit-on, et l'absence d'obstruction à l'ouverture rend les images plus lumineuses.

 

Mais bon, je suis pas borné, si je viens sur le forum, c'est pour écouter les conseils de tout le monde ! J'aimerais bien sûr avoir les moyens de me payer un triplet fluorite de chez taka () mais j'ai déjà du mal à payer le crédit de ma voiture...

 

Ok, un Mak 127, pourquoi pas. Mais est-il vraiment aussi performant pour l'observation planétaire et lunaire ? Je vais peut être poser une question idiote, mais pour un F/D équivalent, quelle est vraiment la différence optique entre une lunette et un Maksutov (hormis l'obstruction de la lentille) ?

 

patapé...

[GéGé]

A moins qu'il s'agisse d'une belle lunette apo, la différence n'est pas grande. Mais le prix, lui, est colossalement inférieur!

Bien qu'un Maksutov haut de gamme, comme un Intès Deluxe, ne soit pas donné!

 

[LDM-psycho]

Si tu prend un mak 127mm il sera meillieur qu'une lunette 127mm achromatique.Le mak aura moins de chromatisme sa c'est certain.

 

En plus bresser n'a pas bonne réputation niveaux optique.Enfin j'ai pas tester.

[Dr JecKyll]

D'accord, alors il faut que je recommence à chercher un bon instrument, mais en fouillant cette fois du côté des cassegrain.

 

Du coup, pour un budget équivalent, je dois privilégier quoi ? un F/D très grand ? la monture? la qualité du fabricant?

 

Par exemple, entre ces deux Mak 127, lequel choisir ?

 

- Orion 127/1540 Starmax EQ-3

 

- Skywatcher 127/1500 BlackDiamond NEQ-3

 

Désolé d'insister, mais je connais mal ces grosses bêbettes, hein...

[LDM-psycho]

Tout est a prendre en compte.

 

Une monture merdique c'est la gallére pour l'imagerie.Un optique merdique image mauvaise.

 

Dans ton cas pour le planétaire c'est le F/D .Il t'en faut un important.Au moins tu aura un grossiment plus fort.

 

Orion et SW c'est la même chose sa sort de la même chaine ( a confirmer pour c'est 2 model )

 

Sinon tu a dit que tu était limitée a 800 euro.Mais pour 45 euro de plus tu peut avoir un 150/1800 .Il sera encore mieux.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR032

 

 

Une chose a pas oublier sur les 2 model que tu a trouver ( pour info le SW tu le trouve en france au même prix ) la moture n'est pas motoriser .

Pour le 150 idem a 845 tu n'a pas de motorisation.

[Dr JecKyll]

Oui, j'ai remarqué que la monture n'était pas motorisée. Mais comme je fais du planétaire, et que je commence par du visuel, je me suis dit que le motorisation pouvait attendre.

 

D'ailleurs, encore une question idiote : je suppose qu'il est possible d'adapter une motorisation sur une monture a posteriori, non ?

 

J'ai regardé le Orion MC 150/1800, effectivement en dépassant un peu mon budget j'ai un plus gros diamètre (qui a dit que c'est pas la taille qui compte ? ). On va dire que pour compenser ce dépassement, j'attendrai un peu pour m'offrir un filtre solaire...

 

C'est marrant, hier encore j'étais presque convaincu qu'une lulu était le meilleur choix, et que je marcherai dans les pas de Galilée. Apparemment, je me trompais.

 

Adieu lentilles (saucisses), et bienvenu aux miroirs

[LDM-psycho]

Les lunette son meillieur mais en apo .Et là forcement c'est pas le même prix .

 

 

Pour la motorisation oui tu peut l'installer aprés.

 

70 euro pour une simple motorisation AD .

120 euro pour double axe.

400 euro pour la motorisation go-to.

 

Pour toi la version a 70 euro au pire a 120 euro suffit .

 

 

Fait le tour de autre magasin tu trouvera peut etre la même chose a un peu moins chére.

 

 

Aprés a toi de voir.Persso pour 45 euro de plus je me pose pas trop la question et je prend le 150/1800.

 

Pour le filtre solaire clair sa peut attendre surtout avec un soleil aussi inactif .

[Dr JecKyll]

Ok, merci pour tous ces conseils.

 

Prochaine étape : aller faire un tour à la Maison de l'Astro pour voir ça de plus près, et avoir les conseils des vendeurs. Je pense qu'ils me diront la même chose.

 

Bon ciel à tous

 

PS : le GoTo dans les mains d'un amateur débutant, pour moi c'est gâcher le plaisir de chasser soi-même les astres... surtout pour du planétaire !!! xD

[LDM-psycho]

PS : le GoTo dans les mains d'un amateur débutant, pour moi c'est gâcher le plaisir de chasser soi-même les astres... surtout pour du planétaire !!! xD

 

 

Ha voilà une reponse qui me plait.Tu a tout a fait raison pour le planétaire totallement inutile.

[Iria]

Merci pour ton post!

Perso, je reste sur une lunette (on a pas tout à fait le même budget...) Du coup, pour un Mak, c'est trop juste.

 

Je suppose que tu dois être proche de Toulouse, si tu vas à la maison de l'astro! Pour ma part, ça sera internet, il n'y a rien dans mon coin!!!! , enfin, si, les étoiles!

 

Je te souhaite de bonnes courses de noël!!!

 

Bonne soirée et bon ciel!!!

Anne

 

PS: Tu nous donneras tes impressions après tes observations?

[Dr JecKyll]

Ha non, je parle de la Maison de l'Astro à Paris, Rivoli

Je sais, les basses montagnes sont rares, là bas...

 

Je ne sais pas si je vais acheter chez eux, les prix ont l'air plus élevés. Mais au moins je pourrai "tâter du tube" pour apprivoiser ma future maitresse . Et puis discuter avec un spécialiste, ca n'a pas de prix (ce forum en est la preuve virtuelle !!)

 

Et si je ne trouve pas mon Mak chez eux, il y a toujours internet, et les optiques allemandes

 

Edit : tu peux compter sur moi pour te donner mes impressions de débutant éclairé, testant son nouveau joujou pour les grands , je ne me suis pas inscrit sur ce forum pour rien