météore

[thomas 56]

j'ai vu vers 1h00 (je ne suis pas du tout sur de l'heure) un bolide, d'abord un petit point lumineux puis une trainée bleu-verte.

Je suis surpris de la faible vitesse apparente par rapport à une étoile filante (taille de l'objet plus importante je suppose). Ca a duré 2-3 secondes (direction nord) et se déplacait de la GRANDE OURSE vers la PETIT OURSE (pas de rapport avec les géminides je pense).

 

sinon:be: quelqu'un peut me dire pourquoi je n'ai pas pu voir IC 434 + barnard 33 ainsi que NGC 2024?

Le ciel était plutôt clair (on voyait les pléïades, la grande nébuleuse d'Orion à l'oeil nu) et apparemment c'est plutôt visible. J'ai un dobson 254mm et 2 oculaires 28 et 16 mm.

[Ratatouille]

sinon:be: quelqu'un peut me dire pourquoi je n'ai pas pu voir IC 434 + barnard 33 ainsi que NGC 2024?

Le ciel était plutôt clair (on voyait les pléïades, la grande nébuleuse d'Orion à l'oeil nu) et apparemment c'est plutôt visible. J'ai un dobson 254mm et 2 oculaires 28 et 16 mm.

 

Je ne l'ai pas encore vu non plus dans mon 254.

Je ne pense pas que le fait de voir à l'œil nu les Pleïades ou M42 signifie que ton ciel est bon. Ce sont des cibles bien visibles.

Il faut un apparemment un ciel super bon, du diamètre et peut-être un filtre. Donc c'est pas si simple d'accès....

[MF_Erwan]

Pour IC 434/Barnard 33,sans filtre h beta c'est impossible. Et faut un plus gros diamètre. Pour la flamme, faut mettre Alnitak hors champ pour pas être ébloui.

Et quand à voir les Pléiades à l'oeil nu, rien d'exceptionnel, on les voit même en ville.

 

Erwan

[thomas 56]

"Et quand à voir les Pléiades à l'oeil nu, rien d'exceptionnel, on les voit même en ville."

j'ai juste précisé que je voyais les pléïades et la nébuleuse d'Orion pour donner un petit apercu de la qualité du ciel.

 

j'ai le livre "ciel de nuit" qui m'aide à repérer les objets dans les constellations (et c'est pourquoi je me suis acharné à chercher ces fameux objets qui d'après ce livre sont faciles à trouver:b:) ils disent à propos de NGC 2024: "nébuleuse brillante avec des filets de poussière, à 1500 al. Aisément visible aux jumelles près d' Alnitak".

et de Barnard 33 + IC 434: "Nébuleuse sombre + bande de nébulosité, à 1500al. La forme de tête de cheval est visible avec un petit télescope."

 

dans un autre livre du même éditeur: "IC 434 en photo seulement'

Les nébuleuses dites "diffuses" ne sont presque pas visibles dans instruments d'optique employés par les amateurs et, pour les admirer il faut en règle générale les photographier."

[MF_Erwan]

Bin même avec un ciel pourri, on les voit tout le temps les pléiades, ça ne permet pas de juger de la qualité. La visibilité de M13 par exemple sera un meilleur indicateur.

Pour NGC2024, je maintiens: étant donné qu'elle juste à côté d'Alnitak, il vaut mieux mettre cette dernière hors champ pour la voir la nébuleuse au mieux, sinon on est ébloui.

Pour IC434/Barnard33, on la voit très bien en visuel au 400mm (perso vu dans celui d'AY213 dans les Monts d'Arrée)...à condition d'avoir le filtre H beta.

 

Erwan

[thomas 56]

"Pour NGC2024, je maintiens: étant donné qu'elle juste à côté d'Alnitak, il vaut mieux mettre cette dernière hors champ pour la voir la nébuleuse au mieux, sinon on est ébloui."

 

j'essaierai ça prochainement (en premier avant que cette satanée buée ne vienne se poser sur mes miroirs-oculaires) en espérant avoir le meilleur ciel possible.