Mak 127, et ensuite?

[philming]

Hello !

J'anticipe un peu le prochain investissement "instrument". J'ai donc un Mak 127 sur CG5-GT. Quoi prendre ensuite? Que ce se soit pour du visuel ou de l'imagerie? A la base, je pensais a un 150/750, qui me permettrait à terme de faire du guidage avec un shorttube ou similaire, mais vais-je réellement constater une différence importante par rapport au Mak ? J'aurais plutot lorgné vers un 200/1000, mais le guidage risque de devenir un peu plus tangeant...

Le 200/1000 aurait le gros avantage d'être plus sympa pour le visuel...

[basque en balade]

sympa tu as aussi les RKE ? content d'eux ?

 

pourquoi pas garder le mak avec une lunette guide pour ta photo et prendre un dob à coté pour t'occuper le temps des poses ?

 

un dob 250 par exemple ?

[philming]

Parce que le Mak en photo pour le CP, c'est pas top. J'en ai fait l'xperience pendant les vacances...

Les RKE? Non, je ne m'en sert jamais. Au final je les trouve cher pour ce que c'est (dans les 150€ avec les fdp) et comparés aux AT paradigm que j'ai, ben je préfére nettement les AT. Champ plus large, relief d'oeil beaucoup plus large aussi. Bref, je ne les recommande pas.

[Newton]

F/d du mak trop grand pour les longues poses!

[philming]

Anéfé. D'ou ma question initiale... Un 200/1000 avec mini lulu de guidage ca peut le faire sur une CG5? Parce que SC, c'et un peu hors budget pour moi...

[Voxros]

Pourquoi pas une petiote 70ED en parallèle au mak ? Pour le planétaire, tu guide avec la lunette et tu photographie avec le mak, et pour le CP, tu guide avec le mak et tu photographie avec la lulu. C'est un duo d'enfer, et ça te fais deux beau instruments

[philming]

Quitte a prendre une lunette ce sera l'incontournable 80ED. Mais j'aurais plutot visé un instrument à diamètre lus important que mon actuel, plutot que plus petit...

[Voxros]

La 70 te permet juste d'avoir un encombrement/poids inférieur à la 80ED. Ta monture aura une meilleure stabilité. Maintenant, si tu part sur quelque chose avec un diamètre supérieur au mak, si tu veux apprécier la différence, part sur un 200mm comme tu l'as dis au départ. Pour la photo CP ça sera incontestablement mieux (pour le planétaire, tu verra pas de différence, ça sera même un poil moins piqué), et pour le visuel, ça sera un régal !