divers Grand Champ dans Orion mais pas top

[sylvain62]

Slt a tous

Suite a l'acquisition d'un 60D, j'ai voulus le tester hier soir sur Orion

Seulement même avec beaucoup de Flat toujours ce soucis d'halo que je n'arrive pas en enlever ?? si quelqu'un sait comment ?

 

Voici la Photo : avec 20 poses de 2min a 1600 ISO F/D5.6 au 135mm, + 9 Darks + 9 offset + 7 Flat

 

 

@ bientôt

[Alarcon yves]

Bonjour, pas spécialiste du traitement , mais peut tu détailler le traitement que tu as fait exactement, ça peut permettre au spécialiste de mieux t'aider.

Peut être posé un peu moins et plus de pose ?, ou bien 400/800 iso au lieu de 1600.

Yves.

[martialdf]

effectivement, un gradient important : comment fais-tu tes flat ?

quel est ton logiciel de traitement ?

comme dis yves, 1600 c'et beaucoup, 800iso suffisent.

[sylvain62]

Merci

Donc alors pour répondre, j'utilise DSS pour l'empilement et ensuite Photoshop Cs5 pour le traitement (niveaux ...)

 

Pour 1600ISO c'est parce-que le 60D possède bientôt la même quantité de bruit que le 450D a 800 ISO donc je peux monter facile.

 

C'est peut être mes flats oui qui ne vont pas, j'ai posé une feuille blanche contre un carreau et posé , sur le 450D j'avais fais pareil et jamais eu aucun soucis

[martialdf]

pour les flats, il faudrait les faire de sorte que ton apn ait la même orientation par rapport à ta lunette de 80 que pendant tes acquisitions.

si tu peux il faudrait laisser ton apn sur la lunette et faire les flat le lendemain pour garder la bonne orientation.

ou mieux avoir une boite à flat que tu emboites sur la lunette et tu fais tes flat dans la foulée, ça prend 2 minutes

il faut regarder ton histogramme aussi pour voir où se trouve le pic, le mieux c'est au 2/3 de la dynamique.

ça va marcher .

[sylvain62]

Slt

Oui mais la j'utilisais l'objectif et non la 80ED

 

Quand tu dis au 2/3 il faut que je me référence a quoi sur l'histogramme ?

[martialdf]

Slt

Oui mais la j'utilisais l'objectif et non la 80ED

pareil, faut laisser l'apn dans la même orientation

 

pour l'histogramme, ça donne un truc comme ça :

 

[martialdf]

j'oubliais : la feuille blanche tu la met devant l'objo ou scotchée sur le pare-buée de la lunette et pas sur un carreau .

[sylvain62]

Oui d'accord Merci

[R V]

Effectivement, rien ne vaut un bon flat! Même que des fois il vaudrait mieux

rien du tout qu'un mauvais flat! :D

 

Tiens, j'me suis "amusé" (depuis l'temps:p) à passer ton image dans fitwork.

je l'ai égaliser avec variable... Bon, c'est pas parfait mais ça améliore un peu!

 

 

 

Je l'enlève si tu le veux.

[sylvain62]

Ah non pas du tout

tu pourrais m'expliquer ta méthode ?

Merci pour cette image

[R V]

Tu sais, ça reste du bricolage hein! Bon, tu ouvres une image avec fitwork, tu

clic sur "égaliser", ensuite tu clic sur "égaliser avec variable", tu mets (si ma

mémoire est bonne) le chiffre "100" et le tour est joué...

 

Mais le mieux est de faire des "bon" flats. Tu ne peux pas sérieusement penser

faire de belles images en procédant avec des trucages comme ça. ca peut

dépanner, mais c'est pas très sérieux et pas bon du tout pour la suite...

Maintenant, est ce vraiment les flats qui sont en cause sur ton image?

 

Le problème des flats est de trouver le "truc" avec ton l'instrument. Une fois

que tu as trouvé, c'est d'une simplicité enfantine. J'me souvient que je butais

sur des flats à faire avec des images faites avec un télé 200mm. Je les faisais

comme habituellement avec mes autres tubes et ça ne marchait pas. Jusqu'au

jour ou j'ai eu l'idée de prendre la porte de mon frigo! Ils étaient Comme

ça !

 

Allez, au boulot!!! :D

[sylvain62]

Merci je m'occupe de tout ca demain

[egres]

salut Sylvain

 

pour les flats, un "truc" de Neumann pour (jusqu'à ..) une 80mm ça coûte 20 euros (avec alim pile rechargeable)... je fais avec ça ... c'est super facile ...

 

 

(ps : j'sais pas s'ils l'ont encore, renseigne-toi)

 

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=GN-10-300-080

[sylvain62]

Voici un nouveau traitement c'est pas encore top mais mieux quand même ?

[R V]

Oui, bon boulot!!

 

Tu sais, tu est pas obligé de faire un ciel si noir. Mais bon, si c'est comme ça

que tu la vois... tu as absolument raison de la faire comme ça! :D

[plou jl]

Bonjour Sylvain, ton 135 (Usm?) peut être ouvert a f2 non? essaie f2 et iso 400 ou 800 (ou même 100-200), temps de pose à trouver toi même, mais si c'est celui-là, il est très bon comme objectif , pour les flats Serge à raison, mais il ne le font plus, il faut voir chez TS à la rigueur, mais il y a d'autres moyens

Jean-Luc

[sylvain62]

Slt

Euh non ce n'est pas le USM qui vaut beaucoup plus chère, c'est le 18/135mm de Canon F/D 3.5-5.6 IS

[NUNKY]

Bel essai, ton dernier traitement est pas mal !!

 

Marrant, j'ai également essayé mon apn (un Sony A450) sur Orion hier soir, mais avec un 50mm.

 

Par contre je rencontre des problèmes pour le traitement, DSS ne veut pas de mes raw et Iris me donne une image en N&B !

[iepie007]

Par contre je rencontre des problèmes pour le traitement, DSS ne veut pas de mes raw et Iris me donne une image en N&B !

 

Ca me rappelle un probleme analogue: DSS ne prenait qu'une tout petite partie (gauche) de mes RAWs (Canon EOS550D). On m'a dit qu'il se pourrait que les photos soient trop volumineuses pour DSS. La solution que j'ai entretemps, est de transformer en TIF. La, DSS me les prend...

 

J'avais egalement le probleme d'IRIS en N&B, mais je n'ai pas cherche plus loin...

 

Erik.

[sylvain62]

Slt en faite moi non plus DSS ne me prenais pas mes images

Je vous invites a aller voir ICI >http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74020< on ma bien expliquer comment faire