La Lune au 300mm

[Sobiesky]

bon ici 3OOmm ce n'est pas le diamètre de l'objectif ( j'aimerai bien) mais la focale . Toujours sur trépied sans suivi.

 

34 pauses au 1/320 diaphragme a 11.

Traitement iris et gimp ( un peu d'ondelette )

 

 

 

Je suis preneur de conseils pour faire resortir le terminateur sans cramer le reste ( j'ai essayé du logarithme, mais l'image devient fade) !!

[galaga]

Salut,

 

J'aime bien ce type d'image de la lune dans son ensemble (et pas pleine).

Quelques critiques: peut-être un peu trop d'ondelettes, les cratères perdent un peu de naturel et il y a une sorte d'anneau autour de la partie éclairée.

Sinon l'image est très jolie.

 

A++

[Sobiesky]

Merci pour tes remarques, effectivement , peut etre un peu trop de traitement,

voici une version plus soft:

masque flou plus log

 

[ursus]

Merci pour tes remarques, effectivement , peut etre un peu trop de traitement,

voici une version plus soft:

masque flou plus log

 

[Sobiesky]

J'ai oublie de dire , le 300 il est pazamoi il est a Ursus:rolleyes:

[ursus]

J'ai oublie de dire , le 300 il est pazamoi il est a Ursus:rolleyes:

 

Ah oui! La tout de suite, sous ce nouvel angle, la lune est plus belle!

 

PS: petite vengeance perso...

[galaga]

pwoa!

 

Si je comprends bien ça vient forcément du tube....

 

 

Bon je préfère la seconde version.

 

A++

[yoyo26]

salut beau clicher de la belle

 

amicalement lionel

[CATLUC]

Bonjour

Oui la deuxième est bien plus naturelle et jolie. Bravo.

Bonne journée.

Luc;)