erreur ou pas ?

[astronome amateur 67]

voila, aujourd'hui j'ai deballé le scope afin de mieux le connaitre , savoir comment il fonctionnne etc...

 

et la, je remarque qu'il est en carbon fiber ( fibre de carbonne) avec le fastar compatible ( bizzare ).

 

question.

 

sur le carton d'embalage il y a marqué ceci : c8 xlt ota /w , le souci c'est que ota c'est optical tube aluminium et moi c'est normalement un c8 serie s xlt go to.

 

 

m'auraient ils mis un cf par erreur ?

 

merci de me le dire , j'hesite a rappeler NeD pour échange ( je rigole )

 

merci.

Modifié 30 décembre 2011 par astronome amateur 67

[ceresius38]

Heu, OTA =Optical Tube Assembly , non ?

[astronome amateur 67]

slt, c'est ce modele que j'ai

 

http://www.medas.fr/produit/c-8-s-xlt-go-celestron

 

sauf que mon rail est orange et j'ai le trepied en advanced gt.

 

seulement on parle pas de fibre de carbonne, ni de fastar.

 

merci.

[moonmaniac]

Visiblement, y'a eu erreur...mais c'est vachement à ton avantage, non?

 

Edit: oops...à voir tout de même: si je vais sur le site de Celestron, je vois que les CF ont des surfaces "standard" et pas le traitement ultra réfléchisant XLT. En plus, la compatibilité Fastar signifie que le secondaire est détachable. Or, j'ai entendu ça et là parler de problèmes avec ces secondaires, notamment mal fixés, ou avec du jeu.

 

Donc clarifie bien quand même en comparant les spécifications, quitte à demander l'avis de personnes qui connaissent mieux la gamme Celestron que moi (Marc Patry, Starac...notamment...à ma connaissance). Une bonne optique et une mécanique fiable en tube alu vaut mieux que l'inverse...

Modifié 30 décembre 2011 par moonmaniac

[astronome amateur 67]

Visiblement, y'a eu erreur...mais c'est vachement à ton avantage, non?

 

Edit: oops...à voir tout de même: si je vais sur le site de Celestron, je vois que les CF ont des surfaces "standard" et pas le traitement ultra réfléchisant XLT. En plus, la compatibilité Fastar signifie que le secondaire est détachable. Or, j'ai entendu ça et là parler de problèmes avec ces secondaires, notamment mal fixés, ou avec du jeu.

 

Donc clarifie bien quand même en comparant les spécifications, quitte à demander l'avis de personnes qui connaissent mieux la gamme Celestron que moi (Marc Patry, Starac...notamment...à ma connaissance). Une bonne optique et une mécanique fiable en tube alu vaut mieux que l'inverse...

 

 

slt, je vais indiquer la reference du telescope indiquée dans le manuel.

 

celestron c8-s-xlt- go-to. ref c 892.

 

voila. merci.

[moonmaniac]

Et tu as comparé les spécifications par rapport au CF?

[astronome amateur 67]

http://www.bobsknobs.com/Celestron/SCT/C11fst.htm

 

j'ai exactement sa collé sur mon c8.

 

maerci

 

a+

[astronome amateur 67]

Et tu as comparé les spécifications par rapport au CF?

 

slt, ya rien qui change a part que le tube est en carbone.

 

a+

[moonmaniac]

slt, ya rien qui change a part que le tube est en carbone.

 

a+

 

Mêmes traitements de surface sur les optiques? (sorry d'insister...c'est pour être 100% sûr)

[astronome amateur 67]

Mêmes traitements de surface sur les optiques? (sorry d'insister...c'est pour être 100% sûr)

 

oui , starbright xlt .

 

slt.

[astronome amateur 67]

ok, j'ai compris , le modele alu est un c8-a et moi j'ai un s c'est peut etre pour sa.

 

a+

[astronome amateur 67]

http://stargazerslounge.com/beginners-help-advice/153480-flockboard.html

 

mon c8 est comme sur la photo, sachant que en serie s ya que les cf qui ont sa au milieu ( option star), c'est donc un cf.

 

merci.