Après la TS65Q, la TS80Q !

[david95]

Je reviens sur le sujet des Quadruplet de TS mais concernant la TS80Q.

Est elle sujet à des étoiles déformées (contraintes optiques) comme sa petite soeur?

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5194_TS-APO80Q---80mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field.html

 

A noter que la 80 est un triplet + correcteur à 2 lentilles.

[Kaidan]

... donc n'est pas un quadruplet .

[david95]

... donc n'est pas un quadruplet .

 

tout dépend de se que l'on entend par Quadruplet; la ref en la matière, la Taka FSQ106 est un doublet ED + 2 lentilles espacées entre l'objectif et le PO

 

Note: il semblerait que la FSQ 106 passe pour pour la meilleure lunette de sa catégorie, j'ai cru lire sur un forum (Astrosurf ou WA ) : "quand on a gouté à cette lunette on ne plus s'en passer !"

[olivdeso]

 

Note: il semblerait que la FSQ 106 passe pour pour la meilleure lunette de sa catégorie, j'ai cru lire sur un forum (Astrosurf ou WA ) : "quand on a gouté à cette lunette on ne plus s'en passer !"

 

ça dépend pour quoi faire...La particularité de la FSQ106 à formule petzval est d'avoir à la fois un F/D très court et d'un champ plan et corrigé très très large. Bref imbattable dans cette catégorie pour les grand champ avec grand ou très grand capteur. Même avec un réducteur, le champ va se rétrécir, mais la couverture est encore très importante et le F/D passe à 3.8.

 

Par contre une TSA102 qui a un F/D de 8 aura moins de chromatisme, sera plus performante en visuel planétaire et en photo sur les galaxies. La finesse sera très probablement supérieure avec des capteurs à petits pixels et elle dispose aussi d'un réducteur qui permettra d'abaisser le F/D (sans toutefois atteindre les F/D très court de la fsq) et de couvrir un APS-C.

 

La formule des TS APQ est plus celle d'un triplet classique avec un aplanisseur intégré couvrant le 24x36. ça fait un produit clé en main pratique. Mais en contrepartie, difficile de mettre un réducteur derrière du coup. Donc pour les capteurs plus petit que 24x36, on peut avoir intérêt à choisir la même lunette, mais en formule triplet seulement et acheter le réducteur et/où l'aplanisseur séparément comme avec la taka 102.

[Kaidan]

L'autre truc cool avec la FSQ, c'est les doubles V dans les étoiles .

[olivdeso]

??? tu veux dire des étoiles en forme de W ?

[Newbie Mais]

Nan, un de chaque côté >*<

 

Pierre - Le petit plus Taka quouaaaa

[BGI]

Heu... les étoiles en w, c'est Cassiopée, non ???

 

BGI

[olivdeso]

un test de la TS65 APQ . chromatisme négligeable, on pouvait s'y attendre avec ce diamètre et du fpl53. Pas forcément indispensable d'ailleurs vu le F/D de 6.5 et la profondeur de mise au point qui en résulte. Le FPL51 aurait été suffisant probablement...Ou alors un F/D plus court de 5.5 par ex aurait été possible et très intéressant pour le grand champ et une alternative à la FS60.

Par contre la qualité de fabrication et l'alignement est moins facile avec une telle formule.

 

http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=13650