gal M81 sous la lune

[philming]

M81 shootée au GSO RC8"+450D Baaderisé.

44x5mn + 51 darks + 33 flats + 31 offsets

Traitement DSS + Photoshop

Legers ajustements dans Aperture.

Lune présente et bien patator (malgrés sa faible illumination, pas besoin de loupiote pour voir ce que je faisais

 

 

Voila voila...

[Biquet]

C'est pas mal et détaillé

 

Je trouve le traitement un peudur (mais c'est peut-être mon écran)

[sebastien95]

Salut!

Très belle M81 :-)

+1 avec Pierre

@+

Sébastien

[Didou]

Oui la M81 est belle mais je trouve que pour un RC GSO, tu pourrais aller plus loin, je m'explique :

Les étoiles doubles à droites ne sont pas résolues.

Avec cette focale, a moins que tu es eu une turbulence d'enfer, tu devrais mieux les résoudre.

Est-ce un soucis de MAP ou de suivi (mais sur EQ6 ça devrait le faire) ou de turbu ou autre?

 

Le traitement du fond est un peu trop sombre (mais sur mon écran) donc ...

Je me souviens que Christiand disait sous photoshop le fond il le garde à 30 environ

 

Voila quelques pistes pour améliorer je pense ton image et son potentiel.

[LGT150]

Plus un avec Didou la map est nettement perfectible

[philming]

Il le garde a 30 ? C'est a dire ?

Ce que je ne comprends pas par contre, c'est qu'avec autant de dards j'ai toujours autant de bruit...

Et la MAP , il me semble que j'ai un FMWH entre 1.88 et 1.97 d'api!s CCDI.

[Aware]

Je pense que le bruit viens du fait que tu appliques des courbes avec des pentes trop raide dans DSS et/ou photoshop.

Ca améliore beaucoup le contraste mais ca crée aussi du bruit.

 

Essaie d'y aller petit à petit avec les courbes en gardant le fond du ciel à 30 comme ça a été dit.

[philming]

Voila les valeurs de CCDI

 

 

 

"Garder le fond a 30", ça se traduit comment ?

[gglagreg]

il parle de l'histogramme

 

 

sur cet exemple le fond de ciel est à 36 , donc un peu plus clair

 

tout ce qui es à gauche , inférieur à 36 correspond souvent à du bruit trop marqué si la courbe a tendance à remonter au lieu de descendre régulièrement comme sur l'exemple .

 

au contraire si la descente est trop rapide , on a un fond de ciel complètement artificiel uniforme noire encre de chine sans vie et c'est très moche ...

 

il faut trouver le bon compromis .

 

Attention aussi suivant les objets ( galaxie / nébuleuse étendue ..) la forme de l'histo n'est pas toujours comme celà ...

 

G-

[Didou]

Désolé phil je pensais bien comme dit GGlagreg au fond du ciel.

J'ai pas été clair.

 

CCDI te donne en effet un fwhm assez flateur, presque trop je trouve, moins de 2" sur des poses à 5 minutes, y'a un truc.

La taille des pixels et la focale peut être dans CCDI ??

LA FWHM annoncé dans CCDI est sur une étoile, sur la moyenne? comment il la calcule?

 

Ce serait bien que tu puisses poster la brute sortie de DSS, pour comparer et voir si cela vient du traitement

[yoyo26]

salut bien jolie ,mais idem que les copains traitement un poil trop dure

 

lionel

[mic.lf]

Salut philming

Pas mal sortie à l'apn (j'ai jamais essayé au GSO)

T'as posé comme il fallait et justement au final cette image n'est peut être pas à la hauteur de tes efforts.

Problème du fond de ciel : tu vas dans la fenêtre "information" de photoshop et tu balades ton curseur dans le noir de l'image, tu y verras s'afficher dans la partie gauche trois chiffres pour les R V et B, ils ne doivent pas descendre sous les 20 ou 25. A toi de régler tes courbes en vérifiant cet histogramme régulièrement, un retour arrière est impossible faut donc reprendre plusieurs étapes de traitement si tu te loupes grâce à l'historique.

CCDI montre une belle FWHM mais l'Aspect% est un peu (beaucoup) dans les choux moi en CCD je jette ce qui est au dessus de 20, à l'apn je ne sais pas si c'est similaire.

L'Aspect% indique l'ovalisation de tes étoiles, moibs de 10 c'est très bon.

N'oublie pas d'indiquer à CCDI la taille de tes pixels sinon comme dit Didou, tu vas avoir les chiffres un peu trop flatteurs

Pour le bruit, je te conseille fortement de faire du dithering.

 

Michel

[philming]

Hello ! Merci a tous pour vos commentaires.

Pour l'histo, OK pas de souci. Il me semble même que sur PSD on peut marquer un repère et conserver une vue sur les valeurs en question. Ca fait longtemps que je n'ai pas utilisé cette fonction, je vais essayer de la retrouver.

Consernant CCDI, il me donne a chaque fois un message comme quoi il n'a pas pu déterminer la limite de l'image. Et qu'il va basculer sur les valeurs par défaut.

Du coup, j'ai entré les valeurs que je connaissais la dedans, à savoir 5.2µ comme taille des photocytes, et j'ai laissé a 4500ADU.

Je suppose que l'Aspect% pas top chez moi doit correspondre a un souci de suivi ou d'équilibrage quelconque ?

 

Par contre, pour le dithering, c'est mort. J'ai une installation sans ordo sur le terrain, avec le Synguider et le 450D, donc je ne vois pas trop comment ce serait possible...