Qui a déjà construit un Planetarium ?

[zemt]

Au fait Serge, tu ne nous a pas dis quel type d'ampoule tu utilises.

 

moi j'ai testé la mini maglite, et l'ampoule EX, spéciale avec filament étroit pour les planétariums Goto.

 

et toi ? c'est bien celle là, à droite ?

 

 

c'est sur, la lampe a arc est utilisé notamment chez Zeiss, mais effectivement, on ne joue pas dans la même cour

Modifié 20 avril 2012 par zemt

[zemt]

  nopanic a dit :

Merci ZEMT. Je vais aller jeter un coup d'oeil sur les divers liens que tu as cité afin de savoir quel type d'optique et de projo il faut se procurer.

 

pour faire des tests, tu peux utiliser n'importe quel pc et projecteur auquel tu peux avoir accès, seule réserve, le picoprojecteur vu sa luminosité et sa résolution.

mais le bloc LSS fonctionne, on s'était amusé en "off", lors du colloque APLF à Epinal il y a qq années. image très sombre, non exploitable, mais bien projeté sur le dome de... 10m (ok là on a poussé trop loin

 

n'hésite pas à poser des questions

[serge vieillard]

oui, celle de droite

et s'en procurer quelques-unes a été une sacrée aventure, totalement suréaliste. J'espère que les choses se sont désormais appaisées......

[nopanic]

Un fisheyes branché sur un picoprojecteur ? ou sinon un fisheyes installé sur le Projo de ma fabrication , celui que j'ai recupéré venant d'un angrandisseur photo.

Des avis sur la question ?

[zemt]

tu peux utiliser le projecteur que tu veux

 

voici un essai il y a quelques années, avec un projecteur de diapos

http://www.astrosurf.com/lhoumeau/planetariums/fr/realisation2.htm

 

il faut dire que le premier bloc LSS ressemblait... à ça

http://www.astrosurf.com/lhoumeau/planetariums/fr/optique.htm

 

j'ai bien essayé de démonter le vidéoprojecteur

http://yves.lhoumeau.pagesperso-orange.fr/astronomie/pratique/dlp/dlp.htm

 

et bien remonté (il marche toujours) mais là, j'ai compris que l'adaptation directe d'un fisheye n'était pas bien possible. depuis Eluminati fait la même chose, étonnant non ?

 

pour reprendre ta question quasiment au début, mon premier essai numérique, que j'avais publié dans astrosurf magasine.

 

http://yves.lhoumeau.pagesperso-orange.fr/astronomie/diffusion/animation/planetarium/planetarium.htm

 

et le 2°

http://yves.lhoumeau.pagesperso-orange.fr/astronomie/diffusion/animation/planetarium/3m/page3mA.htm

 

puis une impasse:

http://yves.lhoumeau.pagesperso-orange.fr/astronomie/diffusion/animation/planetarium/spheric/etude1.htm

 

après je n'ai eu de cesse de tenter de résoudre le problème de la distance dome-projecteur. mais le vrai problème, c'est le dome. Je botte un peu en touche car j'ai la chance de disposer d'un dome professionnel.

 

http://www.astrosurf.com/lhoumeau/planetariums/fr/domes.htm

voila comment il se gonfle

 

on pourrait ouvrir un autre fil sur la fabrication d'un dome par exemple. J'ai remarqué que l'asso Aphélie avait fait une belle géode n'est ce pas ?

mais je ne sais pas trop dans quelle rubrique ouvrir le fil ?

[nopanic]

Merci beaucoup Zemt pour les infos et liens.

Je ne démords pas de l'angle de vision de mon projet à savoir un rendu réaliste. Même si mon bidouillage peut paraitre anodin à coté de la complexité d'un LSS ou du projet de Serge, je reste sur le même fil de définition.

Donc dixit pour moi les boules a projection pour faire dormir le nourrisson.

Les gadgets vendus sous le nom de planétarium du commerce ne me conviennent absolument pas du tout.

Au moins mon bidule à le mérite de projeter des étoiles avec diverses intensités sur un champs large.

Le soucis c'etait la projection d'étoiles filantes : préliminaire à la future construction de mouvements planétaires.

Difficile de trouver des moteurs adéquats.

Le mixage optique/numérique pourquoi pas ? je vais dans ce sens.

Pour ton sujet, ouvrir un fil sur les dômes j'avoue que je ne savais pas trop où placer ce fil sur les Planétariums raison pour laquelle je l'ai posté dans cette rubrique.

Je pense néanmoins que le mieux serait de placer ces sujets dans une rubrique de base consacrée à la fabrication d'instruments comme les télescopes.

A toi de voir

 

Cordialement

Marc

[zemt]

ok, ton projet se précise. c'est très bien pour moi aussi un rendu réaliste est important. le but est atteind quand le public sort du planétarium et qu'il est capable de reconnaitre les astérismes "comme dans le planétarium".

ce qui est dommage aussi c'est que les astram en général fréquentent peu les planés.

 

coté projecteur d'étoiles filantes, tu devrais trouver des idées sur ce forum américain

http://www.observatorycentral.com/index.php?showforum=6

 

particulièrement dans la section home build optical planetarium

 

quand au "réalisme", le premier paramètre est de pouvoir projeter sur un dome bien lisse et suffisamment grand. Projeter sur un plafond plat ne donne pas du tout l'effet escompté, sans parler des déformations sur les murs lorsque on voit les constellations de déformer par les coins de murs...

 

bien cordialement

Yves

Modifié 20 avril 2012 par zemt

[nopanic]

Je pensais à une chose yves après lecture de ton article sur le dôme que tu as construit.

ref :

http://yves.lhoumeau.pagesperso-orange.fr/astronomie/diffusion/animation/planetarium/planetarium.htm

Il y a peut être une autre piste à explorer. Mais peut être aussi que je me trompe...

faut voir et tenter l’expérience.

En partant de l'idée des tentes igloo, récupérer un parachute classique de l’armée (pas un ascensionnel) et avec une armature externe en tube aluminium monter une coupole.

Cela aurait l'avantage d'augmenter le volume et le montage/démontage en temps record.

Idée à creuser s'il en est..

[serge vieillard]

oups !!!!

la toile, voila le hic.....

Un parachute n'est pas M1.

Cette toile, il faut qu'elle soit :

- IMERATIVEMENT M1, avé le certificat qui atteste de cela.

- opaque. Sinon, tu as 95% de site qui serao nt inexploitables. Disposer d'une Grande salle totalement obscure est frot rare. Les écoles n'en on généralement pas. Seule les salle de spectacle et auditorium offrent cela.

- d'une certaine tenue, au rsique de se déformer, de faire des plis vraiment disgracieux

- si système de gonflage (ce qui permet d'obtenir une belle forme bien lisse), étanche à l'aire.

- et bien sur blanc.

On a déniché la perle rare : c'est un tissu de Dupont de Nemour, utilisé pour faire les écrans séparatifs dans les hopitaux. c'est en fait une sorte de sandwich avec au coeur comme un film noir opacifiant et étanche. Parfait !!!!

pour les dômes itinérants :

- un truc qui se gonfle est simple et rapide a mettre en oeuvre. Mais généralement se pose le souci de la porte. Truc qui amuse les enfants, mais pas forcément tout le monde. Voir aussi que l'horizon d'un tel système est généralement bien bas, bien trop bas, qu'on est assis à même le sol.

- un truc à armatures est bien plus confortable pour le public. On peut réhausser sans souci l'horizon à hauteur de tete, avoir une "vraie porte", disposer de sièges, basculer le dôme, etc... Mais c'est long à monter, parfois voir trèèèèèèèèès long si le système n'est pas bien pensé, et ca fait des marques très visibles sur le dome.

- on a trouvé notre bonheur avec notre structure hybride gonflable/armatures, solution qui me semble vraiment parfaite pour cela.

[zemt]

comme promis le sujet sur les domes est ici

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1372597#post1372597