Skywatcher Black Diamond 150/750

[Epsilon56]

Bonjour,

Je suis un débutant en astronomie et j'aimerais acquérir un sw 150/750 après avoir atteint les limites d'une petite lunette 60/700. Ce sw est apparamment parfait pour l'initiation, mais j'aimerais obtenir un bon rendu. Quelle est la qualité de ce matériel et quelles sont ses limites ? Qu'est-il possible d'observer avec ? Peut-on par exemple voir jupiter de cette façon : http://ngc7000.wordpress.com/2011/10/26/jupiter-au-150750-black-diamond/

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

[salviati]

Salut,

 

Ton lien renvoie vers des images faites à la webcam ; ce n'est pas représentatif de ce qu'on voit.

Cherche plutôt un dessin.

 

Sinon, 150mm, cela est bien pour se lancer en ciel profond, même si plus de diamètre est toujours mieux.

[Epsilon56]

Merci pour votre réponse, mais je ne trouve aucun dessin représentatif de ce que je peux obtenir ...

[gglagreg]

bonjour

 

je trouve qu'il est parfait pour débuter l'astrophoto .

 

Si tu te diriges vers une utilisation plus visuelle , c'est certain qu'il vaut mieux privilégier le diamètre . Un Dobson 200 ou 250 t'en montrera plus pour un budget " voisin"

 

il y a des sites de simulation de ce que l'on voit dans un type de télescope donné ...

 

exemple

 

http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php?larg=1280&D=150&apercu_telescope_pleiades_x=45&apercu_telescope_pleiades_y=27

 

bon après en fonction du ciel , on a bien souvent des déconvenues par rapport à ce qui est annoncé sur ces sites .

 

Je pense que ça ne vaut que pour comparer deux diamètres et voir le gain si le diamètre augmente , il ne faut donc pas prendre cela comme un absolu ou une référence à atteindre

 

Tu peux également profiter d'un rassemblement , d'une rencontre ou d'un club pas loin de chez toi pour te rendre compte de ce que l'on voit dedans ...

 

 

cdt

 

G-

Modifié 6 mai 2012 par gglagreg

[Epsilon56]

Donc si j'ai bien compris, pour un bon aspect visuel, il faut privilégier le diamètre, un sw 200/1000 est-il plus convenable ? En fait j'ai peur avec ce modèle de me lancer trop tôt dans un matériel trop pointu ...

[gglagreg]

les difficultés que tu vas de toutes façon rencontrer pour passer de ton matériel actuel (la lunette ) au Newton ( pour parler clairement essentiellement la collimation ) seront les mêmes pour un 150 ou un 200 ....

 

en visuel c'est pas plus "pointu" ....en photo oui parce que une focale de 1000 ou 1200 sera plus exigeante qu'une focale de 750 ( en ciel profond ) , mais en visuel , je ne vois pas .....

 

Si le poids et la transportablité , le stockage ne sont pas un problème pour toi , et que tu veux faire du visuel , prends le plus gros dobson possible dans ton budget , sans aucune hésitation .

 

attendre d'autres avis et faire la synthèse .

 

G-

 

PS :

 

j'imagine qui tu as déjà fait un tour de moulinette de Newton ?

 

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

Modifié 6 mai 2012 par gglagreg

[Epsilon56]

Je me suis un peu renseigné sur les dobson, mais une question me tracasse ... Le suivi manuel n'est pas trop compliqué ?

[gglagreg]

il y a des gens qui y sont clairement récalcitrants...

 

le plus simple c'est d'essayer , on ne revient au club / rencontre ....

 

avec ta lunette , tu peux toujours placer ta monture équatoriale en "alt- az" ( tu place la latitude à 90 ° ) et tu laisses les freins ouverts et tu auras une partie de réponse ....

 

si on ne grossit pas trop , le ciel ne défile pas si vite que cela ... de plus le concept dobson est quand même associé aux oculaires à grand champ qui font que l'on ne perds pas l'objet immédiatement .

 

de plus pas de batterie , pas de fil , ...il y a une liberté , une facilité appréciable ( et pourtant je viens de la photo ..)

 

si après c'est visuel et planétaire essentiellement qui va t'attirer , il y a d'autres solutions que le dobson ..... on en revient à la moulinette .... le scope universel n'existe pas !!!

 

g-

Modifié 6 mai 2012 par gglagreg

[Epsilon56]

D'accord, merci pour vos précieux conseils !

[New Horizons]

Donc si j'ai bien compris, pour un bon aspect visuel, il faut privilégier le diamètre, un sw 200/1000 est-il plus convenable ? En fait j'ai peur avec ce modèle de me lancer trop tôt dans un matériel trop pointu ...

 

Un télescope c'est comme le reste: mieux vaut en avoir un petit et savoir s'en servir plutôt qu'un gros dont on ne sait pas se servir et qui ne correspond pas à ses besoins, car trop gros, trop lourd, trop compliqué, pas de Go-To, pas de possibilité de faire des photos, j'en passe et des meilleures...

Sur les forums, pour un budget donné, on te conseillera toujours majoritairement le plus gros diamètre possible. Donc du Dobson. Pourquoi? Parce que la majorité des gens ont des Dobson....

Est-ce pour autant systématiquement le bon choix? Non. Car le bon choix correspond a ses besoins et ses envies. Et non à ceux et celles de la majorité.

Moi si on me donne un billet de 500€, entre un Dob et un petit Mak, je prend le Mak sans hésiter...