-
Compteur de contenus
1 467 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Keyser35
-
-
Belle mosa à la "one again" comme tu dis.
Bon, c'est quand même dommage d'avoir cramée une certaine partie parce que la résolution est vraiment bonne pour 150mm.
-
Bonjour,
Le traitement est un peu hard (surtout sur la deuxième partie des images) mais sinon vu les conditions, les images sont sympa.
-
Yep, l'analyse d'Eric est bonne aussi pour moi.
-
Salut Valère.
La remarque d'Olivier est intéressante. J'aimerais bien connaitre également ton secret!
Sinon, la première est sympa (même si un poil bruitée) quand à la 2eme ...euh ....joker!
Pas de capture à la DMK ce soir là?
-
Très belles images lunaire.
Ca fait plaisir quand les conditions sont bonnes.
-
Superbe lune!
Pour saturne, est ce que la MAP ou la collim étaient bonnes? Car c'est marrant mais elle semble bruitée.
-
Pour des images à la va vite par de mauvaise conditions, je trouve ça plutôt honnête!
Tiens c'est marrant que la turbu était mauvaise pour toi , car tout le monde sur le forum a bénéficié de bonnes conditions ce soir là...un peu plus tard peut être.
-
Bravo VINCENT!
Encore une très belle image avec seulement 130mm, je suis impressionné!
-
Bonjour tout le monde,
Voici mes images de la bonne soirée du 10 avril. Les étoiles scintillait à peine et on voyait clairement, une fois sur deux, l'anneau devant le globe de la planète, c'était le pied.
Ce soir là j'ai surtout shooté en projection oculaire. Néanmoins, les premières images ont été faites à la barlow x2 et le filtre 23A.
Ensuite j'ai tenté l'animation en projection oculaire (à venir).
Le problème avec ma projection oculaire c'est que ma focale qui est trop importante (FD 50). Du coup, la PL1-M est à la ramasse...
En effet pour mes shoots en projection oculaire, j'étais obligé d'avoir un temps d'exposition de 200ms, le gain à 98%, le booster de gain activé et avec tout ça l'histogramme était au max à 80% :b:
Du coup en 300s, je n’emmagasinais que 1500 images!
Bref, il serait temps que je pense à autre chose en terme de cam (ou que je modifie ma proj oculaire)...
Donc voici les images (avec Titan qui surplombe la scène).
En NB + 23A :
A la touc + IRcut :
Et pour finir une tentative de colorisation...qui a un peu foiré comme ma "luminance" bave :
Au fait, saviez vous que Titan était bleue?
Bon pour le reste ça viendra quand j'aurais eu le temps de tout traiter (reste 18 captures à traiter)
Voila! @+
-
Là ça devrait être un peu mieux : http://hpics.li/ad42a46
J'ai simplement fait un recalage des couches / retouche de la balance des blancs / luminosité.
Par contre, petit conseil : essaye d'additionner moins de brutes et de faire une sélection plus drastique.
-
Ne pas poster cette image aurait été une bêtise : elle est superbe pour une image faite à la touc.
La différence entre la brute et l'image finale est impressionnante, bravo.
En plus, on voit bien le reste de la tempête, c'est tout à ton honneur.
-
Comme les copains : satané trame mais l'image est vraiment chouette pour 130mm
-
C'est très intéressant en effet de voir que sur ces images, le rendu relief est superbe (avec le sat bien en avant! ) mais en même temps une incohérence apparait au niveau de l'ombre. On a l'impression que celle ci n'épouse pas la forme sphérique de juju mais est plutôt plane.
En même temps, ce phénomène s'explique aussi par la physique.
-
Très sympa et prometteur à la fois.
-
Diantre que c'est sombre...mais que ça à l'air appétissant également!
Un peu de luminosité en plus et ça sera une toute première image sur WA du tonnerre.
-
Salut Marc,
Pour l'acte 1, pas de problème c'est dans la poche (il en était de même pour juju l'été dernier dans la meme conf)
Après concernant l'acte 2 j'ai un peu plus de mal à accrocher. je ne sais pas pourquoi ou si c'est du à la finesse de la 1ere (mimi) mais du coup j'ai l'impression que tu y es allé un peu fort sur nos "petites ondes" préférées? Dans tous les cas, y a du détail sur le globe, et ça fait plaisir.
@+
-
Hello.
30ms à FD 23 et une PL1-M?! Y a un truc qui m'étonne là! Pour être descendu aussi bas, tu devais etre au taquet sur le gain? Il n'aurait pas été plus judicieux de passer dans les 100 voir 150ms (surtout si la turbu était faible et que ton ordi bridait de toute façon le fps) de manière à baisser le gain (voir désactiver le booster de gain) pour avoir une luminosité des brutes convenable tout en ayant un bruit faible.
En tout cas, l'image est chouette comme tout
-
Salut Olivier.
Héhé, tu étais de sortie également le soir du 10! Une chouette absence de turbu ce soir là
Les miennes arriveront plus tard mais en attendant tes images sont superbes.
On attend les prochaines maintenant.
-
Ca aurait été dommage de garder ces vidéos sans images à la clé.
Toutes mes félicitations pour les Juju qui sont très détaillées (et le sat, miam!)
Par contre, tout comme Marc, Olivier et d'autres j'ai du mal avec R6. Tu l'utilises en tout automatique ou pas?
-
Que de belles images, miam!
Et bien sur cette anim avec sa coquette poussière!
-
Merci les amis pour vos comm'
Christian, tu as sans doute raison, la turbu ne devait pas être si bonne que ça au final car même sur la lune à FD20 je n'obtiens rien de bon.
Albéric, je croise les doigts pour le beau temps sans turbu
Olivier, c'est marrant que tu ais craqué pour la DMK31 alors que tout le monde se rue sur les cam à base d'ICX618. Une occaz?
-
Très belle lumière cendrée.
Un phare et la mer à la place des toits et des antennes aurait été pas mal mais bon...
-
Sans hésité, préférence pour la 1ere image.
Qui par ailleurs est excellente, félicitation!
-
Toujours aussi belles, bravo!
Cassini est très fine.
Concernant le bougé j'en arrive aux même conclusions que toi : à savoir des captures max de 2m30. J'ai posté cette semaine une anim sur 10min avec 4 images et on constate sans problème que la tempête se déplace dans ce laps de temps.
Saturne du 080411 au 250.
dans Astrophotographie
Posté
Hey Valère,
Je me doutais que tu avais modifié la focale de ton tube, tu dois tourner aux alentours de 3500mm de base là, non?
Parce que de mon coté j'ai shooté avec le C8 à 11m de focale et l'image est plus petite que la tienne. Du coup, je dirais que tu es plutôt à 13 voir 14m là (confirmé par http://cfaa.is.free.fr/).
Bref dans tous les cas, on n'a pas le ciel qu'il faut en France pour en profiter... Y a plus qu'a migrer aux Barbades!