Strock Pierre

Ah c'est bien les forums... comment savoir que DealExtreme existe sans ça ?

Y'a pas à dire... le partage ça aide à vivre!

Intéressant, merci du retour de votre expérience

Pierre

Mais oui, deux lentilles alignées, c'est justement le 7x50 du T400-C de Serge : comme ça:

Sinon pour le minimalisme: C'est un peu quand ça suffit pour la fonction non?

Ben le point rouge est plus qu'assez sur un 250.

Ou le Laser avec un monoculaire de qualité.

J'ai pas de doctrine à proposer les trois sont possibles.

Ce qu'il faut c'est que ça aille à l'usage.

Il n'y aurait pas les problèmes de froid sur les Laser, je pense que je ne garderai que le laser avec mon monoculaire. Là j'ai le point rouge en plus à cause du froid...

Pierre

Mais je n'ai rien contre... Je parle juste de ce que je fais !

Mais tu cherches peut-être à connaitre les causes de ce fait:

1 les petits chercheurs ne sont pas facilement bon optiquement. J'ai toujours été déçu... Mais on peut trouver si on en à le besoin... et on peut se contenter de mauvais aussi.

2 Ceux que je connais sont lourds et sur mon 250 je ne peux augmenter la masse au secondaire... mais on peut alléger les chercheurs... voir le 7x50 du T400-c de Serge: plus alléger t'es mort !

Donc ?

Ben j'ai jamais mis de viseur optique... un petit point rouge est bien, un laser très bien (si il a pas de problème de froid....

Pierre

Plier... oui pour l'origamie...

Oh là là ! mais que c'est compliqué... Et il y en a des tonnes à lire... À mon age... j'ai failli rien piger.

Le premier dessin est complètement faut ! Il y manque un gros morceau de bois en bas. À la poubelle !

Les deux autres dessins disent la même chose... mais faut imaginer le montage et penser que les pointillés c'est pas pour les chiens, ça représente quelque chose...

Et le dessin de FR3D est bien la même chose aussi.

Terminé !

La suite...

Mon four fait 3,6 kW et permet de loger seulement un verre de 430 mm grand max.

J'estime qu'il est à cette puissance l'équivalent de 1/3 du temps que dure mon programme soit 25h.

Mais il faudrait que je dépouille le tas de chiffre que me donne mon programmateur pour être certain...

Ce qui fait dans les 90 kW.h et environ 12€ si je ne me trompe pas de tarif.

Bien des artistes en céramiques utilisent le gaz car c'est deux fois moins cher au kW.h et au moins ça réchauffe les esquimaux... c'est esqui-friendly !

Mais avec une ou deux chauffes du moule, cinq essais ratés avant... C'est plutôt ça qui commence à accumonceller.

Pierre

Je dis que je passe, mais mollement tout de même... une fois tout les trois mois...

Alors j'ai depuis 15 jours un beau disque de verre à vitre de 15 mm d'épaisseur cintré à chaud dans mon petit four sur un moule en béton réfractaire.

Le cintrage lui a donné un rayon de courbure pour faire un F/D 4,5. C'est pas le rayon que je voulais... j'ai des dilatations à chaud qui déforment le moule... donc faut encore travailler.

En plus les relais de puissance de mon four viennent de lâcher... c'est normal vu le kilométrage de mon four, mais il faut que je joue les électriciens !

Je vais faire une deuxième essais. Car les tensions dans le verre ne me semblent pas faibles. Peut-être que mon four a lâché pendant le recuit justement...

Qui d'autre se lance ?

Trop compliqué tout cela.

C'est simple: Faut ce qu'il faut ! Mais pas plus!

Je suis pas certain de comprendre.

Mais du bois massif, genre chêne ou hêtre, c'est des fibre dans un seul sens.

Les fibres résistent mais si on fend avec une hache, ça résiste pas du tout.

Donc dans quel sens mettre les fibres pour un truc hyper solide ?

Sachant que le miroir peut s'envoler ou taper comme un sourd latéralement...

Ben sur ce problème on a préféré mettre du CTP, donc avec des fibres dans deux sens différents, et une vis longue par dessous la planche de fond de 8.

On a vu des calles non vissées cassées net au niveau de la colle... donc colle "ET" longue vis !

Je confirme: Copain des copeaux est un excellentissime site pour apprendre.

Je confirme : 8 mm

Je fais que confirmer de toute manière... aussi pour le collage de l'alu

Et sur le 250, le rocker tourne sur un cercle de diam 360 !

J'ai tout confirmé !

Bon travail !

Mais les photos semblent confirmer que c'est déjà bon...

Bonjour monsieur Frédéric,

Comme dit un de mes bons copains: "Rien n'est plus important que de finir !"

Autant dire que "commencer" n'est rien en comparaison.

J'en connais, sur ce forum, qui ont fait leur 250 en 15 jours, moi en 2 mois, et certains n'ont jamais fini (dont certains de mon club...).

Alors bonne gnaque, bon acharnement, bon travail !

Pour la rentrer ? Oui j'ai souvenir qu'il faut passer plus ou moins par le trou du PO pour y arriver.

J'y comprends rien, mais alors rien...

Le dessin il est sur papier millimétré. Le papier y dit quoi ? 148 !

Alors c'est 148...

ET y dit aussi que c'est droit... c'est pas 148 en cercle en zigzag en bias.

Biscotte: J'en ai vu un qui me la fait cintré... donc je précise !

Intéressant... oui on cherche à faire partir les branches de l'araignée au dessus des arrivées des tiges de la structures. C'est plus triangulé !

Mais 3 ou 4 pattes d'araignée plus un PO... tout ça pour seulement 3ou 4 arrivées de tiges, c'est pas toujours compatible. On est alors bien obligé de faire une cage secondaire surdimensionnées dans le sens: objet indéformable, pour rendre indépendantes les contraintes de l'araignée de celle des tiges et du PO... non ?

C'est pas facile de savoir la théorie et de devoir contourner faute de pouvoir l'appliquer...

Mais on a déjà dit OUI...

Enfin j'ai l'impression...

C'était peut-être dans une autre vie...

Sinon pour les varices... Ben on a aussi des projets qui nous prennent du temps... un 600 c'est pas rien !

OUI !

C'est caricatural mais une tour de pise à trois rubans, même en carbone, ça va twister facile ! Alors que... un gars que l'on écartèle, comme au bon vieux temps, il a pas envie de twister... car ça lui met les membres en tension vite fait. Et la tension dans du carbone, ça bouge pas trop beaucoup.

Ah oui c'est sympa.

Et c'est une araignée en T !

Serait-ce seulement un essais concluant?

Pierre

Ah que j'aime ces photos de groupe ! C'est merveilleux.

Et oui... on y goûte... on y revient avec des copains... on y re-goûte...

On en a aussi 7 en cours au club, soit les miroirs soit les mécaniques

Mais que fait le gouvernement et la presse...

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de besoin de pyramide à partir d'une masse de secondaire ?

C'est la mécanique de la cage secondaire et du tube optique qui dicte si c'est à plat, en creux ou en bosse... De fait le creux est rare et pas terrible pour les moments de flexion...

Sur les 250 et le 400 du club, secondaire de 50 et de 100, on est à plat.

Serge sur son 400, avec un miroir de 80, est en pyramide.

Et pour nos tailles de secondaires c'est pas la pyramide ou le plat qui fait la différence, c'est le soin de la conception et de la réalisation, avant tout ! On le constate souvent, quand c'est mal fagoté, ça gâche les bons principes mécaniques qui peuvent être derrière !

Oui et j'en remet une couche sur les cales latéral du miroir. Cette patte en ferraille pliée, me semble pas bonne du tout.

Faut que le miroir soit tenu par ces cales latérale si il tombe du haut d'un caddy d'aéroport sur le sol en béton. Le miens l'a fait !

Donc CTP (et pas bois !), vis longue dedans par le fond (et pas collage seul) et cale assez large pour répartir les efforts d'accident.

Heu... dans un transport, ça tape dur. faut vraiment que le miroir soit tenu... un ressort face à un bloc de 3 kilo me semble égal à rien !

vezguy et Serge ont dit l'essentiel.

Un miroir plus lourd (tout en restant à 1200-1300 de focale) ne pose pas trop de problème. Faut essayer de trouver un plat à tarte mince (les crêpières c'est épais par exemple...), décaler un peu la cage secondaire vers le haut (ou décaler le secondaire et le PO un peu vers le haut dans la cage secondaire...).

Mais aussi dans ce truc super optimisé, et comme disent les profs de physiques: Toutes choses restant constante par ailleurs ! Il faut pas que le miroir secondaire soit un monstre... ni un verre épais ! sinon faut augmenter la taille de la caisse pour tout faire rentrer.

Bien regarder ce plan-ci:

Il y a au milieu le télescope rangé... faut que tout s'empile !

Ah... que voilà des explications intéressantes !

Donc le carbone rayonnerait moins et serait peut-être plus souvent " à température "...

Et puis des ouvertures ...

Sans doute à réfléchir, car il y a aussi les vibrations...

Intéressant !