chab

Membre
  • Content Count

    2,503
  • Joined

  • Last visited

About chab

  • Rank
    Membre
  • Birthday 09/17/1962

A propos

  • Résidence
    Lotharingie
  • Occupation
    Sicaire :-)
  • Matériel
    XT12 (sud dobson) jumelles20x90

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. chab

    Clavé 80/1208

    Bel objet silv1! Bravo la lunette est racée, élégante; vivement qu'on la teste à Euvezin ou ailleurs.... De quoi nous faire espérer et rêver au renouveau de marques prestigieuses françaises.
  2. bin chuis venu Disciplus55😉 prêt à recommencer samedi! Soit avec le dob ou le //ogramme +juju à voir....
  3. Bonsoir à tous Mon EOS350D vient de rendre l'âme😭 Je souhaite le remplacer par un autre APN au format APSC ; mais je ne suis plus au courant de l'évolution du matos chez Canon... Il y a bien EOS 2000 et 4000 donnés comme entrée de gamme; le reflex compact EOS 200D et les APN EOS 760D et 800D ainsi que 77D et 80D qualifié de moyenne gamme. Quels seraient selon vous les boîtiers les plus adaptés à l'astrophoto? avez vous quelques retours d'expérience à ce sujet ? Merci de vos réponses ! Bon ciel CHAB😊
  4. un comparatif de quelques dobsons de table sur WA ; entre qq 114/900 génériques et des dobsons de tables; mon camarade s'il nous lit n'a plus que l'embarras du choix...
  5. Je vais peut être lui proposer le StarBlast en 6" le miroir est parabolique certes un peu plus cher.... https://www.astronome.fr/produit-ori10016-dobson-orion-starblast-6-astro-Prix-3799-euro-id-1913.html
  6. Même s'il n'est ps enregistré sur le forum je pense qu'il va suivre avec intérêt ce poste ; merci pour lui. Je l'imagine plus observer depuis son balcon ,et de temps en temps en vacance, c'est pour cela que j'avais écarté le dobson classique dès le début; or le Dobson de table relance le débat, pour ma part j'avais été tenté par un flextube en 300mm il y a qq années; mais c'est vrai qu'un flextube 130 voire 150 un dobson 150 ne serait pas déconnant! https://www.maison-astronomie.com/initiation-adultes/868-dobson-flextube-heritage-130650-sky-watcher.html
  7. effectivement j'avais négligé de lui conseiller les "dobsons de table" je ne croyais guère en ce type de design; ça tiens dans une valise on peut même oser un diamètre de 130 ou 150mm; pas besoin de grande théorie : pas de blabla que du résultat!!! je vais lui soumettre cet idée...
  8. Merci Deep impact c'est un peu ce que je craignais, dommage que Celestron se rabaisse à de si grossier designs optiques ( miroir +barlow); dommage la série "skymaster" semble avoir quelques atouts "cosmétiques" entre autres un viseur point rouge et une fixation rapide par queue d'aronde... Je ne pense pas que l'usage d'un Dobson depuis un balcon avec une rembarde soit si utlisable... Pour faire simple un diamètre de l'ordre de 114mm d'un bon rapport qualité/prix et peu encombrant.... Même pour un "calibre" aussi commun que le 114mm c'est surprenant d'avoir une telle disparité de design et de qualité!
  9. Bonjour à tous Un ami "curieux du ciel" souhaitait dernièrement s'offrir un instrument de chez Nat..& D.. Je lui conseillais plutôt de se diriger vers des marques plus réputées telles que Meade, Celestron ou Skywatcher.. Il compte observer en milieu péri-urbain depuis un balcon et occasionnellement en plein air lors de vacances dans le sud... Vivant en appartement il aurait qq problèmes d'encombrement; un dobson ne serait pas souhaitable le diamètre idoine serait 114mm l'usage d'une monture équatoriale ne devrait pas lui poser de souci majeur. il souhaiterait faire du planétaire du ciel profond et pourquoi pas un peu de photo en afocal " just for fun" Budget < ou =300 € naturellement nous nous somme dirigés vers ce 114/1000 de Celestron l'encombrement semble minime: tube de 0.6 mètre et quelques avantages au point de vue mécanique, quelqu'un aurait des retours sur ce modèle? Je m'interroge sur ses qualités optiques par rapport à un 114/900 ordinaire certes l'encombrement est "sympa" mais est-ce un miroir 114/500 + barlow ou un autre dispositif ? https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-celestron-n-114-1000-astromaster-eq/p,7893#tab_bar_1_select Auriez vous d'autres retours sur les instruments de même acabit tel que cet Orion par exemple?https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-orion-n-114-450-eq-1-starblast-ii-astrotrack/p,55202#tab_bar_1_select Merci pour lui de vos réponses ; Bon ciel ! CHAB
  10. chab

    oca Siebert Optics pour bino

    bonsoir l'OCA en 1.25" de Siebert optics va à merveille avec tous les Dobsons et autre Newtons rencontrés; avec une exception à ma connaissance le 400mm de Disciplus 55 qui utilise une binoculaire " Zeiss " ( dédiée initialement à la microscopie). J'avais ouvert un sujet il y a quelques temps: néanmoins Siebert Optics propose plusieurs solutions ; étudie cette page selon ta configuration http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-OCA.html Siebert fournit aussi de nombreuses versions de barlows télécentriques , il n'est pas sûr qu'elles se comportent toutes tels des correcteurs mais c'est aussi à envisager….. Bon ciel CHAB
  11. chab

    Occas' du Oueb

    une petite SW pour 50€ c'est presque donné, sur Bergerac , sans doute Cyrano a-t il pu observer les "Etats et empires de la Lune" ! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1435146719.htm/
  12. Bonsoir je suis avec intérêt ce poste mais j'ai une question qui me turlupine: Si la Datyson T7 est un clone de la ZWO ASI 120 pourquoi l'une affiche un temps de pose maximum d'une minute alors que la ZWO affiche 16minutes ? quelle en serait l'incidence sur les prise de vue en CP par exemple ?
  13. chab

    Nuit d'hommage à Messier à Montsec

    ça me branche bien Sylv1...
  14. Merci Wargentin je vais exploiter cela.... effectivement il y a aussi un certain jeu dans un objectif! affaire à suivre!
  15. je confirme qu' il n'y a aucune vis de réglage.... la divergence des 2axe frôle les 3°!!! Impossible de fusionner....