domenge

Il y a 2 heures, m27trognondepomme a dit :

C'est vrai ,  il partirai complétement à l'ouest dès  le premier objet.

en plus en ce moment le quantieme du mois dépasse 12 donc la raquette ne doit pas le gober à la place du mois

il y a 11 minutes, m27trognondepomme a dit :

question bête : la date est souvent au format americain (mois / jour / année),  la configures-tu dans le format ? Plusieurs fois, je me suis fait avoir avec le CPC du club

si c'était le cas il ne trouverait pas les objets....alors qu'il les trouve au premier shoot

Le 22/12/2020 à 13:07, macfly51 a dit :

Quand j'avais un Nexstar 8se, je mettais la queue d'aronde en butée avec un RC 2" et un peu de marge prévisionnelle pour la bino.

 

 

Je pense aussi que c'est la meilleure piste.

Mais j'aurais une préférence pour une batterie, même en 7Ah, sauf si tu tires du goto toute au long d'une nuit d'hiver. Là, une 12Ah voire 18Ah serait plus adaptée.

Sur un Mak127 Celestron j'utilise  le "petit" Power tank Celestronhttps://www.astronome.fr/produit-h153-alimentation-de-terrain-powertank-7a-Prix-75-euro-id-1037.html....Après 5 heures d'utilisation un collègue a pu utiliser la partie booster demarrage voiture incorporé pour démarrer sa voiture à la batterie un poil déchargée. Moins performant qu'une alim Lithium il est 2 fois moins cher et sympa avec ses 2 ports de charge USB et ses eclairages blanc et/ou rouge.

Parfaite lampe de secours/chargeur de mobiles  il reste à demeure dans la voiture et se charge sur l'allume cigare.

un bon outil de comparaison pour les filtres https://searchlight.semrock.com/?sid=a08a1af9-84ee-49d2-959d-153d7e7c0eb8&fbclid=IwAR0ck8jZTscHkjg2O09QGJOL5n4mE7TnzM7Z37XNl3eR8MS9sx9ZuWqIflg     

J'ai lu dans cloudynights que les filtres  Astronomik et SVBony sont identiques.

Vrai que même une seule étoile ce serait bien.....

il y a 2 minutes, Alhajoth a dit :

@domenge La 4ème édition du Dictionnaire de l'Académie française date de 1762. La définition des constellations a changé, depuis, en particulier en 1930.

Je viens de regarder et j'ai découvert que la découpe du ciel en 88 constellation ne laissait pas d'étoiles hors des découpes ....donc les sparsiles sont les étoiles d'une constellation qui ne figurent pas dans l'astérisme.

Il y a 1 heure, Alhajoth a dit :

Moi, je suis sûr que ce terme peut s'avérer utile. On n'a pas besoin forcément du noms d'une étoile, mais simplement de cette catégorisations.

Par exemple, j'aimerais savoir s'il existe des étoiles sparsiles plus brillantes que des étoiles appartenant à l'astérisme de sa constellation.

Ben non puisque les sparsiles ne sont pas à l'intérieur d'une constellation.....

Tu peux aussi imprimer les cartes de ce site http://www.deepskywatch.com/deep-sky-hunter-atlas.html#alternative_downloads

il y a 39 minutes, Awanita a dit :

J’ai déjà entendu parlé de cette appli mais tous mes appareil sont Apple, donc pas compatibles...

 

merci à vous pour vos réponses😊👍 je vais changer de réglage horaire, ça devrait résoudre mon souci de décalage.

 

Pendant mes années Apple, j'utilisais un smartphone android acheté 20 € pour avoir mes applis de carto astro et synscaninit

pour programmer ta raquette l'appli synscaninit te dit tout ........coordonnées GPS, zone, daylight  sauf peut être pour le format date qui est à modifier pour certaines raquettes de dernière version

il y a 45 minutes, Alhajoth a dit :

 

Quoi ?

800 comme la focale de cette lunette

tu peux acheter un zoom Celestron 8 24 mm 50 € sur un site chinois.....pour te faire ton jugement sur les focales que tu aimes bien et après passer sur des focales pour plus de champ et de qualité..... le zoom te servira quand tu souhaites faire découvrir le ciel à des enfants ou des copains sans avoir à jongler avec les oculaires

un conseil utilise l'appli synscaninit et tu recopies ce qu'elle affiche pour les coordonnées, la date, le time zone, l'heure et le daylight....sans avoir à te prendre la tête 

avec astrometry.net  

Le 20/11/2020 à 17:02, archange34 a dit :

Salut

J ai testé ce tube et j ai été agréablement surpris par la précision du goto sans MES.

Ton pare buée est trop long , maxi 1.5 du

diamètre .

Tu peux lester le trépied au cas pour une meilleure stabilité . 

Pour la pince a linge c est bien , la pince de laboratoire c est encore mieux . 

Sors ton tube au minimum une bonne heure avant pour la température .

Bon ciel 

ben au contraire ....j'utilise de l'isolant fin pour servir de pare buée et isoler mon tube en faisant un caparaçon qui aussi recouvre tout l'arrière.

Pour ce mak Celestron pas de MES mais un alignement qui fonctionne très bien.....la pince à linge ou mieux une pince en bois pour tube à essai  ou le petit tuyau enfilé sur le bouton de mise au point comme sur les Meade 90 cela fonctionne bien,

Il y a 1 heure, Alhajoth a dit :

 

Le dégagement oculaire sur les Omni n'est que de 8 mm. Inadapté, pour un porteur de lunettes.

Si tu es astigmate....tu gardes tes lunettes autrement pas nécessaire, la mise au point "corrige" tes défauts de vue. J'ai zappé que notre collègue est astigmate .....mais les Plossis  sont mesurés avec un dégagement oculaire égal à leur focale donc les 20 à 40 mm sont utilisables 

Il y a 1 heure, martial_julian a dit :

 

aussi  oui surtout si le budget est serré ; le rapport qualité/prix est respecté

https://www.astronome.fr/produit-oculaires-celestron-omni-Prix-0-euro-id-2150.html

 

ils ont un effet "trou de serrure" que je n'ai pas apprécié 😕

mais je ne doute pas qu'ils puissent convenir et satisfaire  d'autres personnes

Surtout entre 10 et 20 € sur Ali en ce moment.

Il y a 4 heures, martial_julian a dit :

en compléments des bons conseils ci-dessus,

 

pour un mak, à budget contenu et bon rapport qualité/prix :

les ES en 52° LER : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-52/

ou les ES en 62°LER : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-62/

 

les TS NED 60° sont sympa aussi : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-t-s-optics-ned_detail

pour un Mak127 tube long avec monture goto des super plossis cela fait très bien le boulot .....genre omni Celestron à une trentaine d'euros

Sans bouger et pour faire bosser nos amis Amazoniens    regarde ici https://www.amazon.fr/Vis-Moletée-Clous-fixations/s?keywords=Vis&rh=n%3A1854641031%2Cp_n_feature_two_browse-bin%3A1899327031&c=ts&ts_id=1854641031&tag=youcare-all-organic-21

le zoom Celestron 8 24 de chez Aliexpress est le même que celui qui se trouve dans nos boutiques. Il  est bon et vraiment  un bon rapport qualité prix et adapté à la focale du 150/1200  ce qui donne yn grossissement entre 50et 150.....l'oculaire unique c'est bien pour un tout petit qui rapidement maitrise le grossissement par le zoom   et la netteté/mise au point par le porte oculaire......

Apres test sur mes petits enfants .....le telescope de table c'est bien et ben c'est pas transportable .......il faut la table ou un tréteau.....donc on est passé au dobson 150  https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/425221-telescope-dobson-skywatcher-150-1200 (payable en 4 fois).....avec un zoom celestron 60 € sur ALi......

Prévoir un petit escabeau car l'oculaire est à 1 mètre.

Il y a 14 heures, oXyteK a dit :

 

Je sais je que ne verrais pas la même chose, sinon vous ne passerez des heures pour sortir une photo mais je n’arrive pas à me rendre compte de la différence si je prend un Dobson 305 par exemple

un simulateur https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fbclid=IwAR24OKPMT_W4-I2dv-1tN-lGbpNhxR1sD3suTibY7eD4O0K9knAfO6RbZX0

vu sur Ebay à 390 € vendues par Teleskop service.....

Il y a 8 heures, Alhajoth a dit :

 

Tous deux fabriqués par Guan Sheng Optical, comme tous les Ritchey-Chretien de cette gamme de prix.

C'est pour ça que les critiques sur Omegon... sont applicables à beaucoup de marques pour des gammes et prix équivalents.

Ben non.....cela ne se passe pas comme cela chez la plupart des sous traitants qui font du no name .....ils proposent des lots testés ou pas.....pour les lots testés des notes de qualité sont attribuées suivant plusieurs critères......l'acheteur d'un lot paie un niveau de qualité......et l'acheteur qui achete le lot le moins cher a évidemment le lot le moins qualitatif ......mais bien sûr dans ce lot comme la qualité est mesurée par prélèvements d'un certains nombres de matériels .......tu peux avoir du très bon mais principalement du moins bon......c'est ce lot qu'achète Astroshop et lui rajoute son Tag Omegon.