domenge

Il y a 2 heures, trasher a dit :

Je devrai pouvoir récupérer le tube semaine prochaine, préparez vous à 2 mois de pluie

 

Pour les vérification d'usage : 

-Si poussières dans le tube le nettoyage est il envisageable ?

-J'ai jamais u de MAK ou de RC comment on détermine si le shifting est trop prononcé ?

 

Je vais le récupérer du jour donc difficile de faire un test sur le ciel.

 

A+

si tu peux le tester sur un objet lointain c'est déja pas mal et à minima

Pour les passionnés d'observation du ciel avec jumelles et push to ....un ensemble d'accessoires....conseillés par Subwoof  https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Support-pour-Smartphone-BRESSER-pour-Jumelles-Telescopes.html

Le 27/04/2020 à 19:31, Subwoof a dit :

 

 

Restocké, j'en ai repris un pour le dob 

 

https://www.bresser.de/fr/Sale/Modeles-d-Exposition/4910300-1.html

j'en ai reçu 2 pour 20 € sans FDP   Le montage pour jumelles sur trépied est vraiment sympa  ....il faut rajoutier, le trépied, le smartphone et les jumelles.....tout le reste y est  Encore merci SUBWOOF pour cette découverte

il y a 4 minutes, davdu12 a dit :

oui pour ce que tu me montre , mais je recherche une appli qui te sers de push to, c'est a dire tu met ton tel sur le telescope et tu la parametre sur 2 etoiles que tu peut facilement voir avec ton instriment  et , la carte du ciel bouge en fonction de tes mouvements avec le telescope, stellarium ne fait pas cela

Skeye fait cela mais sous reserve que le magnetometre du mobile ne soit pas perturbé par des masses métalliques https://lavadip.com/skeye/ 

Le 22/04/2020 à 13:07, Subwoof a dit :

Tu as pris le dernier apparemment. 

 

Bon après 20€ fdpi c'est bien aussi. Vachement pratique. 

Je viens de recevoir un mail d'expedition et la facture pour 2  avec frais de port à 0 donc 10 €/ pièce prix imbattable.

Tu peux essayer d'ecrire aux personnes qui essaient de remplacer le SAV meade à cette adresse meade.sav@aol.fr <meade.sav@aol.fr>;

Mais des ETX 70 Il y en a à 50 € sur Le Bon Coin

as tu essayé de jour de voir un objet lointain.....tu peux avoir une bague en trop dans ton porte oculaire qui peut également avoir la vis en dessous du porte oculaire bloquée empechant la mise au point

il y a 43 minutes, wagadien a dit :

Ok merci Domenge.

 

C'est fiable avec une étoile artificielle ? On voit tous et son contraire pour cette technique sur les forum. Beaucoup dise que ça sert juste à dégrossir.

J'ai vu qu'il en existait du 9 et 50 microns, quel est le plus adapté pour mon 127 ?

 

Cordialement.

Avec un Mak C c'est la seule méthode..Etoile ou étoile artificielle..ce n'est pas un tube Newton.....Sur Ebay on trouve des étoiles artificilles  à 25 €  c'est une étoile à 5 trous de differentes dimensions et qui sont occultables  https://www.ebay.fr/itm/Hubble-Optics-5-Star-Artificial-Star-s-for-Collimating-and-Testing-Telescopes/193358798868?hash=item2d05152014:g:vNkAAOxyOypSYTX1     celle ci fait l'objet de bonnes critiques sur les sites astros US

La colim tu dois la faire sur une étoile ou sur une étoile artificielle en utilisant la méthode de la doc

il y a 36 minutes, ajfr721 a dit :

Reprenant l'astronomie après 7 ans d'interruption, je suis en fait assez surpris que l'on vit toujours à l'âge de pierre côté astronomie, les système goto n'ont guère changé depuis mon Meade LX200 de 1996!

Moi qui pensait qu'on pouvait piloter n'importe quel télescope depuis une simple tablette ou un smartphone, j'avoue tomber de haut!😨

Pour revenir sur le sujet, il y a cette discussion intéressante sur cloudy nights pour les Orion skyquest:

https://www.cloudynights.com/topic/693946-orion-skyquest-xx14-g-now-with-wifi-and-synscan-usb/

https://www.cloudynights.com/topic/697915-orion-xt10g-wifi-built-in/

bonne lecture

C'est le modèle Goto de Orion 

il y a 35 minutes, Subwoof a dit :

Tu as pris le dernier apparemment. 

 

Bon après 20€ fdpi c'est bien aussi. Vachement pratique. 

Merci à toi .J'espere que le déport ressort n'est pas trop métallique/magnétique pour ne pas perturber les magnétomètres de mon mobile. Dans la video sur le site Bresser, ils utilisent Skeye comme appli de guidage /repérage

il y a 11 minutes, Subwoof a dit :

Un support smartphone pour jumelles chez bresser à 10 balles fdpi. Apparemment ils en ont plusieurs, donc destockage. 

 

https://www.bresser.de/fr/Sale/Modeles-d-Exposition/4910300-1.html

 

J'en avais marre de prendre le Phone, le déverrouiller, regarder le plan du ciel, le remettre dans la poche. Recommencer, etc etc. 

 

Plutôt content. Je n'ai pas voulu le fixer au double face (qui est fourni) , il y a aussi un support jumelles de face. 

 

L'un des deux supports:

 

 

 

Complet :

 

 

 

 

Bonus en vidéo avec l'appli skysafari:

 

 

Ben merci ....j'en ai commandé un pour utiliser Skeye sur des 20*80.....j'ai des passionnés de comètes qui arrivent cet été

il y a 26 minutes, milouse95 a dit :

J'habite à côté de paris, donc déjà pollution luminseuse, j'ai ce qu'il faut.

Comme je vois la grande ours, j'avais cherché ce qu'il y a autour, j'ai testé que des galaxies.

Pas bonne initiative je vous l'accorde. Je vais voir pour commencer par des amas globulaire ce qui sera surement plus simple.

Les nuages me bloquent en ce moment, je dois donc attendre pour continuer mes tests.

J'ai un reflex 50d que je voudrais monter dessus. Je sais que pour le planétaire, c'est pas ça mais pour le cp oui.

Je voudrais avoir un réducteur pour réduire les temps de poses mais aussi peut etre gagné en luminosité pour regarder le ciel profond. 

Le Mak est bon en planétaire et vu sa longueur focale manque de lumière pour le ciel profond

je te suggère d'acheter https://www.optique-pro.fr/batteries/omegon-powerbank-4000-14wh-12v/p,63937   car la monture SLT bouffe les piles (et encore il ne faut pas choisir n'importe lesquelles) à vitesse grand V

il y a une heure, zeubeu a dit :

 

Ah tu veux polir toi-même les lentilles de l'optique aussi ??

 

comme pour un miroir .....mon grand jeu d'il y 50 ans

Pour la colim il faut la faire avec le 9 mm pour avoir un grossissement supérieur à 100 et il faut la faire sur la polaire ou sur une étoile artificielle.

La polaire si ton tromblon est dans les choux, tu vas avoir du mal à la trouver. 

Une étoile artificielle c'est 90 € dans nos boutiques ou 40 € chez Ali https://fr.aliexpress.com/item/4000260694319.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.12622ac0JL1GWA&algo_pvid=7a031589-3dbb-4807-969b-6ec84f863e6e&algo_expid=7a031589-3dbb-4807-969b-6ec84f863e6e-0&btsid=0b0a0ae215872431464416407e89bf&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

il y a 10 minutes, Evanbourne a dit :

Merci @domenge!

la colim du SW qui est le même    mais c'est en Anglais 

si tu ne l'as pas https://www.astrofiles.net/sites/default/files/manuels/Celestron/Notice_NexStar_90-127_SLT_2.pdf

il y a 35 minutes, PIX-astro a dit :

 

Si si, y'a @zeubeu qui fait également de belles lunettes.

Oui mais il utilise la lentille d'un objectif....

Il vaudrait mieux regarder la construction d'un Dobson avec un tube Newton......http://serge.bertorello.free.fr/telescopes.html.......je ne connais personne qui a "fabriqué" une lunette

il y a 17 minutes, oliver55 a dit :

 

Attention! Tu vas te faire tordre le cou en prononçant ici ce nom!   

L'integrisme quelqu'il soit m'a toujours fait marrer .....J'attends mon eVscope

Il y a 23 heures, oliver55 a dit :

 

Je viens d'aller faire un petit tour sur le site internet de l'éditeur canadien Broquet :

https://www.broquet.qc.ca/categorie-produit/adulte/astronomie/

 

Il semblerait bien que le livre "J'observe le ciel profond" de Gilis soit de retour.Bonne nouvelle.

A voir si cela peut être vendu depuis là-bas ou trouvable en France.Moi j'ai le mien.

je l'ai acheté l'été passé sur AM...N......La partie observation est très bien

Il y a 19 heures, -VEGA- a dit :

Tout d'abord merci à tous pour cet engouement ! Je vais essayer de répondre à tout le monde en un seul post.

 

Je n'avais pas précisé mon budget car je pensais que la théorie suffirait mais en effet c'est important ! Je compte mettre environ 1500 €. Le poids n'est pas un problème majeur car je n'observe jamais seul. Je veux cependant pouvoir être autonome au maximum, une fois le télescope installé.

Le système GoTo apporte plus de confort à mes yeux que le PushTo.

Les Cassegrains, S-C, etc... sont très probablement les plus confortables à utiliser (du fait de la faible variation de hauteur), mais les diamètres sont très différents à budgets égaux avec un Dobson. 

L'idée de la chaise réglable est très intéressante (actuellement, la petite taille de mon télescope n'engendrait pas ce genre de problème). Elle pourrait permettre de compenser l'inconfort relatif d'un Dobson (notamment pour ce qui s'approche de l'horizon) et la chaise de repassage pourrait être une solution industrielle facile à se procurer.

J'avais en effet vu les "handiscopes" mais le budget est largement dépassé de toute façon. Donc laissons de côté également celui à 500 000€ x)

 

 

Toutes les idées sont bonnes à prendre !

 

Après lecture de tous vos commentaires, un produit comme le suivant semble intéressant: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-305-1500-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21052

Il est certes un petit peu hors-budget mais ça longue focal fait que le porte-oculaire sera légèrement plus haut que le modèle d'en-dessous: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21051

De plus, la chaise réglable pourrait permettre les observations plus proches de l'horizon.

 

Me concernant, je mesure 1.73 m. Je peux me pencher mais ne peux pas fléchir les jambes (sauf en étant assis).

 

Merci encore pour toutes vos réponses/idées.

le dobson tu peux le mettre sur une caisse pour le surelever

j'ai trouvé l'Angeleyes plus confortable.....(avant de savoir le prix..)...à priori il s'appelle aussi TS chez nos amis Allemands.   Mais attention pour un Mak127

il y a une heure, milouse95 a dit :

oui tout le monde y trouve leurs comptes en fonctions de leurs besoins pour ces 2 là, mais comme certains le disent pour un mak 127, il n'y a pas d'intérêt à prendre certaines qualités.

Est ce que je peux trouver meilleur qu'un celestron 8 24 pour un mak 127 ou est ce que l'hypérion niveau qualité est au dessus des capacités du mak 127 et n'a aucun intérêt.

j'ai pu tester début Mars les 2 plus un de marque Angeleyes en 7  21 prétés par mes voisins allemands de la montagne.....Pas vu beaucoup de différence sur mon Mak127,par contre sur un dobson oui le bader est meilleur. J'ai commandé un Angeleyes à 40 € et donné mon Celestron.