pachytriton54

et re-voici la trompe , mais cette fois avec MAP manuelle ! ça n'a rien à voir -> avec la version précedente

je pense avoir résolut mon problème. c'était la mise au point automatique qui n'est pas bonne ! en mise au point auto je suis au réglage 585 ou 586 (dépend de la température) mais en installant un bathinov devant l'objectif je me suis rendu compte que la mise au point n'était pas bonne : C'est vraiment évident en réglant manuellement à 580 j'obtiens ceci : c'est beaucoup mieux : du coup j'ai retenter les dentelles et le résultat est complétement different : 60x60s/tuile (4 tuiles) sous GIMP: starless, sharp, denoise, courbe

Quand je regarde les détails dans la trompe et le niveau du bruit je note une différence entre ce que tu obtiens et mon résultat. J'ai d'ailleurs retravaillé ton stack des dentelles et j'ai refait de mon côté plusieurs nuit dessus avec des temps de pose de 120-45-30s pour comparer. Ce que j'ai noté : Bien que les étoiles restent ponctuelles quelque soit le temps d'expo. Les nébuleuse ont tendance à baver avec l'augmentation de l'Expo. J'ai fait un alignement des différents résultats en mode calques sous gimp pour pouvoir passer d'une image à l'autre. Et quoi que je face je n'arrive pas à la qualité obtenue avec le traitement de ton stack. Je vais essayer d'utiliser un bathinov pour vérifier que la mise au point auto est bonne. Peut être que mon problème vient de là.... À suivre.

Bon décidément tes clichés sont bien supérieurs aux miens. Voici ce que j'obtiens sur la même cible en 30x120s gain 60 sur chaque tuile

As tu accès à une imprimante 3d?

Merci @Caius et pour le gain tu mets combien pour des poses de 30s?

Salut @Caius c'est vraiment très fin. J'ai fait la même cible mais avec un résultat beaucoup moins fin sur la nébuleuse. Voici les conditions de prise de vue : Bortle7, période de crépuscule astronomique, 30x120s /tuile Gain 60 duoband, traitement stellarstudio+ Gimp. @Caius, Est-ce que tu peux nous donner tes conditions de prise de vue en plus du temps de pose unitaire (30s) ?

Pour la mise en station, je me suis bricolé un support 3d adhoc Il est disponible ici : Equatorial wedge Ça me permet de faire une mise en station sous le ° très rapidement. Au préalable avec le pied photo c'était un coup trop haut, un coup trop bas . Maintenant c'est nickel je n'ai plus aucun problème et ça me prend 2 min max! Du coup je ne fais plus que des poses unitaires de 120s !! Dernier cliché : La nébuleuse du coeur :

Nébuleuse pacman et nébuleuse de l'âme. Ciel bortle 7 Lune 90% Pauses unitaires de 120s Colorimétrie HOO 2x2h pour chaque image Traitement : Stellarstudio full auto Séparation des étoiles et de la nébuleuse Post traitement Sous gimp : Réduction d'étoiles, courbe sur les nébuleuses Durée totale de traitement : moins de 5min.

j'en rajoute une couche 😉 j'ai modifié le masque de bathinov du projet que tu viens de publier : le mien est plus fin et produit des aigrettes plus fines et plus marquées DWARFmini._BM_small_2.stl

une petite mise à jour : je viens de publier de quoi imprimer une base équatoriale pour le dwarfmini, elle est disponible ici : https://www.thingiverse.com/thing:7364427 en bonus quelques images faites juste avant le retour des nuages :

Voici une autre photo, prise cette nuit malgré de très nombreux passages nuageux. Le petit dwarfmini a réussi à récupérer suffisamment de photons.

Je pense que c'est du dithering. Car les déplacements ne se produisent qu'entre les pauses. Il n'y a aucun filet sur les pauses unitaires de 60s.

Salut, vous trouverez mon premier test ici : Test dwarfmini

suffit ensuite de faire un petit crop et c'est fini : temps total de traitement : moins de 4 minutes ! Conclusions : je ne prévois pas d'en faire des poster , ni même des tirages photos, juste le plaisir de pouvoir toucher du bout de doigts le ciel profond sans prise de tête, et sans être obligé de revendre la voiture 😅 . Bref je ne regrette pas cet achat, reste maintenant à voir ce que donnera ce smart télescope dans le temps... mais ça, c'est une autre histoire !