pachytriton54

Voici une autre photo, prise cette nuit malgré de très nombreux passages nuageux. Le petit dwarfmini a réussi à récupérer suffisamment de photons.

Je pense que c'est du dithering. Car les déplacements ne se produisent qu'entre les pauses. Il n'y a aucun filet sur les pauses unitaires de 60s.

Salut, vous trouverez mon premier test ici : Test dwarfmini

suffit ensuite de faire un petit crop et c'est fini : temps total de traitement : moins de 4 minutes ! Conclusions : je ne prévois pas d'en faire des poster , ni même des tirages photos, juste le plaisir de pouvoir toucher du bout de doigts le ciel profond sans prise de tête, et sans être obligé de revendre la voiture 😅 . Bref je ne regrette pas cet achat, reste maintenant à voir ce que donnera ce smart télescope dans le temps... mais ça, c'est une autre histoire !

Parlons DwarfMini Étant un pur planeteux, le ciel profond ne m'intéresse que très peux pour plusieurs raisons : j'aime rester dehors devant mon écrans à "chasser" les planètes je ne maitrise pas du tout SIRIL et les traitements ciel profond et surtout j'ai pas le matériel pour (uniquement des scopes à F10 et camera à petit capteur non refroidies, et pas de filtres CP), et puis, pas l'envie de réinvestir une fortune. Par contre c'est vrai que s'il existe un solution qui soit : économique newbie friendly pas encombrante Ben pourquoi pas ! Et voilà le saint Graal - pour moi : le Dwarf mini : 260€ en chine (merci le collègue qui me l'a ramené) traitement d'image automatique moins de 900g, 20x10x6 cm Pour avoir un aperçu de ce que peut faire le bidule, je vous propose la preuve par l'image. sur l'acquisition de la veille avec la chaine de markarian. pour commencer un gif de l'ensemble des brutes de 60s en mode EQ: ensuite le résultat de l'empilement automatique par le dwarfmini : et ensuite le traitement automatique avec Stelar Studio : puis avec la réduction d'étoile intégrée à l'app : si je reprends la version sortie de Stellar Studio et que j'effectue une réduction d'étoile avec GIMP, à l'aide de ce tuto : https://www.youtube.com/watch?v=-krNOmY-L3Q&t=28s voici le résultat :

L'avantage de la conception de zwo et des autres c'est que tu n'as pas de câble entre les différentes parties toute la partie électrique, Alimentation, moteurs, carte électronique. Se trouve dans la même partie. C'est plus simple.

Bonjour à tous, je m'y prends un peu à l'avance. Mais je souhaiterais faire une animation sympa pour l'événement on the moon again de cette année sur Amiens. J'ai plusieurs possibilités de point d'installation. Mais avant de choisir, je voudrais savoir si ça en tente quelques uns. J'ai la possibilité de faire ça sur des zones bien dégagées en hauteur soit à proximité immédiate de l'entrée de l'hôpital sud avec parking gratuit 50 places et zone herbeuse de 500m2 avec alimentation électrique. Soit au milieu d'un village dortoir à 5km d'Amiens au milieu de lotissement à 150m de l'école du village, je pourrais faire de la pub via l'association des parents d'élèves. Donc si le temps est ok, il y aura du monde !

Bonjour voici quelques détails pour ceux qui sont intéressés pour la construction d'un SHC (Smart Hand Controller = raquette) : manuel : ici version du PCB avec résistances axiales : ici A NOTER : avec la carte fysetc E4 on ne peut pas connecter le SHC en filaire, ni sur port d'autoguidage ST4. La connexion ne se fait qu'en wifi sur le SSID "openstepX" de la carte (qui peut être renommé). il faudra prévoir une source d'alimentation : - soit en filaire en alimentant l'ESP32 depuis un +5V de la carte (en y plaçant un connecteur USB femelle par exemple) ou avec une batterie auxiliaire - soit à l'aide d'une batterie Li-ion et d'un module MH-CD42 à installer dans le boitier (comme moi) Il faut prévoir d'acheter : ESP32 38pin ; écran OLED blanc ; joystick central ; les supports pour l'écran ; les boutons, les résistance + le boitier 3D à imprimer il doit me rester quelques joystick si besoin. pour la partie privée (échanges d'adresses...) on se contacte en MP

Oui, le SHC fonctionne avec onstepX. Voici le montage : Je vends le PCB à 5€ frais de port compris

Si, on peut utiliser une raquette SHC en wifi sans problème avec la fysetc E4, c'est ce que je fais. Il me reste d'ailleurs des PCB pour ceux qui en veulent. SHC Ça revient à moins de 15€ la raquette (PCB, composants, boitier 3D)

Voici le ref de ceux que j'ai acheté en taille 17-100 https://a.aliexpress.com/_EHQ8n60

Ben c'est pas fini faudra encore attendre un peu😅

Bonjour à tous même projet, à ceci près que je vise une charge utile de 12kg sans contrepoids et 20kg avec. C'est une copie de l'AM5 réalisée avec un morceau de poteau de portail, 2 moteurs nema 17 48mm 200p/t, transmission par poulie courroie 16/80, et réducteur harmonique 1/100, et enfin une carte fystec E4

Petite recommandation pour le dépoussiérage : surtout pas à sec, ça va voler partout et potentiellement revenir vers l'intérieur .🌬️ un bon chiffon humide est parfait pour ça (ou peut-être plusieurs chiffons humide dans le cas présent 😜) j'ai le même C8 (le mien est de 1984) défourché et remonté sur une queue d'aronde vixen. Pour la monture, EQ5 , c'est vraiment le minimum, idéalement HEQ5, EQ6,ou en harmonique AM5 ou tessek/clearsky/scorpio astro/juwey 17 (HM, SA, ST,PE)...

Oui. Faut juste se rappeler que les oculaires x10 sont des 25mm souvent avec un champ de 45-50° Certains peuvent être de bonne qualité comme les periplan zeiss. Mais la plupart sont de simple SR (super ramsden). Une conception archaïque qui donne un assez bon piqué du fait du nombre de lentilles réduit et d'une conception simple mais efficace. Par contre le champ est vraiment réduit. Bon, en bino c'est pas forcément un problème. Également les oculaires 20x sont des 12.5mm.

C'est quoi les valeurs que tu as mis ?

Normalement le fichier peut être ouvert avec libroffice (gratuit)

il faut utiliser cette feuille de calcul pour configurer onstepX

Ça donnerait presque envie d'avoir un RC just pour suivre le tuto 😉. Domage mon très vieux C8 est toujours en état 🤣

d'après ce tableau , les moteurs 200p sont suffisants, c'est une bonne nouvelle pour le couple 😉 et tu pourras même monter jusqu'à 4°/s en GOTO (autre bonne nouvelle) Quelques point à connaitre avant de faire le pas avec la fysetc E4 : elle n'y a pas de possibilité de guidage "ST4" elle est également incompatible avec le Smart Hand Controller - SHC (mode filaire) mais le Wifi-SHC fonctionne, c'est ce que j'utilise (il me reste des PCB si tu veux)

Salut, j'ai converti mon EQ6 v1 (non goto) en ONSTEP via FystecE4 aucun problème particulier : C'est presque du plug and play ! Coût total : carte + 2 moteurs + 4 poulies + 2 courroies + support imprimés = moins de 70€ Résultat vitesse de déplacement jusqu'à 5°/s ! précision suffisante pour l'astrophoto CP avec 2-4m de focale (bref que du bien) Pour ton projet quelques remarques : un 200/1000 sur EQ5, ça passe en visuel et en photo planétaire, mais je pense pas en photo CP du coup, je vois pas trop l'intérêt des moteurs 400p (objectif photo CP) qui ont moins de couple que les 200p. Et du couple, il t'en faudra quand même un peu pour ce tube. Si par contre tu montes à l'avenir une petite lunette apo 60-80 alors oui la précision des 400p sera bien venue et le couple attendu moins important. Donc le choix des moteurs dépends de ce que tu feras dans l'avenir. Pour le choix du couple de poulies ; un rapport 1/4 est souvent retenue (mais en fait ça peu varier car tu pourras regler ça à postériori dans le program ONSTEPX Pour les courroies : essai de faire au mieux : perso les premières que j'ai acheté étaient un peu trop longue, j'ai du en recommander de plus courte (mais à 1.70€/U c'est pas très grave) https://fr.aliexpress.com/item/1005004588047992.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.4a4d5e5boeS4AX&gatewayAdapt=glo2fra

Juste une précision : le niveau ça ne sert à rien pour une MONTURE EQUATORIALE mais c'est indispensable pour une MONTURE ALTAZ si cette dernière est équipé d'un GOTO (mais sans GOTO on s'en fou aussi du niveau) par exemple avec ma petit Ioptron minitower, la mise en station c'est : - mise à niveau - orientation au sud - alignement 1 étoile et roule ma poule !

Donc dans ton cas une commande en 2 micro-pas serait suffisante et t'offrirait un couple beaucoup plus important

Voici un petit fichier excel pour faciliter les calculs :calcul_CFZ_VS_focus_resol.xls On en parle aussi ici : https://www.webastro.net/forums/topic/226303-questions-sur-lautofocus/?do=findComment&comment=3027739