Jump to content

Otzi

Membre
  • Content Count

    1,298
  • Joined

  • Last visited

About Otzi

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Entre Maes et Jupiler
  • Matériel
    Skywatcher 130/650
    TS UNC 200/1000 sur dob ou EQ6
    EQ6
    300/1500 flextube
    Lunette ED 80/560 M42optics

Recent Profile Visitors

759 profile views
  1. J'ai fixé un point rouge sur mon chercheur, petit bricolage tres simple (a l'epoque il n'y avait pas d'embase triple...)
  2. Salut Patte ! Content de te lire Belle acquisition...tu es donc de nouveau au Maroc, fini de bosser en France ?
  3. Comme les autres , un 200 c'est parfait pour bien debuter ....ou meme s'arreter la, car un 300 c'est autre chose au niveau encombrement, poids etc..comme on te l'a sans doute dit, le bon téléscope, c'est celui qui sort souvent. Bref, il reste des GSO en 200 chez TS ! : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p39_GSO-Dobson-Teleskop-200C---Oeffnung-8-Zoll-mit-hochwertigem-Crayford-Auszug.html C'est comparable a du skywatcher ou Orion et teleskop Service est fiable. Et comme dit Tymad, un dobson c'est intuitif (un plateau tou
  4. Content que tu sois content Avec une barlow 2X +7mm tu es a 160x soit deux fois le diametre, c'est effectivement le maximum , qd le ciel est très bon....et Mars est déjà bien lointaine, en octobre c'etait tout autre chose, j'avais ds la 80 des vues superbes. C'est du materiel qui sort facilement, même pour un petit 1/4 h avant de se coucher, histoire de se mettre un peu de beauté ds la rétine Curieux de voir la suite...
  5. Pour le goto, oui le suivi sera automatique (pas pour les push to dont je parlais par contre) Sinon, comme patcubitus, un 200/1200 me semblerait ideal. Il y a aussi les flextubes SW pour gagner un peu de place https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-dobson/4744-telescope-dobson-sky-watcher-2001200-flextube-3664055000537.html . Si possible, tu devras voir le materiel ds un magasin ou un club pourte faire une idée de l'encombrement , qui reste limité... en vacances je mets mon tube de 200/1000 ds un coffre de toit et je range des sacs ds la base qui reste ds le coffre, comme
  6. Bienvenue Geradex ! L'evostar a l'air correcte. Bien voir que la première est achromatique, donc tu auras des liserés colorés en bord de lune etc.. donc je te conseille une apochromatique comme l'evostar (en tous cas au minimum des verres ED). La différence de piqué des etoiles entre une achro et une apo ou semi apo est vraiment tres nette. Avec une apo, ce sont des tets d'epingle.... Bref je ne prendrais ni star travel ni la meade. Il y a aussi les lunettes TS , comme celle ci que j'ai : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Double
  7. Sympa ! Belle réalisation Tu as bien renforcé le trépied Il s'appelait comment quand il était jeune ? EQ1 ?
  8. Bonjour Guillaume, je n'en doute pas ... j'avais deja vu tes tutos Super bien faits, merci ! Et belles photos aussi sur ton site Pour le kit rowan je ne suis pas pressé. Comme tu dis, c'est correct par rapport a mon échantillonnage actuel, donc rien d'urgent. Je vais encore peaufiner les réglages EQMOD et PHD2, (dés)équilibrage du tube, etc...car je n'ai pas encore beaucoup utilisé cette EQ6, notamment faute de ciel. Donc a voir aussi selon différents niveaux de turbulence, effectivement. Puis je compte juste vérifier/régler la pression
  9. Sur la pronto l'attache est effetivement au-dessus, mais avec la lunette seule ca va tres bien (mem si on est théoriquement un peu au dessus lde la charge max de 3kg annoncée). Les larges molettes de serrage sont très pratiques. Sur l'AZ5 ce sont de (trop) petites vis, que j'ai remplacée par des vis moletonnées. je n'ai jamais testé l'az pronto avec un reflex (ni avec un gros oculaire type ethos, je nai que des legers d'environ 200g) et malheureusement elle est en ardennes ds une maison de campagne donc je ne peux pas tester ici...a mon avis ca irait la lunette horizontale (oiseaux
  10. Je pense, oui. P Pour TS on est bien sur le même lien , 80/560 lanthane. Chez PA, l'equivalent est celle ci a 579 euros (avec lanthane) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail Et pas celle ci, sans lanthane a 495 euros : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-80-ed-f-7-doublet-semi-apo-ts-optics_detail Je ne connais pas ce
  11. Bon choix ! Oui l'az pronto fait 3,8 kg. je l'utilise sans le tube allonge et sans entretoise, ce qui la rend plus compacte. Choco avait mis un post pour raccourcir les flexibles des molettes. En plus je vois que chez TS le prix de la TS 80/560 a fortement diminué ! J'avais pris la mienne chez PA ou elle est encore en stock, mais pas au meme prix ....(mais par contre il y a une vérification avant envoi) un test ici Curieux d'avoir tes impressions
  12. D'accord avec les autres sur le fait que le 130/900 sur EQ2 est mal adapté pour la photo ...ou alors juste pour du planétaire avec une petite QHY5-II ou zwo 120, car en planétaire le suivi est moins critique. Juste pour compléter concerannt l'atteinte du foyer : tu peux aussi remonter ton miroir primaire, en remplacant les vis de collimation et de blocage par des vis plus longues. Simple et pas cher...A priori une montée de l'ordre de 1 ou 2 cm devrait suffire, a tester...(nb verifie d'abord si tu atteint le foyer sans modifs ! ). je l'avais fat sur mon 130/650 pour les memes rai
  13. Salut, J'ai un TS UNC 200/1000 avec PO Baader steeltrack, dont je suis très satisfait. C'est une ancienne version achetée d'occasion. Il y a maintenantplusieurs versions chez TS : Photon, UNC et ONTC https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c312_Newtons-TS-UNC-ONTC.html Une discussion détaillée ici : Par contre aucune idée pour les skyvision...
  14. Merci 6ri.l , de fait après 10 ans ca a pu bouger de toutes façons, avec ou sans butée... Merci krotdebouk, c'est juste pour les moteurs PAP, je pense aussi avoir lu ça , je vais essayer de retrouver le post. Pour l'equilbrage, j'alourdis a l'est . En DEC j'equilibre au mieux. Oui mes étoiles sont rondes je trouve, voir M3 et M64 ci-dessous (200/1000 et EOS 450D), donc pas de gros souci , elle se débrouille. Je me demande juste si c'est améliorable
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.