cymrubreizh

J'adhère à la conclusion de Serge.C'est une gene mais cela ne diminue pas le nombre de détails visibles sur un objet.

Les corps sont plus genants avec un diamètre plus grand et une meme pupille de sortie comme si la gene était proportionnelle à la brillance de l'objet,conclusion: vive les petits diamètres!!!!

J' ai cela depuis l'enfance,c'est particulièrement pénible avec les objets brillants (Lune Jupiter ...).

J' ai remarqué que c'est la brillance de l'objet qui rend la présence des corps flottants plus genante.

En ciel profond avec un 180mm,ils ne sont pas visibles,avec le 318 mm ils deviennent visibles sur des galaxies brillantes.

Ceci dit,c'est une gene non un obstacle.

Il faut apparemment faire avec.

Très joli,c'est vrai que M6 et M7 arrachent meme à faible grossissement.

Le fait d'etre au sud permet de voir en fond de la voie lactée très facilement

Belle série et témoignage d'une polyvalence.

Je suis content de voir un témoignage d'une observation des satellites d'Uranus au 180.

L'excroissance de M17 à l'extreme droite du dessin à la 120 est également originale.

C'est vraiment joli.j'aime particulièrement le rendu des faibles étoiles qui donne de la profondeur

Bravo pour le dessin

Ngc 6781 est l'une de mes planétaire préférée:voir le renforcement de brillance sur une partie de l'objet avec ta lunette est remarquable.J'ai relu mes vieilles notes:rien vu de tel au 180.Au 318 c'est un plaisir.Faudrait que je l'observe au mak 127

Au 127 et au 102 en Afrique du sud dans l'ovale on voyait 2 échancrures.

C'est sur que pour un objet comme ça la Lune ne pardonne pas.

Le travail est effectivement méticuleux et efficace ( tant d'étoiles notées en 35 mn , tu n'as pas chomé).

C'est vraiment interessant de voir des dessins avec des jumelles ,qui plus est d'un objet moins facile que M42 , M45 ,M 8 ..

Cela montre la possibilité des jumelles (dès lors qu'elles sont sur trepied).

Le rendu de l'amas est criant de vérité.Seule question qui me taraude quand je vois un dessin de globulaire résolu:les étoiles sont elles réellement vues une par une avec positionnement correct ( travail d'extreme précision)ou s'agit il de la transcription d'une impression visuelle

Le rendu des veines sombres est sublime.Au 1er abord elles passent presque inaperçues,comme en réalité ( je présume car je n'ai pas de 635).

En ciel profond on a tendance sur le dessin à amplifier les détails de peur qu'ils passent inaperçus d'ou un coté peu réaliste.Ici ce n'est pas le cas et c'est assez rare pour etre souligné.

Merci pour ton info.J'avais été sur son site mais n'avais pas vu qu'on pouvait commander.

Ce site est vraiment impressionnant.

Bonjour

Ce livre a l'air génial.Toutefois impossible de le commander sur Amazon,le paiement par Paypal à Scopecity ne fonctionne pas.Je n'ai pas trouver de vente en ligne vers l'Europe.

Quelqu'un a t il une adresse ( question valable pour tous les bouquins astro spécialisés et en anglais)

Merci

Le champ assez large pour les 2 objets donne une profondeur interessante

Je me trompe ou il y a 2 renforcements lumineux sur le "disque" de M64

Mieux vaut tard que jamais,Christian.

J'ai enfin scanné mon dessin de M101 fait en 2004 avec le Mewlon:bras spiraux + nébuleuses externes mais tout cela très faiblard

Petite préférence pour M101

Effectivement les bras commencent à apparaitre au T180.

Rendu des failles excellent et finesse des détails surprenant d'autant plus que le terminateur était déjà bien éloigné.

Faire un dessin de M51 en entier,avec un 1000mm au mont chiran:c'est mission quasi impossible.Si tu veux aller au bout des détails je pense qu'il faut se limiter à une partie de l'objet ( d'ailleurs,c'est ce que j'ai cru en voyant le titre de ton post ).

Serge,tu as un sérieux problème à résoudre:soit te limiter aux objets faibles, soit dessiner partiellement des objets vedettes,soit les dessiner sur plusieurs jours ( comme ton inégalable Rosette ).

Le problème que le commun des mortels connait avec le dessin lunaire ( impossibilité de coucher sur le papier l'ensemble des nuances et détails ) toi tu l'as avec le ciel profond.On peut dire que c'est une maladie orpheline qui n'a donc pas trouver remède

On attend la suite!!!

Très joli et style très personnel:)

Une cible judicieuse sous un sciel très pollué.

Un petit conseil :va jusqu'à 300 de grossissement et avec le noircissement du fond de ciel tu verras que tu descendras encore en magnitude ( règle valable quelque soit la qualité du ciel)

Des jumelles lumineuses et grossissant assez ( comme des 20x80) se pretent bien à un dessin de M42 avec la profondeur en prime

Meme si on ne pouvait pas plus tirer d'un 406,ce serait déjà pas mal!

Superbe

Avec le 180 le challenge c'est de voir Mimas,jamais réussi (ce caillou reste toujours collé à Saturne ).

Si tu y arrives,préviens nous ( et dessine le pour que l'on se rince l'oeil)

Tout a été dit sur la beauté de ce dessin.

Je me trompe ou le centre est nettement...décentré

Pour un diamètre de 200,un luxe de détails.

Préférence pour Hélix

Toujours aussi beau