GéGé

Bonsoir, Cal. Je te fais la bise!

Et puis après tout, pourquoi prendre des gants?

Voilà ce que je lis dans ce sujet : un débutant se branche sur un 400. OK.

Dans ce forum Débutants, le conseil judicieux consiste à lui dire: pourquoi pas?

Mais avant, observe. Essaie un 200, un 250, un 300, un 400, dans tes conditions d'observation. Renseigne toi sur la façon dont sont entreposés les scopes. 15kg de verre ne se mettent pas en température comme 2kg.

Laisse toi le temps d'identifier les sujets que tu aimeras le plus, et choisis.

Mais il est urgent d'attendre.

Pas de bol, il y a dans le sujet un fabricant de téléscopes qui attend sa commande mensuelle, et ses copains.

Alors, c'est mal parti.

Bonsoir!

Je rejoins tout à fait Astrotophe dans son analyse, surtout les messages #158 et #165.

Quant à savoir s'il existe un couillon qui aurait refusé un 400 pour un 200 ou un 250.... moi! D'ailleurs j'avais assez d'argent pour acheter un 400.

Disons que j'aurais accepté le 400 pour le revendre et acheter un 200 ou un 250.

Je dois être aveugle, ou manquer de bagage

@ Beam

Je trouve que beaucoup de choses intéressantes ont été dites, dans ces digressions. Notamment qu'il y a autant de façon de pratiquer l'astro qu'il y a d'astrams, que l'un peut adorer un scope que l'autre n'aime pas du tout, que l'on peut prendre son plaisir avec n'importe quel diamètre pour peu qu'il corresponde à ce que l'on recherche, et que les conditions d'observation sont aussi importantes que le scope, sinon davantage.

Bon bilan, au final!

Ah Bruno... tu as vu le prix? Pfffff..... mais c'est vrai qu'il est beau!

@ mcn66

Très joli croa qui fleure bon la Provence, lyrique comme il faut, et très jolie voiture!

Merci

Oui, mais ça détend l'atmosphère... souviens toi des poissons!

Personnellement, j'ai appris deux choses importantes dans ce sujet :

1) Patte n'a pas changé de coiffure

2) Cémoi est petit

3) Je vais acheter un C9 pour alimenter ces discussions.

ça fait trois choses, je sais, mais la 3ième c'est bonus

Il y a peut être des intervernants qui n'ont jamais vu de tels instruments et dont les commentaires sont déplacés, mais s'il faut maintenant montrer son titre de propriété pour participer à une discussion on est pas sorti de l'auberge...

C'est une sacrée bonne idée, ça! Avant de parler d'un instrument, éditer un scan de la facture.

(Arghh Gégé va encore me trouver "aristo-truc-machin.. Tant pis! J'assume !!) :D

Cémoi, on se connaît, tu sais bien que je plaisante, hein, dis?

Le nuage de Magellan... pfff.... moi j'ai mon cumulonimbus de la Croix de Fer, il est magnifique aussi!

En plus, c'est tellement plus beau qu'un C9.

Ah ben, non, non non!

J'ai presque envie d'en acheter un, rien que pour pouvoir dire dans ces discussions : j'ai acheté mon C9 parce qu'il est beau.

Rooooooh j'imagine la suite

Et il est plus facile d'acheter un 400 que de déplacer une montagne....

Bien sûr, mais j'ai plus de plaisir (plaisir, ce moteur de la vie...) à déplacer Gg dans sa montagne, qu'à acheter un 400 qui va me les pomper grave! Car ce sera forcément un dobson, et je suis allergique à la formule.

Capito?

PS : J'adore cette discussion!

Coucou!

Ben moi je fais partie des gens pour qui un gros, c'est chiant. Et en plus je n'aime pas le dobson. Pourtant, j'ai essayé! J'ai donc toutes les tares.

Je prends mon pied en visuel avec mon 200mm sur équato, installé en 5mn et rangé en 10mn.

Il me satisfait pleinement, car voir les poils de l'oeil de chat ne m'intéresse pas. Je n'aime pas les gros plans, mon grossissement usuel est de 70 à 100x, 200x sur les nébuleuses planétaires, parfois davantage sur les planètes.

Mon plaisir est avant tout esthétique : fond de ciel noir, tâches bleu ou vert fluo irrégulières, amas piqués genre M13, M92.... M35, ou diffus genre NGC2158, NGC2420 des Gémeaux, étoiles colorées, galaxies même si je ne peux pas y compter les amas, planètes.

Le plus beau paysage céleste, pour moi? M13, et la belle étoile orange + la petite galaxie à côté, dans le même champ!

Là, je mets le moteur et j'y reste des heures!

j'ai essayé un 250 mais je trouve que la différence ne vaut pas le coup, et si je veux m'éclater vraiment je monte à 2000m. A cette altitude, on voit très bien le pont de matière de M51, et on ne compte plus les galaxies dans la Grande Ourse! Mon site habituel est à 1100m.

Voilà mon astro. J'ai le droit, sans qu'on me parle d'idées reçues ou qu'on m'explique que je suis dans l'erreur? Car j'ai tout essayé, sauf la lunette Astrophysique 130mm!

Un dernier détail : si je devais changer de tube, ce serait pour un C9. Pourquoi? Parce qu'il est beau!

Moi!

(Alleeeeeeeez, je blaaaaaaaague!)

Un 460 serait un bon choix.

Ah ben oui! Allez, un grand classique :

http://www.astrosurf.com/tests/images/t460/t460i2.jpg

En dessous de ça, franchement, on ne peut pas parler d'astronomie!

Merci Popov, pour ce commentaire plein de bon sens. Entièrement d'accord avec toi!

Et attention aussi, prendre une qualité supérieur en miroir, ne fera rien gagner en visuel...

Oooooh! Moins de diffusion, plus de contraste, plus de piqué... si si, on gagne aussi en visuel!

- L'utilisation? La encore, l'exemple du C8... Sortir la monture (GPDX) dans sa boite de protection du coffre de la voiture, le trépieds, fixer le tube sur la monture, mettre en station, etc...

Non non, pour le visuel un C8 est installé et mis en station en moins de 5mn, montre en main.

- Le pointage et trouver les objets ? ben, c'est pareil qu'avec un petit... sur un dobson, tout est intuitif. Que le tube soit long et grand ou pas, cela ne change pas grand chose, il suffit de pousser, tirer...

Oui, sauf pour tirer-pousser. Personnellement, je suis allergique!

Donc, non, cessons ces a priori et ces idées reçues...

Oui, ce qui est bien pour l'un, ne convient pas nécessairement à l'autre.

Zut alors !! Dire que je suis allé jusqu'au Chili ou en Australie pour observer les nuages de Magellan.

Aristocrate, va! Tu n'as pas assez de nuages en France?

C' est toujours plein de problèmes insoupçonnés , ces machins là ...

Et chacun est différemment sensible aux problèmes! L'un accepte sans difficulté ce que que l'autre ne supporte pas!

Essayer, oui, essayer...

Note que chez WO, ils changent de modèles plus vite que je ne change de coiffure...

Ta… coiffure, Patte? Peut-on appeler ce que tu as sur la tête "coiffure" ?

En tous cas, je n'achèterais pas cette lunette. Je partirais sur une 120/900, qui m'a totalement convaincu lors d'une soirée en groupe...

Salam!

J'ai comparé cette lunette avec un Newton 200/900, il y a quelques années… je retrouve le lien et je le mets.

Voici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=28664

Bonjour!

Allez, il pleut, il fait gris, le nuage est posé sur les immeubles, ma petite femme regarde la télé tunisienne, j'ai le temps de mettre mon grain de sel.

J'ai eu successivement une lunette de 60mm, un 115/900 de qualité, un 150/750 (j'oublie volontairement le 130/720 pourri), et le 200/900.

A chaque tube, j'ai redécouvert le ciel autrement, avec une autre vision et d'autres objets. Je ne regrette aucun de ces tubes, et si je devais recommencer, je suivrais le même chemin.

Aujourd'hui je reste coincé sur mon 200 parce que, comparaison faite, je trouve que se promener avec un 250 ne m'apportera pas grand chose de plus en terme d'image et de sujets à voir, par contre au niveau emmerdements, je franchirais un gros cap!

Un 400mm? Oui, à poste fixe, dans sa cabane, en température depuis la première minute d'observation, mais avec un plus petit pour se déplacer et profiter des nuits un peu turbulentes.

Souvenir… je me souviens d'une très froide nuit d'hiver sous un bon ciel, dédiée à Saturne. Trois tubes furent installés : un 150/750, mon 200/900, et un 300/1500.

Durant de longues heures, le 150/750 a donné, et de loin, les meilleures images. Au bout de trois heures, vers minuit, le 200 est passé devant. Et vers 2h du matin, le 300 est passé devant, mais sans que les deux autres aient à rougir!

30C de mise en température, et l'attente que la turbulence s'arrête totalement, voilà le résultat!

Salut Popov!

Faut pas faire attention... Je suis allé sur un forum d'aquariophilie, où deux mecs se juraient de se tuer parce qu'ils n'étaient pas d'accord sur la température de l'eau dans laquelle doit vivre le diplodus machin chose : 20 ou 21C? Moi qui ne connais du poisson que celui que je mange, ça m'a fait rire et pitié!

Et je me suis souvenu des engueulades auxquelles j'ai moi-même participé sur ce forum, parce que dobson ou équato, diamètre ou qualité etc...

Finalement, j'ai quitté le forum pendant longtemps, et je ne le regrette pas!

Bon ciel, ami des étoiles!

Bonjour!

Oh la la, tu as le temps, certains ont 30 ans et leur aluminure est impeccable! Car contrairement à un Newton, le miroir est protégé...

Ca fait 4

 

Oui