Kef

Un article très intéressant sur les niveaux de radiations cosmiques enregistrés par l'instrument RAD (Radiation Assessment Detector) pendant le long trajet de 8 mois dans l'espace : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/curiosity-prepare-egalement-les-futurs-voyages-habites-martiens_40494/

Et voici deux liens vers des graphiques illustrant ces variations radiatives. Le deuxième est pris sur la période entre mars et avril, au moment du plus fort taux de radiation.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/images/Hassler_04b-br2.jpg

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4076

1) Ne jamais oublier qu'une langue vivante est en continuelle évolution

Evolution ne veut pas dire régression.

2) Et puis on ne va pas se battre pour ça quand même ! Quand même !

S'il le faut, si.

Voilà un article pouvant clore le sujet de l'atterrissage

L'Académie n'est pas assez ferme dans ses positions : elle n'accepte pas le néologisme maintenant, mais elle le fera dans 10 ans, quand tous les ploucs ignares auront fait le forceps pour le faire rentrer dans le langage courant. Quelle honte ! Je m'élève contre ce dévergondage annoncé et déjà enclenché du français. Accepter amarsir, c'est laisser la porte ouverte à d'autres termes tout aussi laids et inutiles qui ne vont cesser d'infester notre langue dans les années à venir.

Petit question, comment font les ingénieurs de la NASA pour connaitre la position exacte de la sonde lors de son transfert vers Mars ? Triangulation avec des satellites en orbite autour de la terre, ou cible visée depuis MSL ? ou autre ?

Cible visée depuis MSL . En l'occurence les étoiles (astrométrie).

Cette image montre l'évolution de la taille des ellipses d'atterrissage dans les différentes missions martiennes, de Viking (1976) à Curiosity. Il est intéressant de voir à quel point ces ellipses n'ont cessé de rétrécir au fil du temps. Celle de Viking était tellement grande que si l'engin avait visé le cratère Gale il n'est pas sûr qu'il aurait atterri dedans !

Confirmation de l'observation du panache résultant de la chute du skycrane sur les images prises par les Rear HazCam :

 

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=27314

C'est aussi le skycrane là ?

Pardon, c'est cette compo que je souhaitais vous montrer :

 

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=27330

Fiouuu, la rouquine avait vu juste

Elle quittera Mars quand on viendra la récupérer, comme Sojourner, les MER, Phoenix et tous les rovers qui rouleront encore sur le sol martien jusqu'à ce que l'homme se décide à y aller lui-même. On ne va pas lui mettre des propulseurs juste pour qu'elle redécolle quand elle aura fini sa mission. Où les mettrait-on de toute façon ? C'est un rover, pas un propulseur. Et puis la force d'attraction n'est pas celle d'un simple astéroïde, elle nécessite une vitesse de libération trop importante pour qu'on envisage de faire repartir une sonde comme ça.

Quant à l'argument écolo, il ne faut tout de même pas exagérer : même si elle continuera à être radioactive quand elle aura fini de tourner, MSL ne contaminera pas toute la planète rouge. D'ailleurs il me semble que les ingénieurs ont pris toutes les précautions nécessaires pour ça... Le danger radioactif pour les futurs pionniers me paraît tout à fait minime.

C'est bizarre, sur cette page de 'RAW' je n'ai trouvé que des fichiers jpeg. On peut avoir les fichiers TIF quelque part?

Ici

Sur les photos que nous voyons, il est intéressant de noter à quel point les distances sont très difficiles à évaluer. Contrairement à des photos prises sur Terre, les objets paraissent plus proches. Ceci est dû au fait qu'il n'y a quasiment aucune atmosphère pour estomper les reliefs lointains. C'est une chose qui me saute systématiquement aux yeux lorsque je regarde un cliché martien.

C'est encore plus vrai sur des corps sans aucune atmosphère, comme la Lune et les astéroïdes. Regardez une photo grand champ prise lors d'une mission Apollo, vous verrez à quel point les cratères, les collines et les montagnes semblent beaucoup plus proches qu'ils le sont réellement.

Au fait Julie, l'image colorisée que tu as reprise dans ton message n'est pas une image officielle. Il faut faire attention, les couleurs ne sont peut-être pas des plus fidèles.

Si les collines (qui sont les flancs du cratère) sont plus claires que la plaine, c'est, à mon humble avis, parce qu'elles sont plus éloignées (28 km tout de même), donc qu'elles sont vues à travers une certaine épaisseur atmosphérique - bien que l'atmosphère soit très ténue sur Mars.

C'est la même chose sur Terre, remarquez. Quand on prend une photo de paysage avec de la profondeur de champ, l'arrière-champ apparaît toujours plus clair.

Simple intuition qui vaut ce qu'elle vaut...

Deux images intéressantes :

La première a été prise par la caméra MARDI, sise sous le rover, quelques minutes après l'atterrissage. Elle montre la surface caillouteuse de Mars avec une résolution de 0,5 millimètres par pixel. On voit que le plus gros caillou fait 5 cm de diamètre. Cette image donne une bonne idée de la répartition granulométrique de la région.

La seconde a été prise par une des NavCam. C'est un zoom sur un des endroits où le sol a été soufflé par les rétro-fusées de l'étage de descente. Cette déflagration a mis à nu un affleurement de roches qui révèle la faible profondeur du sol à cet endroit.

Les images en pleine résolution :

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/images/PIA16018_fig1_malin_06_rocks_with_ano-br2.jpg

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/images/pia16025_Grotz-3-br2.jpg

Je ne crois pas que l'état des capteurs d'Opportunity soient poussiéreux, et pourtant ça fait belle lurette qu'elle traîne dans la poussière...

Un responsable de la mission qui était interviewé l'autre jour, juste après l'atterrissage, a été justement interrogé sur ce point. Il a dit que ce n'était pas vraiment un problème car la poussière sur Mars n'est pas aussi collante que le régolite lunaire, et qu'en conséquence le vent faisait souvent office de brosse.

Vous vous souvenez ?

Sojourner, le tout premier rover sur Mars, en 1997. Il pesait à peine 10 kg et n'était pas plus grand qu'un kart... Quel chemin parcouru quand on voit la taille monstre de Curiosity aujourd'hui !

Voici aussi un lien vers le site de James Canvin qui reste une des meilleures adresse pour admirer les paysages martiens :

 

http://www.nivnac.co.uk/mer/index.php/msl0002

Hop, dans mes favoris

Quelles merveilles ces images. Et dire que ce n'est que le début .

Je confirme que le mât est bel et bien déployé .

Les NavCam ont fait une mosaïque complète qui devrait être publiée dans quelques heures .

De nouvelles images prises par les NavCam (gauche et droite) :

Voici une des premières photos prises par la NavCam (gauche), située en haut du mât. On voit clairement que celui-ci est en train d'être déployé

La version pleine résolution ici : http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00002/opgs/edr/ncam/NLA_397673010EDR_F0010008AUT_04096M_.JPG

Voici la première photo couleur de Curiosity incorporée dans une image de synthèse plus large, qui est issue des données assemblées de MRO et de Mars Express. L'opacité de l'image est due à la poussière déposée sur le cache transparent de la caméra MAHLI, comme on l'a déjà dit précédemment.

La vue pointe en direction du nord, vers les bords du cratère.

Quel est le con qui a pu dire une telle absurdité ?!?!

Réponse au post 519

Ha ha, manquerait plus qu'un beau volatile passe devant les caméras de MSL maintenant (en référence au post #960)

La station météorologique (REMS = Rover Environmental Monitoring Station) ne fonctionnerait pas correctement selon Mike Watkins du JPL.

On a plus d'infos là-dessus ? J'ai compris qu'il y avait des petits soucis, mais rien de rédhibitoire.

je reposte ma question ici je me suis trompé de sujet

 

bon je trouve plein de choses sur le net et via nos média toujours très pointus dans leur reportage (non j'déconne)

une question m'interpelle :

Mars est à 55 million de kms

et je vois par ci que curiosity a parcouru 250 ou 600 ou et même 750 million de kms

1 combien a t'elle réellement parcouru ?

2 pourquoi autant de kms ?

merci pour vos éclairages

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1441841&postcount=11

1 combien a t'elle réellement parcouru ?

567 millions de kilomètres.

2 pourquoi autant de kms ?

Tout simplement à cause de sa trajectoire incurvée.

Le but était d'arriver dans l'atmosphère de Mars avec un angle et une vitessse optimales, pas de faire le moins de kilomètres possible .

Si tu as d'autres questions, je t'invite à venir les poser ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20869